?

Log in

Previous Entry | Next Entry


Несоответствие  официальной  версии  истории реальным историческим событиям  отмечали  некоторые  ученые  и  в  прошлые  века.  Особенно  это  оказалось  заметным  в  отношении  различных  исторических  мифов,    фальсифицированность  которых  становится  все  более  заметной.  Одним из  таких  мифов,  состряпанных  фальсификаторами  под  руководством Ватикана,  является  утверждение о  том,  что  древние  русы  не  имели  своей  письменности  до  прихода  на  Русь  христианства  и  византийских  монахов  Кирилла и Мефодия.

Однако,  уже в прошлые века  находились  честные  ученые,  которые  отмечали  полную  абсурдность  подобных  заявлений  и  утверждали,  что в  реальной  истории все  было с  точностью  до  наоборот.  Вот например,  что  писал  Е.И.Классен  в  своей  работе  "Новые материалы  по  древнейшей  истории  славян  вообще  и славянорусов  рюриковского времени  в  особенности  с  легким  очерком  истории  русов  до  Р.Х.":

"Греки и римляне  заимствовали  все  свое  образование  и  учились  грамотности  у  славян.  Что  все  древние  племена  славян  имели  свои  рунические  письмена,  есть  уже  теперь  дело  несомненное,  осознанное  даже и  германцами,  оспаривающими  каждый  шаг  просвещения  славянского.   Только  наши  доморощенные  скептики,  кончавшие  изучение  истории  еще в школе,  уверяют,  что  все  руны  должны  быть  скандинавскими.   Но  прочли  ли  эти  великомудрые  толковники  хотя  бы  одну  руническую  надпись?  Видели  ль  хотя  бы  одну?  -  это  подлежит  сомнению.

И  сам Шлецер  -  этот  отвергатель  всего  возвышающего  славян  над  другими  народами,  не  смел  не  согласиться,  вследствие  свидетельства  Геродота  и  других  греческих  писателей,  что лишь  скифские  племена  знали  грамоту  и  что  сами  греки  приняли  алфавит  от  пеласгов  -  народа  тоже  скифского,  или,  что  все  равно,  славянорусского  происхождения.

Из  всего  здесь  выведенного  явствует,  что  славяне  имели  грамоту  не  только  прежде  всех  западных  народов  Европы,  но и  прежде  Римлян  и  даже  самих  Греков  и  что  исход  просвещения  был  от  Русов  на  запад,  а  не  оттуда  к  нам".


Есть и  другие  авторы,  свидетельствующие  о  наличии  у  славян  древней  докирилической  письменности  уже  в  те  времена.  Одним  из  таких  авторов  является  Фаддей  Воландский,  который  за  свою  книгу  "Памятники  письменности  славян  до  Рождества Христова"  был  даже  приговорен  иезуитами  к  сожжению  на  костре,  как  за  сочинение  "до  крайности  еретическое".  "Еретизм"  же  этого  произведения  состоял  в явном  противоречии  официальной  версии истории,  которая  на  протяжении нескольких  столетий  старательно  фальсифицировалась  все  теми же  иезуитами по  заказу  Ватикана.

И  теперь  становится  понятным,  что  именно  против  таких  же  "еретиков"  была  направлена  и  инспирированная  Ватиканом  инквизиция,  в  ходе  которой  изымались  и  уничтожались  дохристианские  письменные  источники,  а  авторы,  подобные  Воландскому,  приводились  по  ложным  обвинениям  на  костер.  Естественно,  что  без  подобной  "зачистки"  исторических  источников  никакая  глобальная  фальсификация  истории  не  могла  бы  быть успешной.

  Подобная  тактика  "зачистки"  древних  артефактов  используется  и  нынешними  фальсификаторами  истории  с  помощью  нанятых  радикальных  и  террористических  группировок  и  даже  целых  террористических  государств.  Именно  это  происходило в  ближайшие  годы  да и  продолжает  происходить  на  сейчас территории  Афганистана, Ирака, Ливии,  Сирии,  Египта,  где  либо  подверглись  разграблению  запасники  музеев,  либо  целенаправленно  уничтожались    памятники  и  сооружения  древних  цивилизаций.

Но  вернемся  к  книге  Ф.Воландского,  которая  вышла  в  Варшаве  в  1846  году,  а  в  1854 году  была  переведена  с  польского на  русский  язык.  В  этой  работе,  утверждающей,  что  письменность  существовала у  славян  не  только  до  Рождества Христова,  но и  гораздо  раньше,  чем  она  появилась  у  финикийцев,  иудеев,  греков  и  даже  египтян,  Ф.Воландский  пишет: "Исследователи  старины  оставляли  доселе  без  внимания,  что  в  древние  времена  славянское  племя  рассеяно  было  по  всем  частям  старого света,  следовательно,  везде  могло  оставить памятники  по  себе.

Мы  находим  в  древней  истории  это  сильно  разветвленное  семейство  народов  под  разнообразнейшими  наименованиями,  смотря  по тому,  заимствованы  ли были  отдельные  имена  этих  племен  от  имени  их  военначальников,  или  от  местностей,  ими  занимаемых,  или,  наконец,  имена  эти  исковерканы  при  переводе  на  другие  языки;   большей  частью,  обозначавшие  под  их  общими  именами  Скифов  и  Сарматов.

Что  славяне  не  уступали  своим  соседям  в  науках  и  искусствах,  напротив  того,  опережали  их,  доказывает  Геродот  в  46  главе  4  книги,  говоря,  что,  кроме  Анахарсиса,  он  не  знал  ни  одного  великого  мужа,  который  бы  родом  не  был  Скиф!   Поэтому  можно  было  бы  со  всей  справедливостью  предположить,  что  эти  народы  оставили по  себе  каменные (письменные)  памятники,  несмотря  на  то,  что  вероломные  Греки  и  себялюбивые  Римляне,  не  понимая  их  язык,  называли  их  варварами...

  Ученые  претыкались  на  эти  памятники  и  напрасно  трудились  до  нашего  времени,  разбирая  их  надписи  по  алфавитам  греческому  и  латинскому, и,  видя  непреложность  таковых,  напрасно  искали  ключи  в  еврейском  языке,  потому  что таинственный  этот  ключ  ко  всем  неразгаданным  надписям  находится  только  в  славянском  первобытном  языке.  Как  далеко  простиралось  в  древние времена  жительство  славян  в  Африке,  пусть  докажут  славянские  надписи  на  камнях  Нумидии,  Карфагена и Египта".

Вот например  как выглядит  одна из  таких каменных  надписей,  обнаруженных  этим  польским ученым  в  Приазовье,  возраст  которой  относится  к  XVI  веку  до  н.э.


Не  случайно  и  авторитетнейший  российский  историк  В.Н.Татищев  в  своей  "Истории  Российской"  писал: "Подлинно  же  славяне  задолго  до  Христа  и  славяно-русы  собственно  до  Владимира,  письмо  имели,  в  чем  нам  многая  древние писатели  свидетельствуют...".

В  пользу  этого утверждения  свидетельствуют  также  рунические письмена,  обнаруженные  археологами  на  обломках  керамики  "черняховской"  праслаянской  культуры начала-середины  I тысячелетия  н.э.,  а  также  памятники рунического письма   XI-XIV веков,  обнаруженные в  Витебской  области  на  городище  Масковичи  (обращаю внимание на это название).  Также в научных  кругах  известны  Велестурские (Южная Словакия)  и  Шутгардские  рунические  надписи.



Вот,  например,  на  данном  рисунке  под  цифрой  "1"  показана  руническая надпись,  обнаруженная  на  территории  Белоруссии.  Надписи  под  цифрами  "2"  и "3"  обнаруженны  на  территории  России,  а  под  цифрами  "4"  и "5"  -  на  территории  Польши.

Кроме  Е.Классена  и  Ф.Воландского  в XIX  веке  А.Чертков,  а  в  XX  веке  П.Орешкин,  Г.Гриневич,  В.Чудинов,  В.Георгиев,  П.Черных,  В.Истрин, Г.Белякова,  С.Лесной,  А.Асов  в  ходе  изучения  древнерусских  рунических  надписей  пришли к однозначному  выводу  о  наличии своей письменности  у  русов и славян  задолго  до  прихода  на  Русь  христианских  "цивилизаторов".  Кроме  того,  некоторые  из этих  авторов  однозначно  утверждают,  что  греческий  и  латинский  алфавиты своими  корнями  уходят  в  пеласгийскую  и  этрусскую   "протославянскую"  почву.  И  это  очень  хорошо  объясняет  почему  именно  Ватикан  замешан  глобальном проекте  фальсификации  истории.

michael101063 ©

Comments

( 24 comments — Leave a comment )
livejournal
Dec. 22nd, 2016 06:41 pm (UTC)
Так кто у кого позаимствовал письменность?
Пользователь gorlanovig сослался на вашу запись в своей записи «Так кто у кого позаимствовал письменность?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Так кто у кого позаимствовал письменность? [...]
tar_s
Dec. 22nd, 2016 06:43 pm (UTC)
руны, это магические символы, своей формой уже несущие те или иные энергии. Тот, кто составлял вот этот конкретный ряд "славянских рун", явно был некомпетентным и недобрым человеком. И заложил серьезные мины для тех, кто поверит в них и будет, по недомыслию, пользоваться ими...
Увы, в современной славянской мифологии, таких диверсий довольно много...
michael101063
Dec. 22nd, 2016 08:44 pm (UTC)
Есть конкретные научно обоснованные доказательства? Руны пришли в Евразию с Арктиды-Гипербореи. А скандинавы, это были выселенцы из Руси. И уж, конечно, не они принесли на Русь "цивилизацию" и письменность, а с точностью до наоборот. Они сами были эмигрантами из Руси.
tar_s
Dec. 22nd, 2016 09:03 pm (UTC)
в каком смысле "научно обоснованные"? :)
Я говорю не о рунах в целом и не об их происхождении - если вы читали мои исследования, которые не опираются на "дядю Ешу" и выдуманных волхвов - то знаете, что скандинавы официально выводят свои королевские рода от легендарных скифских правителей и общих предков.

Речь о том верхнем наборе псевдославянских рун, очевидно, левашовско-хиневичского происхождения. Которые внедрили много ложного в нашу истинную историю.
Включая выдуманные праздники, символы, мифологию и прочее.

Вот Футарк https://img-fotki.yandex.ru/get/6739/87052215.26/0_bf65c_e53d4460_orig.jpg

Вот руна Ансуз http://www.online-gadaniya.ru/runes/runes/?rune=4
Это буква А, собственно говоря. Она символизирует магическую речь. Перевернутое ее положение - это неудача, сложная и запутанная ситуация, заикание и речевые нарушения и пр.
Отсюда вопрос: какой идиот взял, да и перевернул нашу родную букву (руну) А, в т.н. "ряду славянских рун"?
Как минимум, это глупый и некомпетентный человек, самодур. А скорее всего, осознанный вредитель.
Вот я о чем говорю.
michael101063
Dec. 23rd, 2016 03:18 pm (UTC)
Действительно руна перевернута. И может быть, это даже не "некомпетентность".
А что касается наших общих "скифских предков", то они были потомками тех народов, которые вышли с арктического материка. И об этом писали множество авторов задолго до Сидорова. Кстати, "дядя Еша" темы рун никогда не касался, как и Сидоров. И общеизвестен тот факт, что еще несколько столетий назад в Скандинавии использовался русский язык в некоторых государственных документах.


Edited at 2016-12-23 03:18 pm (UTC)
koshmar_koment
Dec. 28th, 2016 09:27 am (UTC)
наших общих "скифских предков"
Слово "скифы" употребляли только греки. Они его использовали для ОБОЗНАЧЕНИЯ народов, которые жили севернее их черноморских городов-колоний. И всё. Кто в реальности были "скифы" и к какой языковой группе принадлежали доподлинно неизвестно. Словарей греко-скифских нет. Соответственно невозможно установить чьими конкретными предками они были. Особенно трудно это установить учитывая многонациональность европейской части России.
В то же время, население (и соответственно язык) Греции несколько раз полностью менялось. Полностью! Современный греческий язык родственен армянскому. У, так называемого, древнегреческого языка с современным греческим практически нет (кроме алфавита) ничего общего.Общность алфавита говорит только о том, что пришлые завоеватели были неграмотными. И для своего государственного строительства брали существующий алфавит.
Что касательно письменности Русов из общности славящих богов (славян), то они имели аж целых три азбуки. Руническое, черты и резы, глаголица.
michael101063
Dec. 28th, 2016 03:02 pm (UTC)
Re: наших общих "скифских предков"
Зато в "Сказании о Словене и Русе" упоминается, что они были из рода Скифа.
koshmar_koment
Dec. 28th, 2016 03:05 pm (UTC)
Re: наших общих "скифских предков"
Вот с этой самой книги и начинается подмена истории... Знаете почему? Потому, что в русских словах нет буквы "Ф". Эта буква есть только в заимствованных словах.
michael101063
Dec. 28th, 2016 03:11 pm (UTC)
Re: наших общих "скифских предков"
Подмена "ИзТории" началась с Торы. И продолжилась Ватиканом с помощью иезуитов. Потом к этому процессу "подключились" византийские монахи и немецкие историки, сочинявшие "Историю Руси" при Романовых.
koshmar_koment
Dec. 28th, 2016 03:14 pm (UTC)
Re: наших общих "скифских предков"
Да, я знаю, как проходила подмена истории. Ну так не уподобляйтесь подменщикам.
michael101063
Dec. 28th, 2016 03:27 pm (UTC)
Re: наших общих "скифских предков"
В тексте все цитаты специально выделены курсивом.
tarantoga
Jan. 2nd, 2017 02:15 pm (UTC)
Re: наших общих "скифских предков"
У, так называемого, древнегреческого языка с современным греческим практически нет (кроме алфавита) ничего общего
--------------------------------------------------------
кроме алфавита... морфологии, синтаксиса, лексики
Скажите, только честно, ведь вы греческий-то не знаете?
Ну вот хотя бы койне и современный? Потому и пишете что-то про "армянский".

И что вы понимаете под "древнегреческим"?

периоды развития языка:
протогреческий (XX—XVII века до н. э.),
микенский (XVI—XII века до н. э.),
постмикенский (XI—IX века до н. э.),
архаический (VIII—VI века до н. э.),
классический (V—IV века до н. э.),
эллинистический (III век до н. э. — IV век н. э.).
И это при том, что существовало множество местных диалектов, и по-настоящему распостраненным в Средиземноморье стал койне (кстати, второй официальный язык Римской Империи)

Да и вы, вроде бы вовсе не на языке "Слова о полку Игореве" говорите... Да и алфавит с тех пор слегка поменялся. Тысяча лет прошла.Всего.
livejournal
Dec. 22nd, 2016 08:25 pm (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
livejournal
Dec. 22nd, 2016 11:43 pm (UTC)
Так кто у кого позаимствовал письменность?
Пользователь cycyron сослался на вашу запись в своей записи «Так кто у кого позаимствовал письменность?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Так кто у кого позаимствовал письменность? [...]
livejournal
Dec. 23rd, 2016 05:53 pm (UTC)
Так кто у кого позаимствовал письменность?
Пользователь karhu53 сослался на вашу запись в своей записи «Так кто у кого позаимствовал письменность?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Так кто у кого позаимствовал письменность? [...]
livejournal
Dec. 23rd, 2016 10:40 pm (UTC)
Так ктоу кого позаимствовал письменность?
Пользователь ladstas сослался на вашу запись в своей записи «Так ктоу кого позаимствовал письменность?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Так кто у кого позаимствовал письменность? [...]
Alexander Zverev
Dec. 31st, 2016 03:21 am (UTC)
Россия родина слонов, это очевидно
michael101063
Dec. 31st, 2016 08:04 am (UTC)
Не слонов, а мамонтов. Индийские слоны возникли уже после миграции ариев на Север Индии, во время одного из "малых ледниковых периодов".
tarantoga
Jan. 2nd, 2017 02:20 pm (UTC)
Вообще-то мамонты, помимо Евразии жили и в Африке, и в Северной Америке.
Но у вас своя палеонтология... не буду вмешиваться со своими неуместными замечаниями)
michael101063
Jan. 2nd, 2017 04:35 pm (UTC)
А разве на нынешней территории России мамонты не жили? И самый древний календарь, изготовленный из бивня мамонта тоже обнаружен на территории России.
http://michael101063.livejournal.com/568003.html
Но у вас похоже своя археология... не буду вмешиваться своими неуместными замечаниями. :))))
HUMMER
Dec. 31st, 2016 05:50 am (UTC)
вопрос на "засыпку" , как правильно назвать руну-Одал , Отал , Отилия? много вопросов ещё , сколько видов "Солнечного щита"? сколько рун в рунном ряду? чем чётное число в ряду , отличается от нечётного , если защита рун , сделала своё дело , от неё нужно избавляться... , а как же тату? их сдирать , выводить? кто самый обРАзованный? проСветите язычника , Родновера , старовера-инглинга...
michael101063
Dec. 31st, 2016 08:10 am (UTC)
Насколько я понял, из тех, кто высказался, наибольшей информацией о рунах обладает вот этот блоггер.
http://tar-s.livejournal.com/
livejournal
Jan. 2nd, 2017 01:42 pm (UTC)
Так кто у кого позаимствовал письменность?
Пользователь blagin_anton сослался на вашу запись в своей записи «Так кто у кого позаимствовал письменность?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Так кто у кого позаимствовал письменность? [...]
livejournal
Jan. 2nd, 2017 02:17 pm (UTC)
Так кто у кого позаимствовал письменность?
Пользователь ivanovich74 сослался на вашу запись в своей записи «Так кто у кого позаимствовал письменность?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Так кто у кого позаимствовал письменность? [...]
( 24 comments — Leave a comment )

Profile

michael101063
michael101063

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Jared MacPherson