?

Log in

Previous Entry | Next Entry



Как же любят "борцы   с лженаукой"  рассказывать разные  мифы  про то,  сколько они "спасли"  бюджетных  денег  от  ""бесполезных"  затрат  на  разного рода  "лженаучные"  разработки и технологии.  Не зря  еще  покойный ныне  академик  Кругляков  хвалился,  что  лженаучной комиссией  РАН  было "зарублено"  несколько  тысяч  различных  изобретений  и  открытий,  которым  голословно  был  навешан  ярлык  "лженаука"  только  потому,  что они  якобы  "нарушают  законы  физики".

Особенно они любят  один  миф,  о том,  что  первый президент  России  Б.Ельцин  не то спъяну,  не то в  "белой  горячке"  хвастался  академику Александрову  о том,  что выделил  50  млн.  рублей  на  технологии  "получения  энергии из  камня".   Да,  выглядит  это  вроде  бы  абсурдно,  ведь при слове  "камень",  почему-то  сразу  представляется  эдакий  булыжник  из  мостовой.

 Но зная  склонность  многих  "борцов с лженаукой"  привирать  и  перевертывать  фразы,  доводя  их  смысл  до  абсурда,  можно с уверенностью  сказать,  что  на самом деле  подобные  исследования  если и существовали в реальности, то назывались  совсем по-другому.    А ведь  если  они финансировались вполне официально,  то статья  на них  должна  была  быть.  Тем не менее,  никто из  "борцов с лженаукой"  так и не смог  (или не захотел)  объяснить,  как на самом  деле  назывались  технологии,  о  которых  якобы  упомянул  Б.Ельцин.

А  вот использование   самого Б.Ельцина  в  качестве  "научного авторитета"  по  вопросам  такой  технологии,  мягко говоря,  не  корректно.   Он  в любом случае мог  бы понять  то,  что ему  говорили.  лишь  на  своем "президентском",  но не научном  уровне.   Да и отсутствие  упоминания конкретных  авторов  подобной  технологии  "борцами с лженаукой"  явно свидетельствует,  что  байка эта  из  разряда  анекдотов.  Тем более,  что и  Б.Ельцин теперь  опровергнуть ее  уже не  может.

А теперь допустим,  что действительно дыма без  огня  не бывает  и какие-то подобные  исследования  могли  финансироваться,  хотя  это и не является доказанным  фактом,  а  лишь  домыслами  некоторых  представителей  лженаучной  комиссии  РАН.  Только вот давайте заменим слово "камень"  на  слово  "кристалл".   И  тогда  уже  фраза  "получение энергии из  кристалла"  не выглядит  такой  уж  абсурдной  и  "лженаучной".

Известно,  что кристаллы  обладают  уникальными свойствами.  Они способны  расти как живые  существа  и  способны  накапливать  и хранить информацию.  Как раз  это последнее  их  качество  активно  используется  в  электронике.   Ну а если  они  способны  накапливать и хранить информацию,  то почему  бы  не предположить,  что они способны  накапливать и  хранить  энергию.   Например,  солнечную.   Ведь солнечные  батареи  на  это способны?  Вначаде  они  заряжаются  энергией  Солнца,  а  потом  эта  энергия  преобразуется  в  электрическую.  И при этом  никакие  "физические  законы  сохранения"  не  нарушаются.   Так почему  то же  самое  нельзя  проделывать и с кристаллами?

Да,  мы  не знаем  какова  была  суть технологии о  которой  якобы  упоминал  Б.Ельцин.   Но мы и не знаем,  существовали  ли  на  самом  деле  эти  проекты  "получения энергии из  камня".   Ведь никаких  конкретных  доказальств  их  наличия  "борцы с лженаукой"  так и не представили.   Но допустим,  что они  правы,  и  50 млн.  рублей,  которые  выделил  Б.Ельцин  на  эти  исследования,  действительно пропали  даром.  Ну а  ущерб от деятельности  самих  "борцов с лженаукой"  кто-нибудь и когда-нибудь  пытался  подсчитать?  Например,  хотя бы реальный  экономический  ущерб  от разгрома  еще в советские времена  генетики и кибернетики?

А ведь страна реально  потеряла  приоритет  в  этих  отраслях,  отстав  от ближайших  конкурентов  на десятки  лет.  Экономический  ущерб,  даже  не  считая  престижа  страны,  был просто  огромен.   И  кому  же  на  самом  деле  это оказалось  выгодно?  Явно не нашей  стране  и не  нашему  народу,  а тем  странам,  чьими разработками  мы  вынуждены до  сих  пор  пользоваться  в  ущерб  собственной  национальной безопасности и экономической  выгоде.

А  знаете  ли  вы,  кем на  самом  деле  была  спланирована  вся  эта  акция  по уничтожению перспективных разработок в  области  советской  кибернетики  и  даже  советского интернета?    Оказывается  это  все это было  тщательно спланированным  и  осуществленным с помощью  наших  "борцов с лженаукой"  планом  ЦРУ.  Вот например,  что об  этом  можно прочесть  в  книге  преподавателя  Академии  информационных  систем  Е.Лариной  "Умножающие скорбь.  Как выжить в  эпоху  войны  элит":

"В 60-е годы  Соединенные  штаты  сделали  ставку  на телекоммуникационные  технологии  и  вычислительную  технику,  имея  ввиду  завоевать  господство в  грядущем киберпространстве.   Из  истории  хорошо известно,  что тот.  кто  контролирует  ресурсы  и  торговые  пути,  тот  господствует  над  миром.  Идея  американцев  была  проста:  базируясь  на  достижениях  американской  науки  и  технологий,  взять под  контроль  системы  обработки  информации  и  сеть  циркуляции  глобальных  информационных  потоков.   Научный  совет  при  президенте  США  поручил  Пентагону,  ARPA,  корпорации  MITRE и  крупнейшим университетам  заняться  тем,  что  сегодня  получило  название  интернет.

Гораздо  менее  известно,  что  параллельно  разрабатывалось  два  альтернативных  проекта.  В  корне  неправильным  было бы  называть  их  российским  и  британо-чилийским  интернетом.   В  эти  проекты  были  заложены  принципиально  иные  подходы  к  организации информационных  потоков  и  вычислений.  В  значительной  степени  они  похожи  не  на  интернет  прошлого,  а  на  всемирную  сеть  будущего  с  разнообразными сетями,  большими  данными  и  когнитивными  вычислениями.


В конце  60-х  годов  ЦРУ  приступило  к  реализации программы  SRC.  В  вольном  переводе  на  русский  программа  называлась  "Остановить или  сломать  красный  код".  Согласно воспоминаниям  выдающегося  советского кибернетика  В.Глушкова  -  отца  проекта  ОГАС,  ЦРУ  разместило  в  знакомых  по  Э.Сноудену  газетах  Washington  Post   и   Guardian  статьи под  названиями   "Перфокарта  управляет Кремлем"  и  "Цифра сменяет  Ленина".

Статьи в  газетах  написал  В.Зорза,  который  длительное время  сотрудничал  с  МИ-6,  а  затем  десятилетие  -  с ЦРУ.   Используя  агентов влияния,  в 1972 году  в  "Известиях"  за  подписью  руководства  Института  США  была  опубликована статья  "Уроки электронного бума",  где  доказывалось,  что Соединенные Штаты  отказались  от  развития  ЭВМ  и  электронных  телекоммуникаций.  Примерно  в  тот же  период  ЦРУ,  согласно воспоминаниям  В.Глушкова,  организовало на  него ряд  покушений. Таким же  образом  ЦРУ  действовало  и в Чили  против  автора проекта  "Киберскин",  знаменитого  британского исследователя  Д.С.Бира".


Итак,  кому  же  помогла  защитить  свои  интересы  акция наших  "борцов с лженаукой",  которые  заклеймили  кибернетику  как "лженауку" и устроили настоящую  травлю    наших  кибернетиков?    Получается,  что как минимум,  "борцы с лженаукой"  оказались  "агентами влияния"  ЦРУ.   Но действительно ли  все  дело оказалось  лишь только в тупости и ограниченности  "борцов с лженаукой", оказавшихся  не способными  разглядеть "подвох"  разведывательного ведомства  США?  И хотя  такие в их  рядах  действительно есть,  но ведь это не мешает  им  голословно  выносить  свои "авторитетные" вердикты  в отношении того,  что  является "наукой",  а  что  -  "лженаукой".

А  может  быть  все  это было  злым  умыслом,  направленным  на  подрыв престижа  и  экономической  независимости  СССР?   Ведь случай с генетикой  и кибернетикой  можно было бы  объявить "случайной  оплошностью",  если бы  он был  единственным.   Но получается,  что никто из  этой  истории  никаких  выводов так и  не сделал?   А не потому  ли.  что никто не понес никакой ответственности  за  сознательное  или  неосознанное  предательство  интересов  своего  государства и своего народа?  А  разве  нынешние попытки "борцов с лженаукой"  запретить гомеопатию  и  навязать  России  опасные  для  здоровья  народа  ГМО  не являются  все  теми же  попытками защищать интересы  отнюдь не собственного государства и народа?  Вывод  делайте сами.

michael101063 ©

Comments

( 24 comments — Leave a comment )
foma_didim
Apr. 20th, 2017 05:26 pm (UTC)
Прекрасная статья. Только Бира звали не Д.С., а просто Стаффорд.
michael101063
Apr. 20th, 2017 05:30 pm (UTC)
По поводу цитат - претензии к Е.Лариной.
foma_didim
Apr. 20th, 2017 05:38 pm (UTC)
Обязательно передам. Д.С. это Лихачёв и академик Львов (оба покойники)(((
michael101063
Apr. 20th, 2017 06:02 pm (UTC)
Я кажется понял в чем дело: "Энтони Стаффорд Бир (англ. Anthony Stafford Beer; 25 сентября 1926 года, Лондон — 23 августа 2002 года, Торонто) — британский кибернетик, был теоретиком и практиком в области исследования операций и так называемой «второй волны» кибернетики".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%80,_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B4
Видимо изначально было написано А.С.Бир (хотя правильней было бы Э.С.Бир), но в тексте самой книги - опечатка. Вместо "А" напечатали "Д".
livejournal
Apr. 21st, 2017 12:32 pm (UTC)
ВРАГИ-АКАДЕМИКИ!!!! Как "борцы с лженаукой" помогли ЦРУ у
Пользователь wowavostok сослался на вашу запись в своей записи «ВРАГИ-АКАДЕМИКИ!!!! Как "борцы с лженаукой" помогли ЦРУ уничтожить советскую кибернетику.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Как "борцы с лженаукой" помогли ЦРУ уничтожить советскую кибернетику. [...]
livejournal
Apr. 21st, 2017 12:37 pm (UTC)
Как "борцы с лженаукой" помогли ЦРУ уничтожить с
Пользователь karhu53 сослался на вашу запись в своей записи «Как "борцы с лженаукой" помогли ЦРУ уничтожить советскую кибернетику.» в контексте: [...] Как "борцы с лженаукой" помогли ЦРУ уничтожить советскую кибернетику. [...]
livejournal
Apr. 21st, 2017 05:20 pm (UTC)
Как "борцы с лженаукой" помогли ЦРУ уничтожить с
Пользователь cycyron сослался на вашу запись в своей записи «Как "борцы с лженаукой" помогли ЦРУ уничтожить советскую кибернетику.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Как "борцы с лженаукой" помогли ЦРУ уничтожить советскую кибернетику. [...]
leon_rumata
Apr. 21st, 2017 05:47 pm (UTC)
Все это никак не противоречит тому, что лженаука реально есть и с ней реально нужно бороться.
Как и с мракобесием, впрочем, тоже.

PS
Да, и кстати. "Академия информационных систем" - это вовсе не Академия, а просто небольшой коммерческий Учебный центр при одной из российских ИТ-компаний http://infosystems.ru.
Просто, чтобы было ясен источник информации...

Edited at 2017-04-21 05:52 pm (UTC)
michael101063
Apr. 21st, 2017 06:10 pm (UTC)
Естественно, что с настоящей лженаукой нужно бороться и разоблачать с помощью практических научных исследований и экспериментов. Настоящие ученые так и делают. А вот настоящие лжеученые, вместо научных методов используют лженаучные, например, голословное развешивание "ярлыков" и пиар-акции на почве "борьбы с лженаукой" в интересах своих западных хозяев.

Edited at 2017-04-21 06:11 pm (UTC)
leon_rumata
Apr. 21st, 2017 10:00 pm (UTC)
Осталось отличить настоящую лженауку от лже-лженауки. А это как раз крайне сложно.
Вообще обо всем этом лучше и честнее говорить по каждому конкретному случаю и строго исторически, как оно все было.
А не навешивать огульно ярлыки на ученых, лжеученых и лже-лжеученых.
Вопрос гораздо сложнее, чем многим кажется.
И нельзя отдельные злоупотребления и даже преступления считать основанием для сворачивания любой борьбы с лженаукой.
michael101063
Apr. 22nd, 2017 11:56 am (UTC)
Если борцы с лженаукой" не меняют своих лженаучных методов на протяжении десятилетий, то это уже не "отдельные злоупотребления", а фарисейская система, в которой "Держи вора!- громче всех кричит сам вор.
Только лжеученые основываются на голословных заявлениях, а не на результатах практических исследований и экспериментов. И эти лжеученые как раз и составляют лженаучную комиссию РАН, "верхушка" которой продалась западным хозяевам. Потому и лоббируют в последнее время интересы фармакологической мафии и сельскохозяйственных ТНК.
leon_rumata
Apr. 22nd, 2017 01:20 pm (UTC)
Попробуйте говорить о конкретике без громких слов, ярлыков и патетики.
Возьмите один конкретный случай (кроме гомеопатии) и покажите мне, кто был прав, а кто не прав. А то за шумом "обличения" не вижу в вашем возмущении здравого смысла.
michael101063
Apr. 22nd, 2017 03:06 pm (UTC)
Вам дано было достаточно ссылок. И один из таких "конкретных случаев" вот. http://michael101063.livejournal.com/609949.html
leon_rumata
Apr. 22nd, 2017 03:15 pm (UTC)
"Академик" Петрик и его "фильтры"?
Что же в нем конкретного?
Вы сами используете его фильтр? Ваши близкие их используют?
Западный бизнес душится в очереди за право купить патенты на фильтры?

Пустой звук...

Прощайте.
Думал, что вам реально есть что сказать, а тут нет ничего, кроме демагогии...
michael101063
Apr. 22nd, 2017 03:17 pm (UTC)
Да неужели, уже прочитали за 1 минуту такой пост и посмотрели все ссылки? Сразу видно проплаченную иудомасонскую шваль, которая даже не удосужилась прочитать "верхний пост", прежде чем отрабатывать в комментах свое гнилое бабло.
michael101063
Apr. 21st, 2017 06:14 pm (UTC)
И, кстати, тот факт, что "Академия информационных систем" является коммерческим центром, никак не отрицает факт деятельности лженаучной комиссии РАН в пользу иностранных структур. А вот сознательно или по дурости - однозначно не берусь судить.
leon_rumata
Apr. 21st, 2017 10:07 pm (UTC)
В статье много говорится о борьбе с лженаукой в СССР, когда не было "комиссии РАН по лженауке", так как не было самой РАН.
А вот явных конкретных примеров по самой "комиссии РАН" в статье практически нет.
michael101063
Apr. 22nd, 2017 11:51 am (UTC)
Современные "борцы с лженаукой" - достойные наследники традиций советских "борцов с лженаукой" и даже служат тем же самым западным хозяевам. А то, что в этой статье не рассказывается конкретно о пиар-деятельности лженаучной комиссии РАН, так я о ней уже достаточно писал как и о подобной деятельности советских "борцов с лженаукой". Зачем работать "попугаем"? Это только "борцы с лженаукой" могут всегда использовать все те же самые лженаучные методы в своей пиар-деятельности без каких-либо конкретных доказательств.


http://michael101063.livejournal.com/194793.html
http://michael101063.livejournal.com/203396.html
http://michael101063.livejournal.com/209361.html
http://michael101063.livejournal.com/241530.html
http://michael101063.livejournal.com/298724.html
http://michael101063.livejournal.com/311153.html
http://michael101063.livejournal.com/314941.html
http://michael101063.livejournal.com/392631.html
http://michael101063.livejournal.com/431151.html
http://michael101063.livejournal.com/441207.html
http://michael101063.livejournal.com/448274.html
http://michael101063.livejournal.com/553367.html
http://michael101063.livejournal.com/568575.html
http://michael101063.livejournal.com/574112.html
http://michael101063.livejournal.com/589395.html
http://michael101063.livejournal.com/599861.html
http://michael101063.livejournal.com/605159.html
http://michael101063.livejournal.com/607599.html
http://michael101063.livejournal.com/608367.html
http://michael101063.livejournal.com/609949.html
http://michael101063.livejournal.com/610798.html
http://michael101063.livejournal.com/611996.html
leon_rumata
Apr. 22nd, 2017 02:06 pm (UTC)
Читать весь Ваш блог мне некогда и незачем.
Посмотрел пару ссылок: тоже ничего конкретного, те же самые длинные общие рассуждения и демагогия, ни одного РЕАЛЬНОГО примера того, что "лженаука" в последние 20 лет оказалась наукой, а ее гонители ошиблись.
michael101063
Apr. 22nd, 2017 03:02 pm (UTC)
Ну да, посмотреть пару ссылок "по диагонали" и сделать голословный вывод о всем материале - типичная методика продажных "борцов с лженаукой". Она и есть настоящая демагогия.

Примеров там достаточно, для того чтобы понять, что члены лженаучной комиссии РАН - сами лжеученые и не пользуются научными методами для навешивания ярлыков "лженаука" на все то, что невыгодно их хозяевам. А вот их доводы - это действительно одна голословная демагогия, которая противоречит реальным фактам и не опиратется на практическую проверку.
Не хотите читать блог - так валите отсюда. Для таких прихвостней мировой "элитки" как раз и написан "верхний блог".
livejournal
Apr. 21st, 2017 07:18 pm (UTC)
Как "борцы с лженаукой" помогли ЦРУ уничтожить с
Пользователь rcross сослался на вашу запись в своей записи «Как "борцы с лженаукой" помогли ЦРУ уничтожить советскую кибернетику.» в контексте: [...] нал взят у в Как "борцы с лженаукой" помогли ЦРУ уничтожить советскую кибернетику. [...]
livejournal
Apr. 22nd, 2017 04:05 am (UTC)
Как "борцы с лженаукой" помогли ЦРУ уничтожить с
Пользователь arpadhaizy сослался на вашу запись в своей записи «Как "борцы с лженаукой" помогли ЦРУ уничтожить советскую кибернетику.» в контексте: [...] нал взят у в Как "борцы с лженаукой" помогли ЦРУ уничтожить советскую кибернетику. [...]
livejournal
Apr. 23rd, 2017 09:06 pm (UTC)
Как "борцы с лженаукой" помогли ЦРУ уничтожить с
Пользователь overtonwindow сослался на вашу запись в своей записи «Как "борцы с лженаукой" помогли ЦРУ уничтожить советскую кибернетику.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Как "борцы с лженаукой" помогли ЦРУ уничтожить советскую кибернетику. [...]
livejournal
May. 20th, 2017 07:17 pm (UTC)
Как "борцы с лженаукой" помогли ЦРУ уничтожить с
Пользователь rozenbum сослался на вашу запись в своей записи «Как "борцы с лженаукой" помогли ЦРУ уничтожить советскую кибернетику.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Как "борцы с лженаукой" помогли ЦРУ уничтожить советскую кибернетику. [...]
( 24 comments — Leave a comment )

Latest Month

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Jared MacPherson