michael101063 (michael101063) wrote,
michael101063
michael101063

Category:

Профессор К.Коротков: наука - это искусство построения моделей.


Многие люди,  благодаря слепой вере  в  окончательную истинность  знания,  описанным в учебниках,  верят и в то,  что таким окончательным знанием обладает и официальная наука.  Но на самом деле  она построена  на множестве  как доказанных,  так и не доказанных  теорий и гипотез,  описывающих  картину  нашей  реальности.   Вполне естественно,  что с постепенным накоплением знаний  об окружающем мире будет  неизбежно меняться и  описательная модель нашей реальности,  т..н.  "научная картина мира".

И только очень недалекие  своим умом люди,  считают,  что все уже открыто  и мы якобы  достигли  предела знаний о Вселенной.  Потому их  слепая вера  в   окончательную истинность и незыблемость  существующих научных  догм,  ничем не  отличается от такой же слепой веры  религиозных  фанатиков  в догмы своей  религии.   Настоящий же ученый от религиозного фанатика отличается тем,  что  следует результатам практических  исследований и экспериментов,  а не слепой вере  в недоказанные практикой гипотезы и теории.  И,  как раз,  поэтому  прекрасно осознает  тот факт,  что существующая в настоящее  время  модель описания реальности  -  отнюдь не окончательна  и обязательно претерпит  изменения  в будущем.

Новая научная парадигма  неизбежно сменяет старую  и этот процесс происходил всегда  вне зависимости от чьей-то слепой веры.   Вот и в последние десятилетия  процесс формирования новой парадигмы  значительно ускорился.   О сути этих  происходящих  в науке  изменений  рассказывает  российский ученый,  доктор технических наук,  профессор К.Коротков  в своей книге "Энергия наших мыслей".  Так,  он пишет:

"В  конце XIX века  юный студент пришел к известному физику  и сказал,  что хочет заниматься теоретической физикой.

- Молодой человек,  не тратьте свою жизнь понапрасну,  -  ответил мэтр.  -  Здание физики построено.  Оно красиво и незыблемо.  Остались лишь небольшие пятна в темных углах.

Этим юным студентом был Марк Планк,  один из гениев науки ХХ века,  основатель атомной физики.  Хорошо,  что он не послушался мэтра  и не занялся банковским делом.

Это яркий  пример того,  что самые признанные авторитеты  лишь отражают представления своего круга,  и это не всегда есть истина. Да и что такое Истина?  Истина в науке?  Наука -  это искусство построения моделей,  которые в той  или иной  мере отражают происходящие в природе процессы.  Людям свойственно принимать эти модели за действительность,  забывая о том,  что это  лишь игра ума.

Была модель плоской Земли и Солнца,  вращающнегося вокруг планеты.  Эта модель  вполне адекватна,  если вам надо разметить садовый участок  или предсказать   время восхода Солнца на завтра.  Знание радиуса Земи для этого  совершенно необязательно.

Потом Галилей и Ньютон  построили модель Вселенной  и действующих в ней законов,  и эта модель совершенно адекватна  при описании окружающей нас действительности.   Только когда ученым открылись  удивительные  бездны строения атома  и бесконечный квантовый мир,  возникла необходимость в новой  модели мира.  Этот квантовый мир не отрицает мира ньютоновского,  одно переходит в другое  при малых скоростях и больших расстояниях.

Научное понимание мира,  новая  парадигма завоевывает мир,  только когда в ней возникает общественная потребность,  когда общество  созревает до ее  понимания.   Теория Дарвина имеет множество изъянов,  она на самом деле не объясняет процесса эволюции,  но в
XIX  веке это была первая теория,  которая  позволила  логично  объяснить  образование  новых видов,  не прибегая к божественному  влиянию.   Поэтому она была  с восторгом  подхвачена  и до сих пор  доминирует во всех биологических  учебниках. 

Описание опытов  автрийского монаха Менделя  по скрещиванию разноцветного гороха,  являющихся  теперь классикой  генетики,  осались незамеченными для современников  и лишь позднее были случайно обнаружены  в  забытых  журналах.  Много лет энтузиастами  ведутся разработки автомобильных  двигателей,  работающих  на альтернативных  источниках  энергии.  В 1998 г. в Германии  мне довелось увидеть такой  двигатель,  работающий  на воде.  Но лишь,  когда человечество приблизилось к  перспективе  нефтяного кризиса,  в мире начали производиться автомобили с гибридными двигателями.


Поэтому наука,  как и все общество,  развивается этапами.   Мы можем проследить их  в истории западного общества,  и сейчас от этапа  "покорения атома"  мы  перешли к эпохе генетики и Интернета.   За последние 10 лет  мир преобразился,  мы  получили устройства и возможности,  которые трудно было даже представить,  и все это основано на достижениях современной  науки.  Наука стала  действующей силой  нашего общества.

И вот теперь тоже многим мэтрам кажется,  что здание науки построено.  Что оно красиво и незыблемо,  остались лишь небольшие пятна в темных  углах.  Но так ли это?

Ни одно из  направлений  современной  науки  не включает в себя рассмотрение Сознания.   Для медицины и биологии такого понятия вообще  не существует.  Они работают с реакциями,  тканями,  процессами,  протекающими  в различных  объемах,  одним из  которых  являемся мы с вами.  Психология аккуратно обходит этот вопрос стороной,  занимаясь характером,  темпераментом,  взаимоотношениями людей,  местом человека в обществе,  но не Сознанием.   Вместе с тем очевидно,  что в XXI  веке  вопрос "Что такое Сознание?"  становится одним из  принципиальных  для самой  жизни нашего общества,  и постепенно он все больше начинает  привлекать внимание ученых.  И как и в случае с квантовой механикой,  чем больше мы погружаемся в этот мир,  тем больше видим его бесконечность.  И это лишь один из примеров".


Вот почему мне смешно,  когда какой-нибудь "авторитет"  начинает путать собственно науку  со  своим субъективным взглядом на реальность  и считать  границы своего кругозора  -  пределом познания науки.   Вот  почему,  достаточно глупо навязывать людям слепую веру  в окончательную истинность  существующих  научных моделей  описания  мира  на текущий момент и голословно навешивать ярлики "лженауки"  на все то,  что  выходит за рамки этой  модели.  Но при этом  продолжает объективно существовать  совершенно независимо от субъективного мнения подобных "авторитетов".   Потому-то, как сказал еще один из  подлинных  ученых:  если факты противоречат теории,  то нужно  изменять теорию,  а не отбрасывать факты,  делая вид,  что их  не существует.

 И уже одно это хорошо показывает нам,  что настоящих ученых  среди "борцов с лженаукой"  нет.   Тем более,  что  настоящие ученые занимаются научными исследования и экспериментами,  а не какой-то пресловутой  "борьбой",  защищающей  слепую веру в то,  что  якобы "здание науки окончательно построено"  и ничего нового  открыто уже не будет.  Но если  допустить и дальнейшую эволюцию  научного знания,  то следует допустить и наличие в будущем таких  фундаментальных  открытий,  которые способны  кардинально поменять и существующую сейчас научную парадигму.

Но,  похоже,  что пиар-участники некоторых  псевдонаучных  проектов и "комиссий" заняты  как раз "подгонкой"  результатов исследований и экспериментов под  существующую в науке модель реальности и сокрытием всего того,  что ей  противоречит.   И очень  хотелось бы верить,  что делают они это  по собственной глупости из-за ограниченности собственного кругозора,  а не отрабатывая  за  гранты  заказы  тех  самых  сил,  которые и являются источниками  всех  нынешних  бед  человечества.




michael101063 ©
Tags: Коротков, борьба с лженаукой, наука, новая парадигма, новые технологии
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments