michael101063 (michael101063) wrote,
michael101063
michael101063

Category:

Опять "крайним" назначили пожарного инспектора.


Очередные "заскоки" следственных органов позволяют усомниться в адекватности  работающих в них людей  и их руководителей,  как минимум,  на местном и региональном уровнях.  Случай очередного правового беспредела произошел в Перми,  где в аварии,  связанной с прорывом горячей воды в хостеле "Карамель",  обвинили  инспектора пожарного надзора.   Пожарного обвиняют в халатности,  из-за того,  что он "не добился закрытия"  данного объекта за нарушения правил пожарной безопасности,  выявленные  при проверке этого объекта год назад.
И, надо сказать,  что  тактика назначения "крайних" и "стрелочников",  с целью сокрытия подлинных виновников трагедий,  используется  следственными органами достаточно часто.  Точно также,  пострадали  инпектора пожарного надзора  при пожарах в "Хромой лошади"  и "Зимней вишне",  хотя первый объект "крышевался"  прокуратурой,  а второй  -  местными региональными властями.  И даже в этом случае нужно понимать,  что простой инспектор  не вправе приостанавливать  эксплуатацию объекта.  Все,  что он может -  это  выписать предписание,  протокол за нарушение правил пожарной безопасности и подготовить соответствующую  информацию  в прокуратуру.   И сами должны понимать,  если объект крышует сама же эта прокуратура  или региональные власти,  то бумаге этой хода не дадут.  Так в чем же тогда вина простого инспектора?
Почему-то  сразу  вспоминаются знаменитые слова из басни А.Крылова:  "Ты виноват лишь в том,  что хочется мне кушать!".   Типичное покрывательство подлинных  виновников.   Но в тех  случаях  хотя бы происходили пожары  с массовой гибелью людей.  Но ответьте мне на такой простой вопрос:  является ли пожаром  прорыв трубы с горячей водой?  Очевидно,  что нет.  А потому никакой ответственности  за это происшествие  нести инспектор пожарного надзора не может, ибо за это отвечают совершенно другие надзорные органы.  А органы ведущие следствие,  как минимум,  показали свою некомпетентность.  Хотя. скорее  всего.  все дело в том,  что вина пожарного инспектора состоит только в том,  что его банально назначили "стрелочником"  для очередного сокрытия  подлинных виновников этой трагедии.
Напомню,  что 20 января  в результате прорыва трубы с горячей водой в хосписе "Карамель"  погибли 5 человек. Вот только какое отношение к этому событию имеют органы пожарного надзора и когда прекратится правовой беспередел против пожарных?  Способно  ли следствие  выявить подлинных виновников этого вопиющего пооисшествия?  Учитывая  факт задержания следствием абсолютно не имеющего к коммуникациям с горячей водой никакого отношения   инспектора пожарного надзора,  позволю себе высказать по этому поводу серьезное сомнение. Так кого покрывает следствие на этот раз своим столь нелепым обвинением,  очевидным даже для непрофессионалов?  А может быть,  это кто-то специально провоцирует недовольство различных групп  граждан  на фоне  административных реформ  в органах власти?



michael101063 ©
Tags: МЧС, Россия, пожарная охрана, преступления
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments