michael101063 (michael101063) wrote,
michael101063
michael101063

Category:

А.Кадыкчанский о "Великой абхазской стене".


В прошедшие выходные в московском книжном клубе "Белые альвы"  состоялась очередная встреча  с путешественником,  писателем  и независимым исследователем  реального прошлого и тайн древних цивилизаций - Андреем Кадыкчанским.  На этот раз  Андрей порадовал  интересующихся альтернативными версиями истории  со своей гипотезой,  объясняющей  назначение  т.н.  "Великой абхазской стены"  или  "Келасурской стены" -  некоего сооружения,  которое протянулось на 160 километров  от реки Келасур по горам и ущельям Абхазии вплоть до устья реки Ингури.

Официально,  это сооружение считается  оборонительным, точно также  как и  знаменитая "Великая китайская стена",  "Дербентская стена", "Великая горгантская стена" и "Змиевы валы",  опоясывавшие  южную часть Руси.   Вообще,  если взглянуть внимательно на карту,  то окажется,  что в прошлом вся Евразия  была  разделена  на две  части  целым комплексом  подобных  сооружений,  которые протянулись от побережья Тихого океана и до Британии.  Есть версия,  что таким образом  проходила граница  между различными цивилизациями и расами,  районами их расселения,  за которую  переходить было запрещено.

Однако,  официальная версия,  гласит,  что это были именно оборонительные сооружения и утверждается,  что,  например, вдоль всей "Великой абхазской стены" были расположены отдельные оборонительные башни. Вот только единого мнения ученых на количество подобных башен так и не достигнуто.  Их число называют  до  нескольких сотен,  что является явным абсурдом  для любого человека, знакомого  с историей военного искусства,  а также тактикой  ведения войн прошлого.   Тем более,  что подобные стены еще  никогда не были серьезным препятствием ни для одной регулярной  армии.  и могли быть эффективными лишь в борьбе с разбойничьими  шайками или дикими племенами.

В противном случае,  просто попробуйте элементарно рассчитать,  сколько понадобится воинов,  чтобы эффективно отражать наступление неприятельской армии  на такой "стене".   А ведь,  они должны  где-то еще и проживать  со всеми необходимыми минимальными "удобствами".  Элементарный расчет  говорит,  что  такие башни должны стоять минимум через 100-150 метров,  но тогда их количество (а следовательно затраты на строительство),  как и количество  необходимого содержания воинов  просто зашкаливает.  И вполне ясно,  что ни одно государственное образование того времени  позволить себе такой роскоши просто не могло,  даже если бы вооружило всех своих жителей и загнало бы их  в эти самые мифические башни.

Тем более,  что и войны происходили  далеко не каждый год,  а потому никто не стал бы  столь рачительно  тратить свою казну  для таких  достаточно сомнительных по своей эффективности  проектов.  Может быть именно поэтому  и среди ученых нет согласия не только по количеству имевшихся некогда оборонительных башен  и крепостей вдоль этого сооружения,  но и в отношении того,  кто же именно строил все это.  По поводу этого существуют мингрельская,  византийская. персидская и абхазская версии. Да и период ее строительства  они "растянули"  аж от VI и до  XVII  века.  А это говорит только о том,  что  сами ученые основываются отнюдь не на доказанных научных фактах,  а на предположениях,  строящихся ими  в рамках  официальной версии истории и хронологии.

Но для чего же тогда были построены все эти протяженные сооружения?   Версия А.Кадыкчанского,  состоит в том,  что  после Потопа,  воды которого  подняли уровень Средиземного и Черного морей,  и который  всего то несколько столетий назад был даже выше нынешнего на 120 метров,  все нынешние прибрежные районы Абхазии оказались затопленными.  И потому,  даже когда  уровень моря снизился до нынешнего,  то все эти территории оказались заболоченными  и непригодными для жизни.  Это,  кстати,  объясняет,  почему  абхазы  и другие народы Кавказа  за прошедшие столетия так и не стали  выдающимися мореплавателями и рыбаками,  несмотря на то,  что  проживают в Причерноморье.


Так вот,  после этого Потопа,  остались затопленными многие античные города и древние дороги.   А потому и пришлось строить  новые торговые (караванные)  пути,  коими и являются все эти  "великие стены",  ну а отдельные башни с мелкими гарнизонами и  отдельные крепости,  например,  такие как Анакопия,  вдоль этого пути  как раз и были необходимы  для защиты этих караванов от разбойников.  Внутри этих крепостей  можно было остаться на ночлег  не опасаясь  за свою жизнь.  Кстати,  и современная дорога  из Сухума в Новый Афон  тоже построена по горному серпантину.  Прекрасно помню,  как  в далеком 1971 году  я проехал  по ней с отцом на автобусе  и как  меня,  тогдашнего первоклассника  стало тошнить  от эти постоянных  поворотов.

 Так почему же и даже ее не стоили водоль побережья?  Именно этот вопрос и задал слушателям А.Кадыкчанский  и сам же на него ответил,  связав с примерами из  собственной жизни.  А все дело в том,  что на момент строительства  этой дороги,  местность вдоль побережья  еще оставалась заболоченой  от того самого Потопа,  пришедшего с Северного Ледовитого  океана  и хлынувшего  через европейские равнины  в Черное и Каспийское моря.  И произошло это  всего-то  несколько столетий назад.  Ибо не могли  например, те же мраморные изделия погибшей античной  цивилизации сохраняться на протяжении тысячелетий.  Любой может это легко проверить,  посмотрев справочних долговечности строительных и облицовочных материалов.


Так что версия  А.Кадыкчанского,  которая совпадает и с версией О.Павлюченко,  выглядит вполне логичной  и  гораздо более правдоподобной,  чем домыслы официальных историков,  так и не пришедших к согласию  в отношении "Великой абхазской стены"  даже между собой.    К тому же,  эту версию полностью подтверждает  анализ средневековых карт этого региона и его береговой линии  в сравнении  с нышними,  которые четко  выявляют  уровень Черного моря на 120 метров даже выше того,  что мы имеем сейчас, и к тому же всего несколько столетий назад.  Все это и было наглядно продемонстрировано во время  выступления А.Кадыкчанского,  которое с небольшими перерывами растянулось  на три с лишним часа.

А если у вас появились к этой гипотезе,  какие-то вопросы,  то вы их можете  задать  автору этой гипотезы лично  во время встреч,  которые периодически проводятся не только  в Москве и  Санкт-Петербурге,  но и в других городах России.  Но,  конечно,  в наиболее  выигрышной позиции находятся жители Москвы и Подмосковья,  которые могут встречаться с этим интересным исследователем тайн прошлого  в "Белых Альвах"  практически ежемесячно на протяжении всего года.  Чего я и советую по мере возможности  делать тем жителям этого региона,  которым тема  исследования реального прошлого  по настоящему интересна.

Я всего лишь кратко коснулся сути того,  о чем он рассказал нам в своем выступлении,  ибо в рамках короткого поста,  рассказать об этом более подробно не представляется возможным.  Но скажу,  что все,  кто присутствовал на этой лекции,  не пожалели  о своем потраченном времени.  Тем более,  что на протяжении всего выступления А.Кадыкчанский  в свойственной ему манере побуждал к  высказыванию своего собственного мнения и собственных версий  и самих слушателей.



michael101063 ©
Tags: альтернативная история, древние цивилизации, катастрофы, фальсификация истории
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments