michael101063 (michael101063) wrote,
michael101063
michael101063

Categories:

О.Павлюченко: почему Москва была белокаменной?


Одним из последовательных сторонников  альтернативных исследователей  Н.Морозова, Г.Носовского и   А.Фоменко,  которые,  еще в прошлые столетия поднимали вопрос об ошибочности традиционной хронологии  Скаллигера-Петавиуса,  является современный исследователь реального прошлого,  автор канала ASPIK  О.Павлюченко.   Его  интересные ролики по этой тематике,  вызвали завистливую злобу у некоторых "коллег по цеху",  чьи  "видеошедевры",  откровенно говоря,  не впечатляют ни по качеству подаваемого материала, ни  по качеству звука и видео. Но речь сейчас не об этих темных завистниках,  а о недавнем ролике Олега под названием "Античная цивилизация всего мира погибла только 300 лет назад".

В этом ролике,  Олег выдвигает свою гипотезу,  с большей частью которой я совершенно согласен.   Вот,  что он там рассказывает о строительных технологиях предыдущих цивилизаций: "Многих,  после проведенных нами исследований античных руин Причерноморья  и Малой Азии все больше интересует вопрос:  действительно ли античная цивилизация,  погибшая в результате глобальной катастрофы реально в конце Средневековья,  охватывала территории  Русской равнины,  Урала и Сибири?

Судя по недавно появившимся средневековым картам т.н. Тартарии  или "Великого Царства Царств",  если произнести это название по русски,  плотность городов Причерноморья,  Средиземноморья и Европы примерно такая же,  как и плотность городов от Восточной Европы до самого Тихого океана,  т.е. опять же Урала и Сибири.   Но,  как многие понимают,  кроме карт, материальных свидетельств античности  на Урале и в Сибири крайне мало.  Якобы недалеко от Иркутска в селе Мальта тайно ведутся раскопки.  Раскопки настоящего античного города. Но в широком доступе этой ниформации практически нет.

Конечно,  Урал и Сибирь требуют более пристального изучения,  но вот на Русской равнине следы античной архитектуры все-таки до нас дошли. Правда они гораздо сильнее пострадали в Потоп,  предположительно конца XVII века,  чем более южные территории Причерноморья и Малой Азии...  После Потопа в начале XVIII века при дефиците нового послепотопного материала - красного кирпича  люди еще заморачивались на вторичную кладку из античных блоков.  Античный блок искусственного камня они уже производить не могли после Потопа,  а для изготовления красного кирпича, видимо,  еще не было ресурсов.  Из него начнут строить здания во второй половине XVIII века.  А сразу же после Потопа,  т.е. в первой половине 
XVIII века люди пытались складывать здания обратно.

Они выкапывали из руин отдельные блоки стен и декора,  выкапывали они и колонны.  Все эти строительные детали  античных зданий были засыпаны толстым слоем грязи.  Конечно,  подавляющее большинство античных руин на Русской равнине находится очень глубоко под этим слоем.  Подобные...  руины  сохранились только на высоких точках рельефа.  Подобных сооружений,  кстати,  в Подмосковье немало....  Позже,  во второй половине
XVIII века  такие античные руины,  как я уже говорил,  стали достраивать кирпичом.  Иногда эти стены оштукатуривали,  а отделка фасадов таких новых зданий была уже христианской.

Напомню,  красный кирпич  изобрели в Англии только в конце XVI  века.  Я же думаю,  что это -  чисто "послепотопный"  строительный материал и ранее XVIII века  он не применялся.  До античного Потопа строили только из фасонного блока искусственного камня...  Конечно,  небольшая разница орнаментов на декоре строений Средиземноморья и Подмосковья есть,  но эта небольшая разница культур территорий единого Царства Царств -  отдельный вопрос.  В своем прошлом филдьме "Вот каким был каменный век! Сейчас мы так не можем!"  я показал предположенную нами технологию  изготовления античных блоков,  колонн и декоров.  Это -  искусственный камень,  имеющий огромную прочность на сжатие по сравнению с породами камня природного.  Также античный искусственный камень практически не впитывает воду.  Это -  настоящий  высоковарочный гидротехнический бетон,  поэтому он и сохранился до наших времен.

Еще,  в горах Западного Кавказа нам удалось обнаружить целый  шахтный комплекс.  После обогащения всю породу,  добытую из этих шахт, измельчали в мельчайшую фракцию.  Она то и шла для изготовления бетонов для античного строительства,  но скорее всего,  эти шахтные комплексы на Кавказе работали только для строительства кавказких городов.  Порода,  которая здесь добывалась,  в основном,  андезиты,  т.е.  "недозревший" мрамор.  Он и был наполнителем античных высочайших бетонов.  А вот в Подмосковье  ниже слоя глины везде идет пласт мела  - отложений древнего океана.  И именно этот мел извлекали и измельчали, и по такой же технологии,  что  в Причерноморье и Малой Азии.  из этого измельченного в мельчайшую фракцию мела  делали античные бетон,  т.е. и в Подмосковье где-то должны быть огромные шахтные комплексы,  врезающиеся в меловые породы.  Получается мел  белее,  чем кавказские андезиты  и породы  Малой Азии,  поэтому-то Москва и была белокаменной.  Бетон,  получавшийся из меловой фракции был белее,  а античные блоки Кавказа, Крыма и Малой Азии -  желтоватые.  В общем,  вы поняли,  почему Москва была белокаменной.   Такими же белокаменными были все античные строения на Русской равнине..."


Ну что же,  спасибо Олегу  за весьма логичную и правдоподобную версию,  которая объясняет  многие  нестыковки в официальной версии истории,  а также тот факт,  почему  на территории Русской равнины  большая часть  белокаменных античных строений оказалась под слоем грязи  Потопа,  пришедшего с Северного Ледовитого океана.   Почему же  историки и археологи  так не любят  откапывать  эти каменные свидетельства  высоких технологий прошлого  на территории нашей страны?  Да потому что, согласно официальной версии истории,  античная цивилизация была только в Греции и Риме  их  колониях.

А если признать,  ее наличие и на Русской равнине,  то придется заново переписывать всю лживую  версию истории,  которую нам выдают за официальную.  Обязательно посмотрите этот его ролик полностью,  если у вас остались какие-то вопросы и непонятности.  Ведь на самом деле период "деревянной Руси"  был  всего лишь послепотопным периодом,  когда люди выживали  после катастрофы  и в условиях уже отсутствия высоких технологий  и изменившегося климата необходимо было быстро строить жилье.  И вот этот послепотопный период восстановления после катастрофы  нам и выдают,   за нашу якобы "древность"  и "дикость",  которая и потребовала  вмешательства  значительно менее пострадавших от вод Потопа  западных "цивилизаторов",  сохранивших  часть технологий  времен единой ведической  допотопной цивилизации.

Это - и есть та самая тайна,  которую столь старательно пытаются от нас скрыть фальсификаторы и их наемные слуги,  но совместными усилиями многих независимых исследователей,  не продавшихся паразитической системе,   правда о нашем подлинном прошлом  все больше открывает свои тайны.



michael101063 ©
Tags: альтернативная история, древние цивилизации, фальсификация истории
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments