Вот уже более 10 лет как в нашем народе начался активный всплеск интереса к нашему подлинному прошлому, спрятанному за сборником фантазийных мифов фальсификаторов нескольких поколений под названием "учебник истории". Между тем, для любого адекватного человека становится вполне понятным тот факт, что история пишется и постоянно переписывается победителями. А потому всегда при глобальной смене правящих элит, тотально переписывалась и вся история.
Мы это прекрасно помним по тотальному изменению содержимого наших учебников в 1990-е годы, когда цари из "тиранов" превратились в "святых" и "невинно убиенных", а коммунисты из "пламенных революционеров" в "убийц невинно убиенных". Так что сам факт переписывания истории при смене правящих элит даже и не нужно доказывать. Так было всегда и каждая новая власть старалась выставить все предыдущие в невыгодном свете, чтобы самой выглядеть обеленной на этом затемненном фоне. Именно так и происходило после захвата власти в Киеве усыновленным Светославом хазарским царевичем Владимиром и после насильственного крещения "огнем и мечом", а также после узурпации власти Романовыми, большевистского переворота и "демократических реформ".
Для тех, кто не в курсе, объясню: за пару недель до своей внезапной смерти российский историк Александр Пыжиков во время своей передачи на телеканале "День ТВ" громогласно заявил, что им обнаружены в исторических архивах документы, доказывающие узурпацию власти Романовыми и подделывание ими своего якобы "близкого родства" с Рюриковичами. Так вот на самом деле Захарьевы-Юрьевы (именно так раньше назывались Романовы) были всего лишь дальними родственниками Рюриковичей. А избранный на трон в 1613 году Михаил Романов не имел права передачи власти по наследству.
Естественно, что для сокрытия всего этого обмана и были сожжены все разрядные книги. а подлинные исторические источники сфальсифицированы. И мне неудивительна внезапная смерть после такого заявления Александра Владимировича, ведь он обещал предоставить на следующей передаче копии исторических документов, подтверждающих его слова. Если бы он был альтернативщиком, то его можно было просто высмеять, натравив на него скопище троллей и прочих наемных деградированных недоносков. Но он был профессиональным историком и умел работать с историческими архивами. Потому его внезапная смерть - это доказательство страха паразитической сатанинской силы, что тщательно скрываемая столетиями правда станет наконец достоянием народа.
Но, конечно, что касается простых альтернативщиков, то им "повезло" гораздо больше, Ведь их можно обвинить в "некомпетености", натравить кучу нанятых паразитами "фабрик троллей" и постараться выставить в неприглядном виде, чтобы сбить эту пугающую паразитов и их продажных слуг волну интереса нашего народа к подлинному прошлому. И, конечно, не удивляет усиливающаяся активность наемных писак, отрабатывающих свои "30 шекелей" от иностранных НКО, организованных фондами Сороса, Рокфеллера и прочих подобных глобалистских сатанинских кланов мировой "элитки". Например один такой писака и выдал полный лжи и лицемерного фарисейства бумагомарательский опус под названием "Задачи секты фанатов альтернативной истории", который начиная от своего названия и заканчивая убогим содержанием, состоит из голословных "притянутых за уши" лозунгов под заготовленные заранее выводы из методички своих хозяев.
Не буду приводить весь "шедевр" фарисейской мысли, каждый с ним может ознакомиться сам. Приведу лишь озвученные хозяйские выводы Вот например, в каких заявлениях он обвиняет альтернативщиков: "Если отбросить весь псевдодоказательный мусор, то стоит выделить основные утверждения:
1) Власть нас обманывает - история государства Российского совсем не такая как нам пытается представить официальная версия. (ложь наполовину: наша история, как вся мировая история, действительно сфальсифицированы, но не власть нас обманывает, а те жрецы, паразитической силы, которые контролируют науку и историю).
2) Обман продолжается много лет/столетий и он, очевидно, поддерживается на самом высшем уровне. (опять фарисейская ложь, где правда перемешана с истиной. Тотальному обману действительно не меньше нескольких столетий, но к нашему президенту это не имеет отношения, ибо ему прекрасно известна правда и о мифическом "татаро-монгольском иго" и о Тартарии, карту которой он подарил Шаймиеву, чтобы тот не приписывал к ней казанских татар, которые назывались "булгарами").
3) История России насчитывает намного меньше времени, чем утверждает официальная версия. (опять ложь. Никто из серьезных альтернативщиков таких заявлений не делал, наоборот, большая их часть утверждает прямо противоположное, что лже-Петр со своей реформой календаря украл у нас несколько тысячелетий нашей истории, переведя Россию под ватиканское летоисчисление своих хозяев. А что касается "Священного Рима" - Ватикана, то действительно многие альтернативщики пришли к выводу, что иезуитами была искусственно удревнена его история с помощью ничем реально недоказанной и слепо принятой на веру хронологии Скаллигера-Петавиуса, созданной по заказу Ватикана. И это открывает нам взгляд на одну из сил, стоящей за тотальной фальсификацией истории и нанявшей скопище продажных "троллей" для нападок на независимые исследования подлинного прошлого).
4) Многие, если не большинство исторических деятелей не существовали в реальности, либо они были не героями, а злодеями (Суворов подавлял восстание Пугачева, а тот являлся наследником Ведической Империи и пр). (опять ложь перемешанная с частичной правдой. Видимо, кроме Суворова и больше некого привести в пример для конкретики. А разве Суворов не участивовал в подавлении т.н. "восстания Пугачева"? Разве это не правда? Но никто его "злодеем" не выставляет. Тем более, что он прибыл уже к шапочному разбору и занят был в основном конвоированием в столицу т.н. "атамана Пугачева". А ведь граф Суворов хоть и не был еще генералисимусом, на этот момент, но уже был генерал-поручиком и такой статус конвоя "Пугачева" уже доказывает, что не был он обычным атаманом-бунтовщиком, как его выставляют в учебниках истории. ).
5) Православная Церковь много веков обманывает народ. (опять ложь. Во-первых, церковь никого не обманывает. Обманывают конкретные ее представители, назвавшие наших предков "дикими варварами", служащие тому же Ватикану, стоящему за тотальным проектом фальсификации истории. Во-вторых, не нужно прицеплять за уши к "Православию" ортодоксальную (правоверную) христианскую церковь греческого обряда, коей сейчас является РПЦ. ПРАВОСЛАВИЕ - это ПРАВЬ СЛАВИТЬ! - или славить мир богов, своих звездных прапредков с арктической прародины. Это ведическая дохристианская идеология Руси, идеология "внуков богов", а не рабов иудейских элохимов Яхве и Эля. Так вот, только двоеверческая церковь С.Радонежского, примирившая ведических русов с христианами и прекратившая гражданскую войну на Руси, вызванную насильственным кроещением и междоусобицей князей, имела право называться "православной". Потому что до проватиканских реформ Никона и Романовых служба велась в ведических храмах (т.н. домонгольской постройки) совместно христианскими и ведическими священниками. И в 1943 году И.Сталин решил возродить церковь С.Радонежского, потому она и была названа "Русской Православной Церковью". И не зря главным условием было никогда не признавать "священным писанием" иудейскую Тору (Ветхий Завет), а самих иудеев, распявших Христа - "богоизбранными". Но после убийства И.Сталина и сионистского переворота 1953 года, захватившая власть банда троцкистов-сионистов Перлмуттера-Хрущева принудила РПЦ стать таким же "филиалом" иудаизма, каким был Ватикан с самого начала католицизма. И это открывает нам еще одну силу, стоящую за тотальным проектом фальсификации истории и нынешними нападками на альтернативщиков) .
6) Земли, принадлежащие России, раньше ей не принадлежали, либо принадлежали некоей ведической империи". (опять ложь. Единая ведическая цивилизация существовала задолго до создания Российской империи. И Русь была частью этой конфедерации свободных народов, имевших свое собственное самоуправление. Конечно, среди альтернативщиков есть отдельные экземпляры, продавшиеся Ватикану и Лондонскому Сити, а потому работающие на отделение Сибири. Но позиция большей и наиболее адекватной их части прямо противоположная. Не Россия погубила сибирскую метрополию свободной конфедерации, а хозяева Лондонского сити и Ватикана. И Иван IV потом собирал воедино уцелевшие осколки этой конфедерации - Московское, Казанское, Астраханское, Сибирское царства на правах правопреемника правителей этой конфедерации. Естественно, что позднее, таким же правопреемником стала и Россия. Но именно лживые русофобские мифы из учебников истории выставляют русских "оккупантами Сибири" подогревая сибирский сепаратизм и все то же самое касается Среднерусской равнины и Русского Севера, где именно наши предки (как и родственные им племена монгуллов, тартар, челдонов на территории Сибири) были коренными жителями этих земель. Но именно лживые русофобские мифы фальсификаторов истории выставляют русских как "завоевателей" земель финно-угроских народов, которые на самом деле (как и монгологидные народы в Сибири) пришли на эти земли гораздо позже. А кому нужно выставлять везде русских как "оккупантов"? Да той самой паразитической сатанинской силе, которая уже не первое столетие кромсает на части единый мир, придумывая новые народы с их отдельной историей и противопоставляя их остаткам правопреемников ведической конфедерации. И ведь далеко ходить не надо - посмотрите на Польшу, Прибалтику, Украину и некоторые другие единые прежде территории ведического мира. Сейчас с ними проделали то же самое, что происходило по всей Европе во время крестоносного наступления Священного Рима - Ватикана).
И естественно, что все свои заказные и откровенно бредовые выводы этот писака строит вот на этих своих лживых тезисах. Причем с присущей для иезуитов и фарисеев способностью все переворачивать с ног на голову, действуя по известному народному принципу: "держи вора!" - громче всех кричит сам вор.
В качестве доказательства этого приведу фрагмент из еще одного русофобского прозападного "шедевра" мысли этого современного "мюнхаузена" под очередным кричащим названием (видимо, за это заказчики еще пару шекелей доплачивают к имеющимся тридцати) "Полезные идиоты альтернативной истории". А не подскажете, кто обычно раздает диагнозы, не имея психиатрического диплома? Ну так, специалисты в этой области знают - кто. Но мы уподобляться продажным слугам паразитов не будем, переводя дискуссию с самого "труда" на персону его автора.
Помимо типичных голословных лозунгов и сказок из методички "фабрики троллей" про то, что якобы альтернативщики попытками докопаться до правды о нашей истории вносят раскол в общество и работают на западные спецслужбы (небольшое количество таких действительно есть, но это провокаторы, косящие под альтернативщиков), а также готовят нам майдан по примеру "великих укров", и воплей что якобы альтернативщики хотят уничтожить "православную церковь" и Российскую Федерацию. лживость и абсурдность которых я уже доказал, там есть в самой концовке пара интересных абзацей, открывающий нам еще одну подлинную личину этого писаки.
Вот первый: "В общем, классическая схема "агенты влияния - полезные идиоты". Если скинуть всю наукообразную и сказочную шелуху, то что останется от альтернативной истории? Куцая идея - "российская власть плохая - ее надо уничтожить". Если власть тебе лжёт, то это плохая власть, внушают нам пропагандисты альтернативной истории. Сторонники альтернативной истории замахиваются русскую историю, как на священную скрижаль русского народа, с целью разбить ее и лишить русский народ великого прошлого. А если нет великого прошлого, то нет и великого будущего. Именно в прошлом мы черпаем силы и видим примеры для настоящего. Именно в прошлом ищем ответы на настоящее. полезные идиоты альтернативной истории, как настоящие враги России, хотят оставить нас без корней и единения с ушедшими предками. Они хотят превратить нас в Иванов-не-помнящих-родства, которые ненавидят и презирают свою историю и плюют на могилы своих предков. А что взамен? Нам дадут красивую сусальную картинку ведического прошлого. Правда к тому времени у нас уже не будет ни страны, ни государства".
Похоже, что наш писака "абсолютный ноль" в той теме, по которой отрабатывает свой заказ. И совершенно не знаком с работами Морозова, Фоменко, Кадыкчанкого, Павлюченко и многих других серьезных альтернативных исследователей. Более того, он не останавливается перед откровенной и абсолютно бездоказательной ложью. Оказывается это не майдауны-навальнята и прочая поросль соросских рабов сатанинского Запада агитирует против власти, скача на площадях за иудеев-полукровок и "шестерок" клана Ротшильдов - Навального и Ходорковского, а "пропагандисты альтернативной истории". Эй "камазенок", это с какого бодуна тебе такое привидилось? Можешь назвать хоть одного из серьезных альтернативных исследователей, кто этим занимается? Так нет же, одно только голословное бла-бла-бла за "гранты" тех же самых сил, которые и финансируют "продвижение демокоратии" в нашей стране.
И надо же, какая наглая фарисейская ложь (впрочем, слуги всегда перенимают черты своих хозяев): оказывается это альтернативщики "хотят лишить русский народ его великого прошлого", а те, кто украли у него несколько тысяч лет его истории, назвали его "дикими варварами", выдумали лживые мифы про "монголо-татарское иго", про "завоевание Сибири", про "захват земель угро-финнов", про "отсутствие государственности и письменности до прихода западных цивилизаторов"... вот эти все брехуны-сказочники с их с фантазийным сборником под названием "официальная история" якобы нас "не лишают великого прошлого". Это же надо так нагло и в открытую врать? И это типа не они - наемные брехуны паразитов уже "оставили нас без корней" и превратили в "Иванов-не-помнящих-родства", да еще и истерично визжат на всю страну, когда мы пытаемся докопаться до правды, разоблачая подобное же откровенное вранье из учебников.
И что самое интересное, вот так по-фарисейски, и чисто по западным "лекалам" своих хозяев из иудохазарских банковских кланов Лондонского сити и Уолт-стрит все переворачивается с ног на голову. Так о ком он говорит "к тому времени у нас уже не будет ни страны, ни государства"? Кто же так боится открытия правды о единой ведической (античной) цивилизации "золотого века"? Кто так старательно не хочет, чтобы человечество вернулось в этот "золотой" век? Вряд ли в этой его цитате речь идет о русском народе и других коренных народах России, которые только выиграют, если человечество вернется в золотой век. А вот вопли по грядущему распаду сионо-англосакской империи своих хозяев, весьма резонны. И как раз эта сила в лице правящих этой империей иудохазарских банковских кланов Лондонского Сити и стояла за самым последним (уже послеватиканским) этапом тотальной фальсификации истории.
Естественно, что всем этим силам раскрытие правды о нашем подлинном прошлом не выгодно. Кто же тогда будет молиться на "цивилизованный Запад", если выяснится, что все было с точностью до наоборот, это он обязан всеми плодами цивилизации нашим предкам? И разве станут тогда жители нашей страны поносить все отечественное и преклоняться перед иностранщиной, служа ей по заграницам в качестве дешевой рабсилы? Нет не будут. И уже очень заметно, как вместе с правдой о нашей истории (в раскрытии которой участвуют и честные, не продавшиеся паразитической силе за гранты профессиональные историки) растет и уровень патриотизма в нашей стране. И это вторая причина, по которой паразиты спустили на альтернативщиков своих "цепных псов".
Конечно и среди альтернативщиков есть таките же сказочники, как и на исторических кафедрах. Но настоящий альтернативщик занимается не переписыванием истории, а раскрытием подлинного прошлого, потому и пользуется в отношении своих исследований правильными терминами "гипотеза" и "версия", в отличии от тех, кто наполнил недоказанными мифами учебники истории. Потому все эти вопли про якобы очередное "переписывание истории" и "выдумывании новых мифов" действительности не соответствуют. Нужно просто научиться отличать сказочников от серьезных исследователей и этой теме я уже посвящал целый пост. Но давайте вернемся к самой концовке заказного пасквиля. Что мы там можем прочесть? А вот, что:
"Русская история для нас это не просто история. Это наши зарубки на памяти, которые так или иначе ведут нас по жизни. Князь Курбский и генерал Власов всегда останутся предателями, Иван Грозный и Сталин - тиранами, Петр I и князь Владимир - великими реформаторами. Это целая система ценностей и миропонимания через наше прошлое. И вот эту систему ценностей некто захотел разрушить и заменить фальшивой картинкой..."
Вот как? Оказывается Иван Грозный, который отказался по требованию Ватикана превратить в крепостных рабов русский народ и отказался окатоличевать Русь даже в обмен на предлагаемую папой римским "корону императора востока" - это тиран? А почему? Потому за этот его отказ иезуиты отравили вначале его сына, а потом его самого и придумали миф о "сыноубийстве"? Или может быть потому что казнил за свое правление несколько тысяч человек. половина из которых была участниками вооруженного мятежа, а другая половина - агентами Ватикана? А почему тогда его современники - монархи Европы, угробившие в десятки раз больше своих подданных в той самой версии истории, которую защищает автор двух "шедевров фарисейской мысли", названы "цивилизованными", а вовсе не "тиранами"? И не напоминает ли нам это все двуличную политику "двойных стандартов" по отношению к нашей стране со стороны правящих элит Запада?
И почему лже-Петр, убивший сына настоящего Петра - Алексея, лично рубивший головы стрельцам и своей любовнице, укравший реформой календарной системы несколько лет нашей истории, насаждавший среди русского народа пьянство и разврат, продолживший изъятие и уничтожение дохристианских книг из монастырей, ярый прозападник и слуга Ватикана, назван в нашей истории отнюдь не "тираном", а "прогрессивным царем"? А "князь Владимир" о деяниях которого я писал выше - тоже "прогрессивный" правитель? А почему? Потому что устроил у нас религиозную смуту и гражданскую войну? Почему-то сразу начинаешь вспоминать 1990-е и правление "демократического" проамериканского лидера, расстрелявшего из танков законно избранный парламент и отдавшего страну и народ на разграбление своим хозяевам из иудохазарских банковских кланов Лондонского сити и Уолт-стрит. Он оказывается тоже вовсе и не "тиран", а "демократический" президент.
А И.Сталин, который отправил устроившую геноцид народов троцкистско-сионистскую нечисть в созданные ими же лагеря, вырвавший страну из лап "красного проекта" Ротшильдов и сделавший ее мировой державой, оказывается "тиран"? А вся эта троцкистско-сионистская нечисть, организовавшая красный террор, гражданскую войну, а затем и массовые репрессии - это "невинно осужденные"? Разве не видите все те же "двойные стандарты", которыми полна официальная история? И это с потрохами выдает нам те самые силы, которые стоят за лживой кампанией очернения всех тех, кто хочет докопаться до правды о нашем прошлом и исторической справедливости, спрятанной от нас за лживыми мифами слуг враждебных нам паразитических сатанинских сил. И разве не эти же самые силы сами заменили наше подлинное прошлое "фальшивой картинкой" и подсунули нам свою паразитическую сатанинскую "систему ценностей", потерять которую они теперь так боятся?
michael101063 ©