michael101063 (michael101063) wrote,
michael101063
michael101063

Categories:

Загадки Севастополя. Кто разрушил античный Севастополь?


Я уже рассказывал ранее об удивительных античных виадуках Севастополя.  Но они - не единственная загадка этого реально античного города.  Официальная история русского города Севастополя  рассказывает нам о том, что еще в во времена античной цивилизации здесь существовал греческий полис - Херсонес Таврический.  Считается, что этот античный город был разрушен войсками хана Едыгея в 1399 году.  Далее утверждается, что здесь была крепость генуэзцев под название Чембало, на месте которой расположен поселок Балаклава, входящий в состав современного Севастополя. Но в 1475 году  эту крепость захватил турецкий флот и с 1475 по 1775 годы она уже под названием Балаклава входила в состав Османской империи. Однако, после русско-турецкой войны 1768-1774 годов османы утратили свой контроль над этой территорией.

С этого же 1774 года в Крыму начали располагаться российские войска, которые и начали строить свои укрепления. В апреле 1783 года был провозглашен манифест о присоединении Крыма к России и эта территория уже официально стала частью территории Российской империи.  Удивительным образом именно этот же год и считается годом основания города Севастополя.  А по поводу явно античного названия этого города, официальные историки говорят нам, что название "Севастополь" было дано городу  "в соответствии с бытовавшей тогда в Российской империи традицией давать новым городам псевдогреческие названия".  Странно не правда ли?  Империя вроде как Российская, а названия новым городам даются "псевдогреческие"?


А может быть все-таки не "псевдогреческие",  а "античные"?    Ведь удивительным образом  многие представители императорской семьи Российской империи и ее знати, опять же, согласно официальной истории, просто "фанатели от античности",  нанимая  итальянских архитекторов строить в античном стиле царские дворцы и прочие здания того времени.  Причем, настолько далеко от  Греции, что даже  самые отъявленные фальсификаторы, не назвали  эти царские дворцы  "псевдогреческими".   И лично мне кажется, что официальная версия слишком уж притянута за уши, учитывая реальный масштаб распространения  античной архитектуры по всему миру.  Так, может быть, на самом деле единая ведическая (античная) цивилизация существовала не так уж и давно?  Ведь ватиканская версия хронологии, озвученная  Скаллигером и Петавиусом,  отнюдь не является научно доказанным фактом, а всего лишь одной из предполагаемых версий  прошлого.


Но давайте вернемся к Севастополю и его "псевдогреческому названию".     Я нашел сведения в официальных источниках  о 75 городах, основанных  на территории Российской империи в XVIII  столетии.  Но только у двух из них были такие "псевдогреческие" названия. Это - Ставрополь и Севастополь.  При этом Ставрополь был основан, согласно официальной версии, в 1777 году, т.е. даже ранее Севастополя.  Но разве два города из семидесяти пяти дают основание утверждать, что в те времена якобы существовала традиция именовать все вновь основанные города "псевдогреческими" именами?  Попахивает откровенным враньем, или, как минимум, явно притянутой за уши версией, которую нам озвучивают,  как якобы доказанную и "официальную".   А знаете,  что еще интересно?  Удивительным образом новому городу дают не только античное название, но и  строят в нем здания явно античной архитектуры.

Именно античные изображения мы можем видеть и на картах,  и на других документах  Российской империи  того времени.  А самое главное -  во вновь основанном Севастополе, не обнаруживаются никакие черты ни генуэзского, ни османского прошлого.  Но зато элементы античности - налицо.  Так удивительным образом  имеет античный облик, один в один совпадающий с греческим Парфеноном,  севастопольский храм  Петра и Павла, почти полностью разрушенный  англо-франко-османскими оккупантами во время крымской войны 1853-1856 гг.  Благодаря сохранившимся рисункам в издании "Лондонских иллюстрированных новостей" мы можем увидеть  как выглядели руины этого города после этой войны. И мы можем прекрасно видеть почти полностью разрушенные здания явно античного вида на улицах Севастополя.



 Но больше всех пострадал, как раз, античный "храм Петра и Павла".  Странно,  ведь основную ударную мощь оккупационных войск составляли английский и французский экспедиционные корпуса.  А они, вроде как христиане.  Откуда же такая ненависть  к "христианскому" храму?  Почему же этот "христианский"  храм имеет  все признаки античной архитектуры, не только снаружи, но и внутри?  А может изначально это был вовсе не "христианский" храм?  Потому и подвергся ожесточенному обстрелу оккупантов?



Вот в качестве примера, можно увидеть,  что еще один христианский храм Севастополя - Владимирский, но построенный уже в классическом  для  христианских храмов стиле,  от варварских обстрелов  уцелел, хотя и подвергся разграблению "цивилизованными"  европейцами-мародерами после захвата города.  И внутри этого храма мы четко видим все характерные атрибуты христианства, в отличие от явно античного здания "храма Петра и Павла".  А может это вообще было не религиозное здание, а например, античная энергостанция?  В пользу этой версии я также нашел подтверждение в выпусках "Иллюстрированных Лондонских новостей" того времени.


Вот смотрите, на рисунке еще неразрушенного оккупантами Севастополя можно увидеть по обе стороны от античного "двойника" Парфенона, названного "храмом Петра и Павла"  два обелиска.  А о назначении античных гранитных обелисков и о  версии  античных энергостанций я уже рассказывал ранее.  И все это логично объясняется как раз версией  технического назначения античных храмов, которые и были, скорее всего, именно энергостанциями.




Но подобные пирамидальные объекты  в облике довоенного Севастополя середины XIX века, -  не единственные. Вот, например, довольно странный  пирамидальный архитектурный комплекс,  тоже напоминающий  гранитные античные обелиски, которые были, по моей версии, частью энергосистемы города.  Но энергосистемы не простой, а работающей на античных и "запретных" ныне технологиях  цивилизации "золотого века".  Странно, но нигде в российских источниках подобные изображения этих объектов  мне не попадались, а это значит, что всю память о них захватчики постарались стереть  вместе с их уничтожением.  Не в этом ли причина избирательного ураганного огня оккупантов именно  по энергетическим объектам?   При этом, они старались не только  уничтожить энергетические комплексы, но и изъять  сами античные артефакты, позволяющие эти технологии использовать.


Думаете,  что в качестве трофеев их интересовали только артиллерийские орудия.  Но мы видим,  что  даже действительно христианские объекты Севастополя были ограблены захватчиками и лишены своих колоколов. Думаете, что это все трофеи, которые их интересовали?  Нет, конечно.


Я уже писал отдельный пост о том,  как британские оккупанты вели на полуострове незаконные раскопки и вывезли множество найденных античных древностей в Британский музей и частные коллекции  иудохазарских банковских кланов Лондонского сити. И я уже тогда подозревал, что самые главные и интересные античные артефакты  спрятаны от общественности в запасниках музеев и в этих частных коллекциях.  Только у меня еще не было  ни одного изображения  этих самых украденных из Севастополя и Крыма  артефактов античных технологий.  А теперь, благодаря рисункам из номеров "Иллюстрированных Лондонских новостей"  того времени, они появились.





Вот, смотрите внимательно - это и есть часть главной добычи захватчиков, которая и послужила подлинной причиной  организации Британской империей этой самой  войны и активного участия в ней британских оккупационных  войск.   Знаете, что это за странные "шары"?  Это те самые якобы "несуществующие" устройства получения дешевой энергии, о которых подробно рассказывал российский  инженер и изобретатель А.Романов, объясняя принцип их работы для получения атмосферного электричества.  Кстати, часть из таких устройств  по-прежнему венчает навершие некоторых христианских и мусульманских религиозных объектов.  Однако реальная их степень работоспособности на этих архитектурных объектах нам неизвестна.

И, вот, что у нас получается, если попробовать логично соединить воедино версии многих независимых исследователей, в отношении катастрофы середины XIX века.  Лично я подозреваю что некое катастрофическое событие (вероятнее всего разрушение кометы Биела и падение ее осколков на Землю)  было  спровоцировано некоей  враждебной человечеству  "внешней силой".  Именно с этой силой, предав все остальное человечество и вступила в сговор семитизированная правящая "элитка"  Британии, которая была заранее предупреждена о планируемой катастрофе, а потому смогла загодя к ней подготовиться.  К тому же  "союзнички" (а на деле - подлинные хозяева)  Британской империи, постарались сделать так, чтобы Западная Европа и Британия пострадали от этой катастрофы меньше всех.

Вот почему, сохранившая военно-промышленный потенциал  Британия, подчинив себе Францию,  начала активный   передел послекатастрофного мира, воспользовавшись последствиями этой катастрофы.  Но помимо военной оккупации,  британскими правящими кругами осуществлялось повсеместное разрушение  еще действующих кое-где энергетических систем получения дешевой и экологически чистой энергии, и изъятие  работающих технических устройств с целью сокрытия этих технологий от будущих поколений и навязывания человечеству экологически вредной углеводородной энергетики.   Видимо. именно для этого Британия и была нужна этой  "внешней силе", осуществляющей  через нее глобальное управление.  Вот почему мы имеем доминирующую в т.н. "западном мире" именно англосаксонскую его модель.  Кстати, именно во второй половине XIX века подозрительным образом многие гранитные обелиски пропали из  российский городов и городов остального мира, либо были демонтированы их работоспособные "навершия" и заменены на  муляжи.

 Но, скорее всего, в довоенном Севастополе  такие устройства, действующие на технологиях единой античной цивилизации  "золотого века"  были еще вполне работоспособны.   А учитывая, что российскими властями до захвата этого города англо-франко-османскими оккупантами  масштабных и плановых раскопок  древней античности в Крыму не осуществлялось и на полуострове был только один Керченский музей, также разграбленный этими же оккупантами, то можно предположить,  что по крайней мере,  частично  этот античный город с его энергосистемой дожил  до его полного разрушения врагами человечества и их продажными слугами в крымскую войну 1853-1856 гг.  Это, кстати, прекрасно объясняет и "псевдогреческое" его название и остервенение, с которым оккупанты его разрушали, а также - почему столь упорно пытались им овладеть.


Потому отвечая на вопрос, кто разрушил античный Севастополь, можно с уверенностью  утверждать - "цивилизованные"  англичане и французы с не очень "цивилизованными"  османами и представителями других народов, участвующих в крымской кампании.  Вот оно - подлинное лицо  "цивилизованного" Запада, прислуживающего античеловеческой силе, которая и постаралась обеспечить военно-технологическое преимущество  служащих ей предателей всего остального человечества.  Но эти  энергетические установки были не единственными "запретными"  технологиями, имевшимися в античном Севастополе, которые фальсификаторы и их слуги постарались от нас скрыть.  Но о еще одной загадке Севастополя, связанной с этими технологиями,  следы которых мне удалось обнаружить все на тех же рисунках британского издания того времени под названием "Иллюстрированные Лондонские новости", мы поговорим в одном из последующих постов.






michael101063 ©
Tags: Россия, альтернативная история, артефакты, фальсификация истории
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments