Удивительно, но самыми первыми высказывать сомнение в подлинности официальных материалов "лунной миссии НАСА" стали сами американцы. Этот факт, кстати, отмечал один из главных российских "защитников НАСА" - банкир и бывший советский космонавт А.Леонов. Аферу с пилотируемыми полетами астронавтов миссии "Аполлон" на Луну активно разоблачали не только участник программы создания лунных двигателей F-1 Билл Кейсинг и американский режиссер Рассел Браун, но также и инженер-самоучка Ральф Рене, написавший книгу "Как NASA показало Америке Луну".
И сегодня я как раз хочу ознакомить вас с фрагментом этой книги, в которой он рассказывает, как постепенно от слепой веры в эту глобальную "разводку для лохов", он пришел к осознанию ее подлинной фейковой сути. Так, на страницах своей книги он пишет следующее: "Я помню, как смотрел репортаж о первой посадке астронавтов на Луне и удивлялся, почему изображение на экране телевизора было таким темным. Первые телетрансляции представляли собой фильмы ужасов. Мы наблюдали за двумя расплывчатыми белыми привидениями, которые почти ничего не делали, болтаясь в тени лунного модуля. Создавалось впечатление, что NASA потеряло сотню лет технического прогресса в области телевидения.
И все же я верил. Потом в течение нескольких лет я видел по телевизору цветные видеофрагменты последующих лунных экспедиций и снова верил. Качество трансляции улучшалось с каждой новой экспедицией. К концу программы «Аполлон» луномобиль избороздил поверхность Луны вдоль и поперек — и NASA начало разговоры о предстоящих марсианских приключениях. Я все еще продолжал верить в «яблочный пирог», в ЦРУ и в NASA. Спустя несколько лет я посмотрел фильм «Козерог-1». Его сюжет сводится к инсценировке ЦРУ посадки людей на Марсе. Соотнес ли я эту историю с нашей лунной программой? Нет — ведь я свято верил в NASA и ЦРУ! Однако спустя 10 лет в одном телешоу я увидел, как американский флаг колыхнулся на безвоздушной Луне…
Зерно сомнения. Вот тогда оно и зародилось в моем сознании. С тех пор я стал смотреть видеоролики NASA внимательнее и с меньшими эмоциями. По мере того как розовые очки постепенно сползали мне на нос, я стал замечать несоответствия и в других эпизодах. Астронавты вместе с рюкзаками весили менее 34 кг на Луне, но умудрились оставить глубокие следы в лунном грунте. В то же время выбросы из сопел ракетного двигателя, который опустил 15-тонный посадочный модуль на поверхность Луны, не только не оставили воронки, но даже не сдули пыль с места посадки. Кроме того, на Земле отчетливые следы могут появиться только при наличии увлажняющего элемента. Но на Луне нет влаги!
Недавно я прочитал книгу Уильяма Брайана (William Brian) «Лунные врата» и нашел подтверждение своим подозрениям: флаг действительно колыхнулся на церемонии его установки во время миссии Аполлон-14. Автор взял этот видеоматериал в 1980 году из голливудской кинохроники. Когда луномобиль двигался по поверхности Луны, пыль и гравий выбрасывались вращающимися колесами назад и падали на поверхность «волнами», как на Земле, где более легкие частицы дольше остаются взвешенными в воздухе. Которого на Луне нет по определению.
По сути, единственными материальными доказательствами того, что мы были на Луне, являются фото- и видеоматериалы, а также собранные 380 кг лунных камней. Но эти камни сами по себе, не подкрепленные реальными фотографиями с Луны, бессмысленны, потому что они легко могли быть состряпаны в лабораториях NASA под воздействием высоких температур и давления.
Я занялся внимательным изучением всех снимков NASA, какие только смог раздобыть, и обнаружил, что почти на всех общедоступных фото- и видеоматериалах заметны неувязки. Фотографии, которые вы найдете в этой книге, были опубликованы и ранее. Съемка велась лучшей в то время камерой «Хассельблатт». Я спросил себя: «Зачем подделывать фотографии события, которое произошло на самом деле?»
Поэтому я их называю спецэффектами. Однако там, где для создания похожих на реальность фантазий Голливуд нанимает только профессионалов самого высокого класса, NASA, по-видимому, использовало любителей, которые пытались воссоздать ослепительный солнечный свет на Луне, используя прожекторы в темной студии. Многие снимки имеют сходящиеся тени, которые означают наличие двух или более источников освещения. А ведь Солнце отбрасывает только параллельные тени, будь то на Земле или на Луне.
Присмотритесь к фону большинства фотографий NASA — вы увидите отчетливую границу, за которой все становится гладким и невыразительным. Это явный признак студийной съемки. На всех снимках американский флаг хорошо освещен, даже если находится в тени лунного модуля. Кроме того, NASA ни разу не запечатлело ни звезд, ни планет. Причина проста: до начала эпохи компьютеров точное расположение звезд было бы невозможно смоделировать с точностью, достаточной, чтобы обмануть даже астрономов-любителей..."
Госдеповские "тролли" и жертвы соросского образования из секты слепо верующих в НАСА любят обвинять, всех, кто в отличие от них не верит слепо в эту аферу, в "нелюбви к США и американскому народу". Но трудно обвинить в этом самих граждан Америки, для которых истина оказалась дороже ложного патриотизма, основанного на тотальном обмане человечества. Так, что всем, кто хочет докопаться до правды об этой главной афере XX века я рекомендую прочесть эту книгу, наряду с книгами Б.Кейсинка, Ю.Мухина и Ю.Елхова, в которых вы можете узнать многое из того, что не афишируется официальными властями в отношении программы пилотируемых полетов на Луну.
Но если вы боитесь получить "разрыв шаблона" вашего мировосприятия, узнав правду о том, где и как снимались официальные фото и киноматериалы НАСА о "полетах на Луну", то лучше не делайте этого. и продолжайте спокойно спать в наведенном на ваше сознание мороке лживой информации. Поскольку вы имеете право свободы выбора и никто вас не принуждает прекратить слепо верить в навязанные вам с помощью пропагандистской лжи идолы и авторитеты. Ибо "прежде чем упасть, яблоко должно созреть". И не все еще готовы к восприятию правдивой информации о нашем мире.
michael101063 ©
Recent Posts from This Journal
-
О чем говорит откровение раввина?
Интересную информацию выдал недавно один из раввинов о том, что пришельцы-демоноиды уже давно живут среди нас в нашем мире. Может…
-
Еще один сочинитель "древнеримской истории".
Я уже посвящал один из своих постов одному знаменитому сочинителю «древнеримской истории» — Титу Ливию, которого фальсификаторы…
-
"Молчание ягнят" или "молчание волков"?
Уже прошло больше месяца со дня выхода Постановление Правительства РФ о внесении опарышей (личинок мух черной львинки) в перечень…
Profile
michael101063- michael101063
- Зеркало эзотерики и прогнозов
Page Summary
Comments
- 28 Nov 2023, 10:53Ну, это скрытые манипуляции. "Известный нам" или "вам". Кому нам? Мы — это кто? Ведь фраза "Может он лично знал этого человека и прожил вместе с ним всю жизнь вместе, раз так уверенно утверждает…
- 28 Nov 2023, 08:18Смешно, если учесть, что я написал не "Уильям Шекспир", а человек известный нам как "Уильям Шекспир", что сразу же ставит в глупое положение человека, утверждающего, что "Шекспир никогда не был в…
- 28 Nov 2023, 08:10Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Общество, Технологии.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом… - 27 Nov 2023, 06:54Смешно, если учесть, что Шекспир НИКОГДА в Италии не был. Впрочем, писал ли реальный Шекспир то, что ему приписывают, если ни одной рукописи его рукой, кроме завещания, никто не видел?.
- 26 Nov 2023, 16:06Они уже здесь, потому и начали для себя выпуск этого корма из насекомых.
Comments
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.