michael101063 (michael101063) wrote,
michael101063
michael101063

Categories:

"Косяки", оставленные фальсификаторами или легенда о вырубленных ступеньках Исаакия.


Уже не раз убеждался в том,  что  один из тотальных этапов фальсификации истории осуществлялся фальсификаторами во второй половине XIX века.  И начался этот процесс где-то   в 1860-х годах, практически сразу после окончания так называемой "крымской" войны.  Но поскольку эта работа по переписыванию истории под интересы новых послекатастрофных "хозяев мира"  только начиналась,  то в изданиях 1860-х годов, еще обнаруживаются  не "подчищенные"  цензурой  откровенные "косяки" фальсификаторов.  В этом отношении очень интересным является издание 1865 года под названием "Описание Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге, составленное  по официальным документам".

Издана эта книга была священником В.Серафимовым и смотрителем М.Фоминым.  А поскольку в книге в основном описываются "дела церковные", то и цензура от фальсификаторов  первоначально отнеслась в своей работе не очень рьяно.  Например, даже в основном тексте можно найти  множество указаний о том,  что в XIX веке шло вовсе не строительство Исаакиевского собора  "с нуля", а его перестройка или, говоря современным языком - реконструкция.  И комиссия, которая это дело "курировала" правильно называется "по перестройке", хотя в некоторых местах книги ее уже называют "комиссией по строительству" Исаакиевского собора.

Но главное не это. Если сравните между собой два разных издания этой книги - 1865 и 1903 годов, то увидите, что в последнем издании отсутствует целый раздел "Примечания". Да и основная часть из-за новых правок оказалась сокращенной на две страницы. Ну, а чтобы это так сильно не бросалось в глаза,  две страницы в основной текст  добавлены в виде религиозных рисунков.   Вот почему,  многотомник "Воспоминания"  участника тех событий Ф.Вигеля, я изучал по электронной версии издания 1865-1866 гг., ибо в последующих изданиях цензура уже не оставила шансов, найти серьезных разногласий с новой послекатастрофной  "официальной"  версии истории.

И, здесь, как вы уже правильно поняли,  раздел "Примечания"  был удален из издания  не просто так, ибо содержит в себе довольно интересную информацию.  Например,  в "Примечаниях" этих содержится  описание производимых работ со ссылками на официальные документы дел комиссии по перестройке Исаакиевского собора.  Там четко расписаны  множество исполненных работ со сметой, по которой  они оплачивались.  Хотя лично мне история с превращением перестройки Исаакиевского собора  в XIX веке в его "строительство" якобы "с нуля" очень напоминает самую настоящую финансовую аферу.  Вот для чего понадобилось выдумывать кучу неправдоподобных и технически  невозможных, согласно официальных технологий того времени, работ  по мифическому "строительству".  Но перестройка купольной части,  колоколен и пристройка двух боковых колоннад - восточной и западной, похоже действительно  осуществлялись, хотя вовсе и не по заявленным технологиям выломки колонн из цельного куска природного гранита с их ручной механической обработкой и транспортировкой по достаточно мелкому Финскому заливу на специально изготовленных баржах.

Но сегодня, я хочу поделиться с вами  одной интересной "легендой", которая была "на ходу"  выдумана фальсификаторами "первой волны" послекатастрофной истории XIX века, но впоследствии, официальные историки стали стыдливо о ней умалчивать.  Так  все, кто интересуется альтернативной историей, прекрасно знают о том, что первоначальные гранитные ступени Исаакиевского собора были вырублены в расчете  на людей гораздо более высокого роста, чем наш.  А потому,  в них уже позже прорубили более мелкие  ступени, пригодные для применения людей обычного роста.

Естественно,  что фальсификаторам истории нужно было этот факт как-то объяснить.  И вот в "Примечаниях"  данного издания 1865 года есть очень интересная запись: "Во время производства работ в июле 1842 года  Государь Император и Его Величество король прусский изволили заметить,  что ступени (вышиной 5 и 1/3 вершка)  слишком высоки и неудобны.  По рассмотрении сего предмета положено  сделать склон на 3/4 вершка, что Его Величеством 9 августа 1842 года и утверждено.  На сем основании за стеску и новую полировку ступеней уплачено - 17,930 р. 23 к."


Вот посмотрите как выглядят эти ступени сейчас.  Получается, что из каждой большой ступеньки было сделано аж три, рассчитанные уже  на  средний рост обычного человека.  Но почему-то  до посещения места работ царскими особами ни "великий архитектор"  О.Монферран, создавший проект этого здания, ни инженеры и каменщики, которые его якобы "возводили с нуля", и вообще никто, включая множество чиновников "Комиссии"  и   еще большего количества рабочих, вовсе не замечали,  что ступени не рассчитаны на рост нормального человека.  И только российский император, посетивший место работ вместе с королем Пруссии вдруг заметили,  что "ступени слишком высоки и неудобны".   А до их визита никто не задумался о том, как же будут подниматься по ступеням прихожане, многие из которых являются людьми пожилого возраста.


Чтобы поверить в эту "легенду"  нужно совсем уж не иметь мозгов и не иметь никакого представления о строительных работах.  Мне например, вполне понятно, что гранитное основание Исаакиевского собора и эти большие ступени были здесь еще с античных допотопных времен. А вот вырубали под рост нормальных людей, их, похоже, что действительно уже в межпотопную (по терминологии О.Павлюченко)  цивилизацию во времена Романовых.   Вот только происходило это отнюдь не в 1842 году, как пытались рассказать нам фальсификаторы.  И это очень легко доказывается.  Обратите внимание на какое "Дело Комиссии" идет при этом ссылка.

Для тех кто не "въехал", объясняю популярно:  Неизвестно, в какой день июля 1842 года, поглазеть на "строительство" собора  приезжают  российский император и король прусский, очевидно заехавший в гости.  И видимо наш император решил похвалиться собором раз потащил с собой  еще и прусского короля.  Но поднимаясь по ступенькам  они вдруг обнаруживают, что "ступеньки высоки и неудобны", чего ранее никто не замечал.  И тогда наш император дает команду это безобразие устранить.  Правда никто потом не может вспомнить в какой именно день  две царственные особы посещали это строительство, видимо представители правящих королевских династий  приезжали на подобные экскурсии  весь июль 1842 г, а наш император, так вообще настолько примелькался на этом строительстве, что никто из хронистов тоже не смог вспомнить в какой именно день его визитов произошло сие событие.

Но все прекрасно помнят, что российским император издал соответствующий документ (кстати, так пока и не обнаруженный) о переделке ступеней  аж только 9 августа того же года.  Ну понятно, видимо хорошо "обмыли" эту инспекцию вместе с прусским королем.    Но самое главное, что казначеи "строительства" все тщательно подсчитали до копейки - насколько пришлось увеличивать общую смету  и занесли все это в "Дело комиссии" №37 от 1838 года.  Т.е. они своим "пророческим даром" за 4 года до этого события   все уже знали и планировали, что в 1842 году два европейских монарха сделают замечание о "слишком высоких и неудобных" гранитных ступеньках  собора.  Поэтому даже не возникает вопросов, как они смогли за 4 года предугадать и  финансовые затраты на устранение этих "строительных"  недочетов.

 Вот такую удивительную "легенду"  сокрыли от нас официалы, убрав из последующих изданий этой книги раздел "Примечания".  Но есть в нем и кое-какие другие весьма интересные сведения, о которых я расскажу как-нибудь в другой раз.    Так что лично я прекрасно понимаю, почему во всех последующих изданиях данной книги этот раздел уже не обнаруживается.  Этого видимо не позволял сделать  уровень образования и технической грамотности того времени, о котором нам мало что известно, а учебники фонда иудохазарского олигарха-глобалиста Сороса, написанные для безмозглых майдаунов-сороссят,  еще не были внедрены в нашу систему образования продажными слугами паразитической системы.



michael101063 ©
Tags: Россия, альтернативная история, фальсификация истории
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments