Изучая биологию по школьным и вузовским учебникам. мало кто задумывался о том, что подаваемая в них в качестве якобы доказанной истины т.н. "теория эволюции видов" Дарвина, на самом деле является ничем не доказанной реально гипотезой. И многие т.н. "доказательства" дарвинизма на самом деле ничего не доказывают и в первую очередь не доказывают возможность стихийной, а не разумной эволюции. Есть прекрасная книга Ильи Рухленко под названием "Что ответить дарвинисту?", которая начисто игнорируется всеми адептами этой религии, но ее содержание просто не оставляет "камня на камне" от построенных на фантазиях самовлюбленных надутых индюков псевдонаучных мифов о том, что дарвинизм имеет под собой хоть какое-то реальное научное фактологическое обоснование.
Напомню, что именно практические опыты и эксперименты лежат в основе настоящей науки, а не псевдонаучные фантазии, выдаваемые за "научные истины". И в качестве таковых мы имеем работы таких известных ученых прошлого, как Мичурин и Вавилов в области селекции растений, которые подтвердили, что реальная эволюция происходит только под влиянием разумной силы. а не сама по себе. Также у человечества имеется достаточно богатый практический опыт селекции домашних животных. А вот возможность эволюции под влиянием стихийных сил, ничем реальным не доказана. Возьмем к примеру поле пшеницы. Разве пшеница будет эволюционировать, если это поле забросить? Есть ли хоть один практический пример, доказывающий это? Весь практический опыт говорит об обратном, но нам почему-то предлагают слепо верить в чьи-то бездоказательные фантазии о возможности такой "естественной" эволюции видов. А слепая вера, не подтвержденная фактами, это - уже религия, а вовсе не наука.
Но почему же, именно эта религия навязывается нам в качестве непреложной истины? В своей книге И.Рухленко пишет: "Уже 200 лет назад было известно, что живые организмы – это сложные функциональные системы. В этом отношении они очень напоминают хитроумные технические устройства, созданные человеком. Поэтому еще Уильям Пейли использовал этот аргумент для доказательства создания живых существ Разумом. Двести лет назад в своей «Естественной теологии» Уильям Пейли писал (Paley, 1802):
«Если вы споткнулись о камень и вам скажут, что этот камень лежал здесь давным-давно, с незапамятных времен, вы не удивитесь, и легко поверите сказанному. Но если рядом с камнем вы увидите часы, то ни за что не поверите, если вам скажут, что они здесь были всегда. Их сложное устройство, разумная целесообразность, согласованность различных частей натолкнет вас на мысль о том, что у часов есть создатель…
…ухищрения природы превосходят ухищрения (человеческого) искусства, в сложности, тонкости восприятия, сложности механизма … они совершеннее, чем все произведения человеческой изобретательности…»
На всякий случай, разжую мысль Уильяма Пейли. Например, перед нами два объекта – камень и воробей. Если мы спросим у какого-нибудь собеседника – а зачем этому камню вон та трещина, которая проходит у него посередине? Или спросим – а зачем этому камню выступ в левой нижней части? То получим в ответ, скорее всего, недоуменное молчание собеседника. Но потом, после того, как недоумение пройдет, последует ответ – ни за чем. Просто так получилось, что камень треснул посередине. Или что там еще с этим камнем случилось.
А вот стоит нам спросить собеседника – а зачем воробью глаза? Или зачем воробью лапы? Или зачем воробью крылья? Как мы сразу же получим незамедлительные и уверенные ответы: 1) для того чтобы видеть, 2) для того чтобы прыгать, 3) для того чтобы летать…
Очевидно, что всё живое – функционально. Каждая его часть целесообразна, и предназначена для выполнения какой-то функции. Причем это относится как к внешнему, так и к внутреннему строению живого организма. Каждая деталь нужна для выполнения какой-то определенной функции, вплоть до клеточного и молекулярного уровня организации живого.
Однако 150 лет назад Чарльз Дарвин опубликовал теорию, в которой предложил такой механизм эволюции, который позволял объяснить, каким образом эта удивительная функциональность и целесообразность могла появиться сама собой, естественным образом. То есть, без всякого разумного дизайна. Дарвин предложил на эту роль случайные (наследственные) изменения, проходящие проверку естественным отбором в ходе борьбы за существование. В результате чего биологическая целесообразность организмов сначала возникала, а затем постепенно оттачивалась из поколения в поколение в ходе эволюции. И в конце концов, доходила до совершенства. Эта идея показалась настолько простой и очевидной, что сразу же нашла достаточно много сторонников.
Понятно, что такая удивительная продуманность устройства живых существ не могла не поражать внимание людей (практически во все исторические периоды). И естественно, люди приходили к закономерному выводу, что столь целесообразные и функциональные объекты могли быть созданы только с помощью разумного планирования. Тем более что люди сами создают функциональные системы, поэтому знают на практике, как функциональные системы создаются с помощью разумного планирования. Аналогии живых существ c функциональными системами, созданными людьми, нередко просто напрашиваются.
Однако 150 лет назад Чарльз Дарвин опубликовал теорию, в которой предложил такой механизм эволюции, который позволял объяснить, каким образом эта удивительная функциональность и целесообразность могла появиться сама собой, естественным образом. То есть, без всякого разумного дизайна. Дарвин предложил на эту роль случайные (наследственные) изменения, проходящие проверку естественным отбором в ходе борьбы за существование. В результате чего биологическая целесообразность организмов сначала возникала, а затем постепенно оттачивалась из поколения в поколение в ходе эволюции. И в конце концов, доходила до совершенства. Эта идея показалась настолько простой и очевидной, что сразу же нашла достаточно много сторонников.
С тех пор в биологии появилась не одна, а уже две возможные версии причин столь явно наблюдаемой целесообразности живых существ:
1). Разумный дизайн.
2). Естественная эволюция по механизму случайные изменения + естественный отбор.
А вот дальше начало происходить что-то непонятное. Идея Дарвина, вообще-то, теперь требовала каких-нибудь доказательств своей справедливости. Однако вместо того, чтобы заняться поисками реальных примеров в свою пользу (в природе), эта идея почему-то начала вытеснять первый вариант (разумный дизайн) вообще без всяких доказательств. И постепенно стала настолько доминирующей в биологии, что в конце концов про разумный дизайн и упоминать то стало как-то неудобно в приличном биологическом обществе. Несмотря на то, что для столь поразительно сложных систем, какими являются живые организмы, разумное планирование, конечно, является более правдоподобным объяснением..."
Итак, мы ясно видим, что гипотеза "естественной эволюции" гораздо менее правдоподобна, чем гипотеза "разумного дизайна". И хотя весь многовековой практический опыт человечества доказывает нам эволюционную разумную селекцию, в наших учебниках в качестве "научной истины" рассматривается именно дарвинизм, несмотря на отсутствие реальной доказательной базы (именно этому и посвящена книга И.Рухленко со множеством конкретных примеров). Так, кто и зачем нам навязывает слепую веру в эту наукоподобную религию, уводя в сторону от истинных знаний? Да та самая сила, которая контролирует нашу науку, превратив ее из инструмента познания реальности в инструмент по контролю за уровнем наших знаний. Причем главная задача жрецов этой силы и состоит в том. чтобы с помощью штатов наемных болтунов, уводить простых людей от того знания, которое определено для них как "запретное".
Например, в сферу этого "запретного" знания наряду с экологичными технологиями получения "свободной энергии" входит наша подлинная история и хронология, сокрытая несколькими веками коллективного труда многих поколений фальсификаторов. И как раз для того, чтобы сокрыть тайну нашего появления на этой планете. Вот почему для тупоголового "стада" придумана слепая вера в происхождение от обезьян, которая навязывается всей системой образования и официальной науки. Без этой "обезьяньей" религии навязать человечеству безмерное потребительство и ссудный процент было бы гораздо сложнее. И особенно было бы сложно навязать все эти нынешние деградационные "ценности" либероидной дерьмократии, в которой процветает цветной расизм и геноцид народов белой расы, а также диктатура сексуальных извращенцев и сатанистов с притеснениями всех психически адекватных людей, не желающих деградировать до уровня говорящих обезьян.
И я думаю, что те, кто еще не лишился способности мыслить самостоятельно и анализировать информацию, уже догадался: какая именно сила стоит за всеми этими навязываемыми человечеству деградационными процессами и за созданием "обезьяньей" религии дарвинизма, с появлением которой эти процессы и были активированы в человеческом обществе.
Например, в сферу этого "запретного" знания наряду с экологичными технологиями получения "свободной энергии" входит наша подлинная история и хронология, сокрытая несколькими веками коллективного труда многих поколений фальсификаторов. И как раз для того, чтобы сокрыть тайну нашего появления на этой планете. Вот почему для тупоголового "стада" придумана слепая вера в происхождение от обезьян, которая навязывается всей системой образования и официальной науки. Без этой "обезьяньей" религии навязать человечеству безмерное потребительство и ссудный процент было бы гораздо сложнее. И особенно было бы сложно навязать все эти нынешние деградационные "ценности" либероидной дерьмократии, в которой процветает цветной расизм и геноцид народов белой расы, а также диктатура сексуальных извращенцев и сатанистов с притеснениями всех психически адекватных людей, не желающих деградировать до уровня говорящих обезьян.
И я думаю, что те, кто еще не лишился способности мыслить самостоятельно и анализировать информацию, уже догадался: какая именно сила стоит за всеми этими навязываемыми человечеству деградационными процессами и за созданием "обезьяньей" религии дарвинизма, с появлением которой эти процессы и были активированы в человеческом обществе.
michael101063 ©