michael101063 (michael101063) wrote,
michael101063
michael101063

Category:

Эстонский меридиан, Атлас Российской империи 1737 года и еще одна возможная "подмена" Романовых.


Как известно, все современные  карты и атласы  созданы с ориентацией  от общего "нулевого меридиана".  Долгое время страны использовали  свои собственные "нулевые меридианы", например, Парижский, Пулковский, Гринвичский и пр.  В античную же эпоху "нулевой меридиан"  проходил  через плато Гизы и  античный мегаполис, на развалинах которого  в начале  XVIII  века  была отстроена новая столица Российской империи, воссозданная как с использованием восстановленных наименее пострадавших от потопа античных зданий, так и  их сохранившихся оснований с засыпанными потопом нижними этажами.

Но сегодня  мой рассказ не об этом городе, а о первом "нулевом меридиане"  Российской империи, ибо, как известно, что только в 1884 году всеми странами мира был принят единый Гринвичский меридиан.   И, конечно, на реальных картах Российской империи, созданных до этого года не могло быть ориентации от меридиана, на котором стоит сейчас Гринвичская обсерватория.   Тем более, что Россия имела свою аналогичную обсерваторию, построенную в Пулкове, через центр круглого зала которой проходил принятый в России  Пулковский меридиан, который был принят в Российской империи за "нулевой" в 1844 году.  Вот и получается, что подлинные карты, созданные на территории России в период с 1844 по 1884 года должны иметь ориентацию меридианов от именно от него.

Но сразу же возникает вопрос, а  какая ориентация меридианов была в нашей стране до введения Пулковского "нулевого меридиана"?  Оказывается, что  с начала  XVIII века, когда создавались  самые первые карты и атласы  Российской империи, работавший на первым атласом государства, чиновник сената Иван Кирилов  предложил в качестве "нулевого" меридиана использовать тот, который проходил через самую западную точку ее территории - эстонские острова   Дагдан и Эзель, которые сейчас известны под названиями  Хийумаа и Сааремаа.  Атлас Кирилова из-за его смерти так и остался незавершенным и в него вошло только 26 из планируемых 360 карт.  Тем не менее, это издание  представляет несомненный интерес для людей, интересующихся нашим подлинным прошлым.  И, не исключено, что на самом деле большая часть карт этого атласа была просто изъята фальсификаторами из-за того,  что противоречила  официальной версии истории.

Полное название этого атласа следующее: "Атлас Всероссийской империи, в котором все ее царства, губернии, провинции, уезды и границы сколко возмогли российские геодезисты описать оныя и в Ландкарты положить по длине и широте точно изъявляются и городы, пригороды, монастыри, слободы, села, деревни, заводы, мельницы, реки, моря,  знатные горы, леса, болота. большие дороги и протчая  Со всяким прилежанием исследованные  и латинскими именами подписаны имеются трудом и тщанием Ивана Кирилова".

Далее идет интересное пояснение к атласу: "Весь сей атлас разделен будет в три тома и будет содержать в себе всех на все 360 карт, ежели   время и случаи все оные собрать и грыдором напечатать допустить.  Длины зачало свое приемлют чрез острова Дагдань и Эзель проведенного, кончаются же в земле Камчатке, так что империя Российская более 130 градусов простирается, которых весь земной глобус 360 в себе содержит".



Итак, оказывается планировалось собрать в этот атлас аж 360 карт, которые должны были быть напечатаны посредством "грыдора".  Словарь Даля поясняет, что термин ""грыдоровать"  использовался в XVIII веке вместо термина "гравировать".  Так что понятно каким образом изготавливались эти атласы.  Также понятно, что Российская империя включала в себя  земли от нынешних эстонских островов на западе и до Камчатки на востоке.  А это значит, что в период с  1722 по 1737 годы, когда шла работа над этим атласом, в состав Российской империи уже входила вся Сибирь включая и Камчатку.  Потому и не могло быть в XVIII веке  уже никаких войн между Тартарией  и Россией, тематика которых "раскручивается"  под патронажем Ватикана и Лондонского сити.  И есть многие доказательства того, что Тартария  погибла еще до прихода Романовых во власть и вовсе не по вине России или Московского царства.


Но, все же,  тот факт, что и в царствование  императрицы Анны Ионанновны,  российские атласы и карты  составлялись  с надписями и на кирилице и на латинице,  говорит в пользу подмены Петра I.  Ибо самозванец,  известный нам как "император Петр I",  хорошо знал голландский язык и очень плохо - русский, и до конца жизни  использовал только латиницу.  В атласе этом имеется как портрет императрицы Анны Иоанновны, так и соответствующая поясняющая надпись, которая гласит следующее: "Всепресветлейшей, державшейшей и непобедимейшей императрице Анне Иоанновне, всея России самодержице и многих царств и государств и земель в Европе и Азии обладательнице и протчая, протчая, протчая.  Государыне своей всемилостивейшей сея географическая  препространные империи изображения всеподданнейше и всенижайше приносит Ея Императорского Величества вечный раб Иван Кирилов".

Как известно , эта императрица  была дочерью соправителя Петра Романова - Ивана.  И она  правила Россией с 1730 по 1740 гг,  вот почему Иван Кирилов и посвятил надпись атласа именно ей.  После своего последнего брака она жила в Курляндии, хотя родилась в Москве.  Государственными делами она особо не интересовалась и доверила править страной своим поверенных - курляндским немцам.  Также, утверждается, что она преследовала русскую знать и возвышала иностранцев.  Не была ли осуществлена подмена в Курляндии и настоящей Анны Иоанновны? Но, конечно, она могла произойти и гораздо позже.

Зачем русской императрице, рожденной в Москве, было   продолжать латинизацию России, начатую лже-Петром и тем более опираться не на свою родную московскую  знать и родной язык, а на иностранцев немецкого (преимущественно курляндского)  происхождения?  Например, известно, что в годы ее правления вся фактическая власть в стране принадлежала канцлеру Генриху Иоганну Фридриху Остерману и фавориту Анны Эрнсту Иоганну Бирону, вызванному ею из Курляндии.  А во главе армии был поставлен фельдмаршал Бурхард Кристов фон Мюнних.  Русское же дворянство, подавшее императрице челобитную, подверглась многочисленным репрессиям.  Так были сосланы и казнены многие из князей Голицыных и Долгоруких. Также были казнены министр Артемий Волынский. выступавший против засилья иностранцев, и его соратники - архитектор   Петр Еропкин,  советник Адмиралтейской конторы Андрей Хрущев.  Среди сосланных оказались ученый Федор Саймонов, сенатор Мусин-Пушкин и другие.


Всего же, по разным политическим мотивам, в ее царствование было арестовано около 10 тысяч человек. Помимо этого произошло ужесточение крепостного права и налоговой политики в отношении крестьян.  И все это - характерные черты  того самого "немецко-романовского иго", которое в отличие от придуманного "монголо-татарского", было совершенно реальным.  Могла ли российская императрица, рожденная в Москве, устраниться от государственных дел и заниматься одними балами и увеселениями, окружив себя немецкими наемниками и доверив им править страной, а свою родную московскую знать  отправить в ссылку или на смерть?   Это - совершенно нелогично.

А вот в версию о подмене царицы все это логично вписывается.  Известно, что в 1710 году  Петр I  вдруг проявил интерес к своим московским "родственникам"  и вызвал  Анну  в Санкт-Петербург, после чего она была выдана замуж за герцога Курляндии.  При этом,  герцог этот подозрительно быстро скончался практически сразу после свадьбы и возвращения вместе с молодой женой в Курляндию.  Но если он умер в результате отравления, то могла умереть и его молодая жена. Не тогда ли и произошла эта подмена?  В результате вместо "голландской" партии правящей элиты  власть в империи в 1730 году перешла к "немецкой".  Ну а чтобы никто не догадался об этой подмене  -  "императрицу"  после ее коронования и удалили от государственныхъ дел, доверив ей заниматься балами и увеселениями.

Вот почему  начались откровенные репрессии против российской знати и окончательное закрепощение простого народа, когда  представители русской знати попытались ей пожаловаться на "немецкое засилье".  Ведь "актриса", игравшая  роль императрицы, и сама была курляндской немкой, а на русский народ ей было наплевать. Главное, чтобы ее "земляки"  катались в масле и жировали  за чужой счет.    Чтобы понять всю глубину этого немецко-романовского иго"  обратите внимание  с каким льстивым словоблудием пришлось писать посвящение императрице  даже члену Сената -  Ивану Кирилову и подписывать его как "вечный раб".  И это позволяет понять всю глубину бесправного положения простого русского народа, раз уж представители русской знати были низведены до уровня "вечных рабов" сил, захвативших власть в империи.

  Конечно, это всего лишь моя личная версия, но зато она логично вписывается во многие "странности" правления этой императрицы и  объясняет почему  в середине XVIII века произошло вдруг смещение приоритета правящей элиты империи с "голландского" на "немецкий" вектор.  При этом, положение простого русского народа и даже русской знати - значительно ухудшилось, ибо все основные рычаги управления страной оказались сосредоточены  в руках "немецкой" (курляндской) партии.  Кстати, теперь становится понятным, почему и предложенный Иваном Кириловым "нулевой меридиан"  для карт и атласов империи проходил как раз через территорию Курляндии.


michael101063 ©
Tags: Россия, альтернативная история, фальсификация истории
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment