Кто противостоял прозападной лжи о нашем прошлом?
Современная так называвемая "официальная" версия истории полна множества откровенно лживых псевдоисторических мифов, а также субъективных трактовок некоторых событий прошлого. И по своей сути эта версия прошлого является продуктом многих поколений фальсификаторов истории, которые осушествляли свою деятельность вначале под руководством Ватикана, а затем - лондонского Сити. И эта сильно искаженная версия прошлого целиком и полностью является отражением взглядов и интересов западной правящей элитки и ее рабов - прозападных жополизов.
Суть этой версии истории состоит в том, что якобы именно западная паразитическая цивилизация подарила миру все открытия и изобретения, а также несла свою "цивилизованность" (теперь они это называют "демократией") всему остальному человечеству. Органичной частью этого лживого прозападного мифа, окончательно придуманного только во второй половине XIX века, является и так называемая "норманнская теория", утверждающая на основе откровенных фантазий трех немцем и одного прозападного журналюги, что якобы и государственность наши предки получили только благодаря западным "цивилизаторам". Причем эта абсолютно недоказанная гипотеза прозападников насаждается народам России в качестве непреложной "истины" еще со времен узурпации власти династией Романовых. И как раз именно для того, чтобы эту самую узурпацию оправдать.
Ведь после подмены Петра это была уже совсем не русская династия, захватившая власть в государстве с русским государствообразующим народом. И оправдать такое можно было только русофобскими лживыми мифами о том, что якобы русские сами де, не способны на государственность без "помощи" западных "цивилизаторов". Между тем, в прошлые столетия всегда находились и честные историки которые противостояли немецко-романовской русофобской лжи. Правда многие их действительно научные и исторические труды были либо уничтожены, либо существенно "откорректированы" слугами Ватикана и лондонского Сити.
Вот, что об этом пишет российский историк Д.Белоусов в своей книге "Хозяева великой евразийской империи": "Первый русский историк Василий Татищев (1686-1750) написал книгу "История Российская с самых древнейших времен", но издать не успел (только рукопись). Немцы Август Людвиг Шлецер и Герхард Фридрих Миллер (XVIII век) издавали труды В.Татищева и так их "отредактировали", что после этого в его работах ничего не осталось от оригинала. Сам В.Татищев писчал об огромных искажения истории Романовыми, его ученики применяли термин "романово-германское иго". Оригинал татищевской рукописи "Истории Российской..." после Герхарда Миллера бесследно исчез, а некие "черновики" (Г.Миллер ими пользовалося, по официальной версии) ныне также неизвестны.
Великий Ломоносов (1711-1765) в своих письмах страшно ругался с Г.Миллером из-за его лжеистории (особенно его возмущала ложь немцев о "великой тьме невежества", якобы царившей в Древней Руси) и подчеркивал древность империй славян и их постоянное передвижение с востока к западу. Михаил Васильевич написал свою "Древнюю Российскую историю" (включая ее первую часть "О россиии прежде Рюрика"), но старакниями немцем рукопись издана так и не была. Более того, за борьбу с немцами и их фальсификацией истории решением Сенатской комиссии М.Ломоносов "за неоднократно неучтивые, бесчестные и противные поступки... по отношению к немецкой земле подлежит смертной казни, или... наказанию плетьми и лишению прав и состояний".
Почти семь месяцев Ломоносов просидел под арестом в ожидании утверждения приговора! Указом Елизаветы он был признан виновным. однако от наказания "освобожден". Ему вдвое уменьшили жалование и он должен был "за учиненные им передерзости" просить прощение у немцев-профессоров... После смерти М.Ломоносова, на следующий же день, библиотека и все бумаги Михаила Васильевича (включая исторрическое сочинение) были по приказу Екатерины опечатаны графом Орловым, перевезены в его дворец и исчезли бесследно. А потом... был напечатан лишь первый том монументальной работы Михаила Ломоносова, подготовленный к изданию тем же немцем Г.Миллером лично. И содержимое тома почему-то полностью совпало с историей самого Г.Миллера...
Помимо В.Татищева и М.В.Ломоносова прозападной лжи в разные годы противостояли такие известные русские люди, как историк и переводчик , автор "Скифской истории" А.И.Лызлов (1655-1697), историк И.Н.Болтин (1735-1792), историк и поэт Н.С.Арцыбашев (1773-1841), польский археолог, автор "Описания памятников, объясняющих славяно-русскую историю" Ф.Воланский Фадей / Тадеуш (1785-1865) археолог и историк, автор работы "О переселении Фракийских племен за дунай и далее на север, к Балтийскому морю, и к нам на Русь" А.Д.Чертков (1789-1858), статский советник, автор "Древнейшей истории славян и славяно-руссов до рюриковского времени" Е.И.Классен (1795-1862), философ А.С.Хомяков (1804-1860), дипломат и историк, посол в Швеции, автор семи книг "Ядро российской истории" А.И.Манкиев. Их имена и работы сегодня незаслуженно забыты. Но если прозападной, официальной историографии всегда давался "зеленый свет", то настоящии факты от патриотов считались инакомысмлием и в лучшем случае замалчивыались".
Так что прекрасно видно, что существует множество исторических трудов, противоречащих сказкам фальсификаторов от "норманской теории". Тем борлее что эта "теория" на саморм деле дальше ничем не доказанной и во многом откровенно фантазийной гипотезы, не тянем. И пора уже в наших учебниках говорить об этом правду и основываться на работах российский патриотических историков. а не продажных слуг и рабов сатаниского Запада.
michael101063 ©