?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ограниченность восприятия
Сейчас под давлением все большего числа накопленных фактов и наблюдений начинается постепенное сближение позиций науки и религии, между деятелями которых все более налаживается позитивный диалог.

Частично согласен с этим мнением и академик Ю.Осипов, который в интервью корреспонденту журнала «Экономические стратегии» осенью 2007 г., сказал буквально следующее: «Религия - это огромный многотысячелетний пласт культуры человеческой. И от этого никуда не уйти. Между религией и наукой есть точки соприкосновения… Наука и религия - извечный предмет дискуссий. Их соотношение, расхождения и взаимосвязь, вера и знание - это острая тема. Почему ее не обсуждать? Мы говорим о вещах, которые для каждого образованного человека совершенно очевидны… Но, повторяю, у науки и религии есть немало точек соприкосновения, общих проблем, которыми мы с удовольствием занимаемся как объектом научных исследований».

Даже такое осторожное заявление о необходимости диалога между наукой и религией - это уже большой шаг для ученого такого уровня и нужно отдать должное его смелости. Однако большинство ученых продолжают делить мир на «материальный», в котором властвует наука и «мир духа», подвластный сфере религии. При этом «реальным» они считают лишь первый. Но такой однобокий подход разделения единой реальности в корне ошибочен, поскольку естественнонаучное определение вещей касается только внешней их стороны, но не их сущности. А, не зная сущности, официальная наука не может логично объяснить множество из окружающих нас феноменов (НЛО, пси-феномены, аномальные явления), которые при отсутствии правдоподобных объяснений, объявляются официально «не существующими».

Между тем, последние открытия в области квантовой физики наглядно подтвердили многомерность Вселенной и существование иных уровней материи, энергии и информации, отличных от обычного спектра энергий «физического мира». И в данном случае традиционный взгляд на реальность ортодоксальной науки выглядит, как минимум, попыткой ограничить реальность рамками своего собственного ограниченного кругозора.

Но возможно, что эти попытки ограничить наш кругозор рамками грубой материи инспирируются некими внешними силами за пределами человечества и вырваться из-под власти подобных «манипуляторов» и современных «хозяев» человечества мы сможем только посредством синтеза науки и религии, соединив воедино содержащиеся в них крупицы истины.

Но ведь эзотерические знания как раз и призывают нас к синтезу науки и религии, поскольку сами располагаются на их стыке! И с этой позиции любые гонения на эзотерические знания выглядят как минимум глупыми и тормозящими эволюцию человечества.

Таким образом, мы получаем типичное оболванивание населения в пользу неких заинтересованных сил, которые пока, при существующем положении дел («планета спящих»), с успехом остаются за рамками «узкого» восприятия действительности запрограммированных и зазомбированных человеческих особей, находящихся либо в плену «игрушек» технократического мира, либо в рабстве черных колдунов от религии и оккультизма.

Однобокое развитие интеллекта без развития духовности превращает людей в механических роботов технократически-материальной культуры (атеизм).

В.Тверской и Н.Тверская по этому поводу пишут: «Самая большая беда современного человека в том,  что он разделил,   изолировав друг от друга,   тело,  ум и душу.    Естественные науки,    проведя суровую инвентаризацию всего сущего,   исключили,   решив,   что ее нет,   человеческую душу:   ведь нет прибора,   чтобы ее обнаружить.   Тщательно обследовав человеческое тело,   ученые не нашли такого органа - душа.   И отменили ее.

Отменив душу,   наука отменила и ее воздействие на тело.   А понятие духа,   без долгих размышлений отдали  в безраздельное пользование служителям культа,   сделав его прерогативой церкви.    И человек,  разъятый на составные части,   перестал быть тем,   кем был задуман - великим триединством: тела - души - духа.   Болезни,  беды и несчастья,   последовавшие за этим,   бесчисленны и всем хорошо известны.   И вырваться из порочного круга удается лишь тому,   кто осознает себя как божественное творение…».

Однако и развитие духовности при полном отказе от физической реальности превращает людей в религиозно-мистических фанатиков. Точка равновесия и гармонии между этими двумя крайними полюсами мировоззрения состоит в соединении и синтезе мистических и научных знаний, интеллектуального и интуитивного познания мира. Об этом срединном пути, соединяющем энергии Неба (Космоса) и Земли, еще много тысяч лет назад проповедовали даосы. Именно этот путь соединения антагонистических половинок лежит в основе закона единства и борьбы противоположностей.

И именно об этом пути говорили миру Е.Блаватская, Д.Андреев, Е.Рерих, К.Кастанеда, К.Медоуз, К.Циолковский, А.Горбовский, В.Казначеев, В.Вернадский, Ф.Капра, А.Бентов, Г.Зуков, В.Мегрэ, Э.Мулдашев, Г.Дульнев, В.Волченко, У.Крукс, а также многие другие представители двух различных «полюсов» – ученые, исследователи и мистики. Именно поэтому многие из них подверглись атакам как фанатиков от религии, так и фанатиков от «науки»: от обвинений в «язычестве» и «еретизме», до навешивания ярлыков «мистификации» и «лженауки».

Технократический путь развития ведет к превращению человека в робота, призванного работать на созданные им самим же технические устройства, которые с увеличением уровня автоматизации все более строго регламентируют жизнь самого человека. Другая крайность – религиозный фанатизм – превращает людей в марионеток, послушных воле своих религиозных лидеров. Оба эти пути ведут к сокращению свободы человека, уводу его от достижения гармоничного равновесия между внутренним и внешним, духовным и материальным аспектами реальности, энергиями Космоса и Земли.

Многие великие мистики тысячелетия назад открыли этот путь человечеству, однако, их учения либо целенаправленно дискредитировались и искажались, либо нерадивые и фанатично настроенные последователи (ввиду однобокости своего восприятия) оказывались не способны воспринять их учения в первозданной чистоте и вносили в них свои личные домыслы и толкования, в конце концов, превратив эти учения в слепое поклонение догмам, определенным ритуалам и личностям самих создателей этих учений.

В результате – эти учения вместо того, чтобы сплотить людей, разделили их. Но не только фанатизм религиозный способствует разделенности нашего восприятия мира. Устаревшее однобокое представление об окружающей реальности, как о мире косной материи тормозит развитие науки и ограничивает возможности нашего восприятия пятью обычными чувствами. Это - ничто иное, как фанатизм материалистический или якобы «научный». И обе эти крайности не принесли и не принесут человечеству ничего хорошего. Так, если первая породила инквизицию, религиозные войны и терроризм, то вторая принесла миру оружие массового поражения, техногенные катастрофы, ужасы «коммунистического рая» и «капиталистического благополучия».

А.Конан-Дойль по этому поводу утверждал: «Даже у людей добрых и милосердных сердца превращаются в камень, когда благодать веры уступает место проклятию фанатизма…

Сектант - это человек, не только свободу своей совести защищающий - на это он имеет право, - но и старающийся силой навязать свои убеждения другим. В этом отношении сектанты заблуждаются, впадая в тот же самый грех, против которого они борются… И сектанты, и безбожники - это две крайности; послушайте моего совета: избегайте и тех, и других… Примечательно, что неверующий может быть таким же фанатиком, как и любой верующий, и что в своем противоборстве с догмой человек может быть весьма догматичен».


michael101063 ©

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
albercul
Jan. 11th, 2014 11:38 am (UTC)
Не могли бы конкретизировать, по каким именно позициям наблюдается ныне сближение науки и религии?
michael101063
Jan. 11th, 2014 02:34 pm (UTC)
Например, современные ученые в отличие от псевдо-скептических атеистов прошлых столетий с их отсталыми взглядами, пришли на основании своих научных открытий к признанию существования во Вселенной Высшего Разумного Начала.
Разве не об этом же говорят религии?
Просто каждая религия называет своих богов по-разному: Бог, Аллах, Великий Дух и пр.
albercul
Jan. 11th, 2014 02:59 pm (UTC)
"...пришли на основании своих научных открытий..."
Каких именно открытий?
michael101063
Jan. 11th, 2014 04:35 pm (UTC)
Я об этом уже писал. Если у Вас есть много лишнего времени на одни и те же вопросы, так листайте журнал.
albercul
Jan. 11th, 2014 04:44 pm (UTC)
Где писали? Какой журнал?
michael101063
Jan. 11th, 2014 06:56 pm (UTC)
Предлагаете мне перелопатить более 700 постов?
А по мне так, если кто-то не верит, что Волга впадает в Каспийское море, так пусть сам проплывет от истока до устья. Самый лучший способ убедиться в этом.
albercul
Jan. 11th, 2014 07:27 pm (UTC)
Спасибо за совет. Но вы обычно охотно даете ссылки. Что вам стоит сослаться и на сей раз? Это же несоизмеримо проще, чем мне перелопатить весь ваш журнал.
В даном случае не в вере дело. Мне нужны факты, а не вера. Я совершенно искренне говорю вам, что мне не известны научные открытия, доказавшие существование Высшего разума. Если вы знаете, поделитесь информацией. Только и всего.
albercul
Jan. 11th, 2014 06:22 pm (UTC)
В списке "Е.Блаватская, Д.Андреев, Е.Рерих, К.Кастанеда, К.Медоуз, К.Циолковский, А.Горбовский, В.Казначеев, В.Вернадский, Ф.Капра, А.Бентов, Г.Зуков, В.Мегрэ, Э.Мулдашев, Г.Дульнев, В.Волченко, У.Крукс" нет основоположника "волновой генетики" П. Гаряева. Мулдашев есть, а Гаряева нет. Не обидится?
michael101063
Jan. 11th, 2014 06:51 pm (UTC)
О "срединном пути" Гаряев не писал. Его интересует именно волновая генетика. Также как Акимова и Шипова - торсионные поля.
Но ведь сейчас разговор не о волновой генетике и не о торсионных полях.
Кстати, благодарен Вам, Альберт, что Вы так чутко реагируете на падение рейтинга моего журнала, что сразу начинаете строчить комменты, дабы его поднять.
Это особенно ценно, учитывая, что Вы то уж точно знаете, кто мешает сближению науки и религии.
А по мне так, у ортодоксальной науки много общего с ортодоксальными религиями:
- и там, и там, есть четко выстроенная пирамида касты "жрецов", претендующих на знание истины в последней инстанции;
- и там, и там, насаждается слепая вера в незыблимость основополагающих догм и яростная борьба с инакомыслящими ("еретиками", "неверными", "лжеучеными", "шарлатанами" и пр.);
- и те. и другие уводят людей в крайности от "срединного пути", и по-видимому, именно с этой целью и финансируются из одного и того же источника, одними и теми же "хозяевами".
albercul
Jan. 11th, 2014 07:08 pm (UTC)
Но разве В. Вернадский писал "о срединном пути"?
michael101063
Jan. 12th, 2014 10:30 am (UTC)
Разве можно выйти на "ноосферу", кидаясь в крайности?
И разве ноосфера имеет отношение к атеизму или религии?
albercul
Jan. 12th, 2014 12:18 pm (UTC)
Вернадский вышел на концепцию ноосферы с позиции одностороннего рационализма (можно также сказать, сциентизма). То есть, как раз-таки, "кинулся в крайность". К атеизму это учение, безусловно, имет отношение, а вот к религии - нет.
michael101063
Jan. 12th, 2014 03:10 pm (UTC)
Понятие «ноосфера» было предложено профессором математики Сорбонны Эдуардом Леруа (англ.)русск. (1870—1954), который трактовал её как «мыслящую» оболочку, формирующуюся человеческим сознанием. Э. Леруа подчёркивал, что пришёл к этой идее совместно со своим другом — крупнейшим геологом и палеонтологом-эволюционистом и католическим философом Пьером Тейяром де Шарденом. При этом Леруа и Шарден основывались на лекциях по геохимии, которые в 1922/1923 годах читал в Сорбонне Владимир Иванович Вернадский (1863—1945).
Наиболее полное воплощение теория Леруа нашла в разработке Тейяра де Шардена, который разделял не только идею абиогенеза (оживления материи), но и идею, что конечным пунктом развития ноосферы будет слияние с Богом. Развитие ноосферного учения связано в первую очередь с именем Вернадского.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%EE%EE%F1%F4%E5%F0%E0
albercul
Jan. 12th, 2014 03:39 pm (UTC)
Все это так, но я в своем предыдущем комменте имел в виду только учение (вернее будет сказать, представление, фрагментарно разбросанное по разным публикациям) Вернадского о ноосфере. А там нет ни слова о "слиянии когда-либо ноосферы с Богом".
Свое скептическое отношение к проблеме ноосферогенеза по Вернадскому (и вообще) я изложил в статье "Человек в симметрично-асимметричном мире":
http://albercul.livejournal.com/1554.html
albercul
Jan. 11th, 2014 07:10 pm (UTC)
Говорят, видели Ю. Осипова в очереди к "Дарам волхвов". Как думаете, шутка?
michael101063
Jan. 12th, 2014 10:24 am (UTC)
Не удивлюсь, если там увидят и Полещука.
albercul
Jan. 12th, 2014 04:27 pm (UTC)
Речь шла только о вашем журнале. Но, по всему видно, в вашем журнале нет материалов, свидетельствующих о научных открытиях, доказавших существование Высшего разума. Вам бы и следовало так об этом мне заявить (в этом нет ничего плохого: нет, так и нет). Но вы пошли по другому пути: перебросили меня на другие источники, о которых я не просил.
Но ведь и там нет ответа на поставленный вопрос.
michael101063
Jan. 12th, 2014 05:13 pm (UTC)
И что Вы так быстро прочитали все эти источники? Или Вы просто не хотите увидеть то, что противоречит Вашим взглядам? А потому "там нет ответа на поставленный вопрос". Типичный прием "борцов с лженаукой" - то, что я лично не вижу - несуществует. Но даже если существует, то я закрою глаза, чтобы "не видеть" очевидные вещи. Чтобы изучить эти источники нужно как минимум пол-дня. Только тогда можно что-то объективно говорить о них. Но разве "борцы с лженаукой" способны на объективное изучение? Лучше сразу сказать, что "там ничего нет" хотя и это заявление по своей сути необъективно. Поскольку, если кто-то ничего не увидел, то это еще не значит, что "там ничего нет".

И, следовательно, все споры ради споров Вам нужны, чтобы понапрасну отнимать у людей время. И зачем я должен "лопатить" свой журнал из-за Вашей блажи? Посты на эту тему у меня есть, а вот времени на чью-то блажь - нет.

Поэтому, если Вы действительно хотите их найти - дерзайте! Нужно просмотреть всего лишь 700 с лишним постов, чтобы найти их все.
Если уж Вас интересует не ответ на Ваш вопрос вообще (который Вы все равно не способны "увидеть"), а только мой журнал.
( 20 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Jared MacPherson