November 7th, 2010

Прогнозирование стихийных бедствий и техногенных катастроф


Необходимым условием возникновения катастроф являются существование источников риска и воздействие факторов риска на социум и окружающую среду. Формирование этих условий и их трансформация в реальные катастрофы представляют собой причинно-следственную цепь, которая зачастую берет начало от состояния общества.
Катастрофы объективно обусловлены биосоциальной природой человека, его потребностями в пище, воде, одежде. Научно-технический прогресс, как отражение технократического пути развития, обеспечивает удовлетворение растущих материальных и интеллектуальных потребностей общества, но вместе с тем приводит к появлению новых, все более мощных и опасных для здоровья и жизни людей источников риска. Например, при концентрации населения в многомиллионных мегаполисах, одновременно происходит концентрация опасных для здоровья промышленных производств, а вместе с ними увеличивается воздействие всевозможных токсичных и ядовитых веществ. Немаловажную роль в этом процессе играет и автомобильный транспорт, который, к тому же, в условиях мегаполисов из-за большого количества транспортных пробок становится малоэффективным средством передвижения.
Промышленная электроника, электрифицированный транспорт, бытовые приборы, средства связи, объекты энергетики увеличивают концентрацию электромагнитных полей, также негативно влияющих на здоровье людей. Все это увеличивает потенциальные возможности воздействия факторов риска на население.
Катастрофам присущи пространственные и временные закономерности. Пространственные выражаются в привязанности мест возникновения некоторых видов катастроф к определенным геологическим зонам. Так, землетрясения происходят обычно в местах стыка тектонических плит. Временные закономерности проявляются в виде циклов каких-то процессов и явлений, завершением которых становится катастрофа.
Планетарные природные катастрофы зависят от воздействия ряда космических факторов (солнечная активность, гравитационное взаимодействие планет, столкновения с астероидами, падения крупных метеоритов), которые могут носить как предсказуемый цикличный характер, так и обуславливаться факторами случайности. И цикличные, и случайные процессы земного и космического масштаба приводят к кардинальным изменениям условий жизни на планете. Следовательно, все эти процессы должны учитываться при разработке стратегии построения прогнозов для эффективной защиты населения при катастрофах.
Изучение статистических данных позволяет составлять карты наиболее опасных в отношении стихийных бедствий районов для прогнозирования аварий, пожаров и катастроф.
Например, в 2000 г. в России произошло 955 чрезвычайных ситуаций (ЧС), в том числе 503 локальные, 328 местных, 124 территориальные, 4 региональные, 1 федеральная. Из них: техногенного характера – 606, природного – 282, биолого-социального 67. Погибло 1091 человек, пострадало 11 347 человек. Из 282 природных катаклизмов и стихийных бедствий 123 были связаны с бурями, ураганами, смерчами; 13 – с землетрясениями, извержениями вулканов, селями; 41 – с наводнениями и половодьями; 98 – с крупными природными пожарами; 7 – с засухами и заморозками.
Материальный ущерб от ЧС природного и техногенного характера составил 24,7 млрд. рублей. Анализ ЧС показывает, что значительная часть населения РФ проживает в зонах возможного действия поражающих и вредных факторов ЧС. При площади территории России 13580 тыс. км.² зоны возможного действия поражающих и вредных факторов ЧС составляют 32% ее территории. Наибольшая плотность населения в зонах возможного поражения при ЧС наблюдается в Центральном, Уральско-Приволжском и Северо-Западном регионах.
Анализ происходящих на планете Земля стихийных бедствий позволяет сделать однозначный вывод о неизменном росте количества и силы природных катаклизмов, начавшемся со второй половины ХХ века. Землетрясение, произошедшее 26 мая 2006 года на острове Ява, унесло около 5 тысяч жизней, 200 тысяч человек остались без крова. Всего в период с 26 по 28 мая в этом районе произошло около 250 подземных толчков. Незадолго до этого подземные толчки отмечались также в Карякии, Турции и Иране. Конец 2006 года ознаменовался повышением вулканической активности на Камчатке и землетрясением на Тайване. Первые месяцы 2007г были отмечены сейсмической активностью в районе Южных Курил, продолжением вулканической активности на Камчатке и наводнением в Индонезии. Рост вулканической и сейсмической активности, количества наводнений, лесных пожаров, тайфунов и торнадо был отмечен и в последующие годы.
Можно ли избежать большого количества человеческих жертв, если современные, «научные» («инструментальные») методики позволяют прогнозировать землетрясения лишь за несколько часов (а то и минут) до их начала? В условиях большой плотности населения, концентрации опасных производств в мегаполисах и на их окраинах данный вопрос становится для человечества особенно актуальным.
Следует помнить, что, например, в случае землетрясения могут пострадать не только городские здания, но и газопроводы, электрические сети, коммуникационные системы, что вызовет новые разрушения и пожары. При этом, борьба с пожарами значительно осложняется повреждением водопроводных сетей и образованием завалов на проезжей части дорог, улиц. Так, во время землетрясения в Мексике в 1985 году взрыв газопровода повлек за собой многочисленные человеческие жертвы. Многочисленные пожары газовых магистралей были отмечены также во время землетрясения в Сан-Франциско в 1989 году.
Как показывает статистика, вместе с техническим прогрессом возрастает и уязвимость человечества от катастроф, в том числе и природных. Количество пострадавших на них увеличивается до 6% в год. Так, за период с 1962 по 1992 гг. количество катастроф с высоким экономическим ущербом возросло в мире в 4,1 раза, число пострадавших - в 3,5 раза, погибших - в 2,1 раза. С 1965 по 1992 гг. от природных катастроф в мире погибло около 3,6 миллиона человек, экономический ущерб составил около 340 млрд. долларов.
Специалисты ЮНЕСКО считают, что «за историческое время» от цунами погибло не менее 1 млн. человек, а за последнее столетие от наводнений погибло 9 млн. человек, от землетрясений - 2 млн. человек, от ураганов и тайфунов - около 1 млн. человек.
Одной из основных задач управления рисками катастроф являются мониторинг и прогнозирование чрезвычайных ситуаций, которые заключаются в постоянном наблюдении за процессами, происходящими в природе и техносфере с целью научного предвидения возможных опасных явлений, представляющих угрозу для человека и среды его обитания.
Существует несколько видов мониторинга. В России он ведется силами и средствами различных ведомств. Так, система мониторинга Росгидромета включает в себя метеорологические и гидрологические станции, наблюдательные посты, гидрометеорологические обсерватории, авиаметеорологические станции. Для получения необходимого объема информации гидрометеорологического характера осуществляется дистанционное зондирование из космоса с помощью систем «Метеор», «Океан», «Ресурс», «Прогноз», «Ионозонд» и пр. Используются также данные международной системы геостационарных гидрометеорологических спутников.
Сейсмические наблюдения осуществляются Федеральной системой сейсмологических наблюдений, в которую входят наблюдательные сети РАН, Минобороны, Минприроды и др. Наблюдение за опасными геологическими процессами ведут комплексные инженерно-геологические и гидрологические партии Министерства природных ресурсов РФ.
Данные мониторинга и системная информация о различных процессах и явлениях служат основой для прогнозирования.
В 1995 – 2000 гг. в России на основе регистрации среднесрочных и краткосрочных предвестников землетрясений (на примере Камчатской области) разрабатывались организационное, техническое, методическое и программное обеспечение решения задач развития федеральной системы сейсмологических наблюдений и прогноза землетрясений. Также велись и ведутся наблюдения за вулканической активностью.
В интересах решения задач прогноза землетрясений были изготовлены и развернуты в сейсмоопасных районах опытные образцы автоматизированного оборудования, создан мобильный комплекс для оценки реальной сейсмостойкости зданий и сооружений, подготовлен автоматизированный экспериментальный участок для решения задач прогноза землетрясений и оценки их последствий на территории Северного Кавказа. Продолжает функционировать пусковой комплекс федерального центра прогнозирования землетрясений.
Для получения необходимого объема информации о гидрометеорологических процессах приняты меры по увеличению роли дистанционного зондирования из космоса. С этой целью задействованы космические системы: «Метеор», «Океан», «Ресурс», «Прогноз», «Ионозонд» и другие. Используются также данные международной системы геостационарных гидрометеорологических спутников.
Данные мониторинга и системная информация о различных процессах и явлениях служат основой для прогнозирования. При этом в МЧС РФ прогнозирование трактуется как исследовательский процесс, в результате которого получают вероятностные данные о будущем состоянии прогнозируемого объекта. Предсказание же трактуется как искусство суждения о будущем состоянии объекта, основанное на субъективном «взвешивании» большого числа качественных и количественных факторов.
Прогнозы подразделяются на качественные и количественные. Качественный прогноз достигается через цепь логических рассуждений (сегодня безветренно, ярко светит солнце, на небе ни облачка, следовательно, в ближайшие несколько часов дождь не ожидается) и на основании количественного анализа метеоинформации. Количественный прогноз определяется вероятностью, с которой произойдет то или иное событие в будущем, а также некоторыми количественными характеристиками этого события.
В целях прогнозирования производят наблюдения за соответствующим процессом на определенном участке и вычисляют его будущее значение в учрежденной точке. При этом обычно оценивается как математическое ожидание конкретного значения процесса в этой точке (точечный исход), так и величина интервала, в который с заданной вероятностью попадет будущее значение процесса (интервальный прогноз).
Прогнозирующая система, как правило, включает в себя информацию об объекте прогнозирования, раскрывающую его поведение в прошлом и настоящем, а также закономерности этого поведения. Зная их, можно построить математическую модель поведения объекта. Эта математическая модель, в свою очередь, позволяет с использованием того или иного математического аппарата определить ранее неизвестные параметры модели и спрогнозировать состояние интересующего объекта в некоторый будущий момент времени.
Условиями точности прогноза при заданных его цели и интервале упреждения являются: соответствие информации об объекте прогнозирования цели и задачам этого процесса; построение правильной модели поведения объекта и правильный выбор математического аппарата для исследований; наличие в прогнозирующей системе обратной связи с результатами прогнозирования - они должны подвергаться количественному анализу и служить основанием для внесения необходимых поправок и изменений в элементы системы.
Существует много методик, методов и способов прогнозирования, однако, в основе каждого метода лежит эвристический или математический подход.
Суть эвристического подхода состоит в использовании мнений специалистов (экспертный опрос); он практикуется для прогнозирования процессов, формализовать которые до начала прогнозирования нельзя. Математический подход заключается в использовании имеющихся данных о некоторых характеристиках прогнозируемого объекта, их обработке математическими методами, получении зависимости, связывающей указанные характеристики со временем, и вычислении с помощью найденной зависимости характеристик объекта в заданный момент времени. Этот подход предполагает применение методов моделирования процессов и экстраполяции.
Эвристическое прогнозирование связано с формированием приемлемых гипотез. Но поскольку в последнее время для решения задач прогнозирования все шире привлекается компьютерная техника, роль эвристической деятельности в ряде вспомогательных операций снижена. Это позволяет больше времени и сил тратить непосредственно на творческую сторону исследования - выработку взглядов, обобщающих полученные корреляции до уровня открытия законов природы.
В эвристическом прогнозировании важным этапом является анализ экспертами результатов, полученных при количественном исследовании. Он необходим для того, чтобы при обработке экспериментальных данных выявить возможные причины появления некоторых генеральных совокупностей. Обучение эксперта происходит в течение всей его практической деятельности. При этом он проводит для себя факторный анализ, выявляя главное в процессе, составляет представление о взаимосвязи между основными параметрами, на основе чего и получает возможность сделать предположения о развитии системы в будущем.
Процесс математического прогнозирования можно разбить на следующие этапы: сбор и подготовка исходных данных; выбор и обоснование математических моделей по объекту прогнозирования; обработка информации об объекте прогнозирования, ее уточнение, получение дополнительных характеристик, влияющих на его устойчивость к внешним воздействиям; непосредственно прогнозирование, т.е. получение характеристик объекта в данный момент времени.
Основной целью прогнозирования катастрофы является выявление времени ее возникновения, возможного места и возможной мощности. Катастрофы, как известно, происходят в результате ускоренного неуправляемого освобождения энергии при неожиданном нарушении устойчивости в природных, техногенных или смешанных системах. Освобожденная энергия передается от источника через слои сред к объекту воздействия. Для осуществления заблаговременного прогноза необходимо собрать информацию: о возможном источнике катастрофы; об условиях, в которых он пребывает; о среде, в которой он находится и через которую будет передаваться; об объектах воздействия.
Возможный источник катастрофы природного и техногенного происхождения характеризуется: координатами; максимальными, минимальными и средними значениями мощностей катастроф за многолетние периоды наблюдений в данном регионе; состоянием (жидким, газообразным, твердым); механикой освобождения энергии в результате воздействия различных факторов. Эту информацию могут дать карты районирования, каталоги, модели, показывающие механизмы освобождения энергии.
Для источника катастрофы природного характера имеют значение:
- горногеологические условия: мощность породы, трещиноватость, крепость или прочность, наличие разломов, геодинамическая активность;
- местные условия: плотность, высота и тип лесного массива, состояние подстилающей поверхности, толщина снежного покрова, рельеф местности и пр.
Информация о среде, в которой находится источник катастрофы, включает в себя: горногеологические, гидрологические и климатологические сведения, данные о состоянии атмосферы и пр. Объекты воздействия подразделяются на пассивные и активные (потенциально опасные).
Процесс прогнозирования начинается со сбора необходимой информации, который осуществляется в статическом и динамическом режимах. Подготовка объекта прогнозирования к катастрофе проявляется в виде предвестников. Информация об этих предвестниках с помощью систем мониторинга должна поступать в динамическом режиме в центр мониторинга и прогнозирования, который, на основе эвристических и математических методов определяет наиболее значимые виды возможных катастроф, районы с повышенным риском.
Центр мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций сформирован Агентством по мониторингу и прогнозированию ЧС, в состав которого входят Гидрометцентр, Центр региональных геофизических и геологических исследований «Геон», Сейсмологический центр инженерной геоэкологии РАН, Центральное конструкторское бюро уникального приборостроения РАН, закрытое акционерное общество НПО «Технологии мониторинга», Центр исследований экстремальных ситуаций, Служба спецконтроля Минобороны РФ, АООТ «Интерсейсмопрогноз» и другие организации.
Всероссийский центр мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера функционирует с 1 июля 1999г. В его состав вошли 4 управления: мониторинга чрезвычайных ситуаций и лабораторного контроля, прогнозирования чрезвычайных ситуаций; функционирования и развития системы мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций; организационно-методическое.
Прием мониторинговой и прогностической информации осуществляется специалистами Центра мониторинга и прогнозирования и Центра космических данных. Она поступает к ним ежедневно из Гидрометцентра и один раз в неделю с геофизических полигонов Федеральной службы сейсмологических наблюдений. С полигона, расположенного в г.Минеральные Воды Ставропольского края, по электронной почте передаются данные о напряженно-деформируемом состоянии земной поверхности, из Петропавловска-Камчатского - прогностические заключения о сейсмической опасности в Дальневосточном регионе. Эта информация дополняется сведениями, получаемыми с помощью высокоточной спутниковой аппаратуры.
Для комплексного анализа информации вырабатываются критерии, характеризующие нарушение равновесия в системе возможного источника катастрофы. При этом учитываются подходы теории катастроф и теории риска. Первая рассматривает вопросы равновесия и потери устойчивости, применяя в основном детерминированные подходы. Вторая, сосредотачивает главное внимание на показателях, характеризующих степень опасности объекта прогнозирования, использует, как правило, вероятностные подходы.
Математическое прогнозирование природных катастроф, например, землетрясений, осуществляется на основе комплексного анализа мониторинговой информации по различным геофизическим предвестникам. Среди них одним из наиболее значимых считается деформационный. Для получения таких предвестников созданы опытные геодинамические полигоны МЧС России на Северном Кавказе и Камчатке. Наблюдения проводятся с помощью спутников, оснащенных геодезической аппаратурой.
Прежде чем делается окончательный прогноз по возможным источникам катастроф, результаты математического прогнозирования подкрепляются эвристическим - подвергаются анализу в специальном экспертном совете.
Задача прогнозирования техногенной катастрофы решается проще, чем природной, так как географические координаты техногенных объектов уже известны. Остается только узнать время возможной катастрофы.
Некоторые катастрофы на транспорте и коммуникациях можно упредить при наличии мониторинговой системы, обеспечивающей контроль за состоянием железных и автомобильных дорог, мостов в условиях осложнения гидрометеорологической и сейсмической обстановки. В районах с риском природных катастроф могут возникать и вторичные риски техногенного характера.
При определении степеней опасности территорий, обусловленных ЧС техногенного характера, учитываются: аварийность на промышленных объектах, в жилищно-коммунальной сфере и на транспорте; число потенциально опасных объектов, их техническое состояние, потенциал опасности (запасенная энергия или количество опасных веществ); частота аварийных ситуаций; плотность населения, доля населения, проживающая в зонах возможного действия аварийных факторов и др.
Данные статистики убедительно утверждают, что чаще всего, наиболее опасными оказываются крупные промышленные центры. По данным МЧС России наиболее опасными для жизнедеятельности населения по интегральному риску являются Северо-Кавказский, Центральный и Дальневосточный регионы. Повышенная опасность Северо-Кавказского региона объясняется наличием как природной, так и техногенной опасности; Центрального - повышенной техногенной опасностью, Дальневосточного - повышенной природной опасностью. Наиболее опасными в этом отношении субъектами РФ являются: Чеченская республика, г.Москва, Приморский край, Хабаровский край, Сахалинская, Камчатская, Московская, Кемеровская, Свердловская и Ростовская области.
Статистика показывает, что поджоги и другие преступления становятся особенно частыми в начале первой и четвертой фаз Луны. В такие периоды психика у людей становится менее уравновешенной, в действиях персонала начинают появляться ошибки и срабатывает пресловутый «человеческий фактор», который зачастую приводит к авариям и катастрофам. Большое влияние на увеличение скорости реакции и снижение внимательности оказывают также магнитные бури на Солнце.
Фазы Луны влияют не только на «человеческий фактор», поскольку со стороны Луны (равно как и Солнца) действуют на нашу планету не только прецессионные, но и приливообразующие силы. Их величина и направление не постоянны. Максимальными они бывают в моменты полнолуний и новолуний. В момент максимального приближения Луны к Земле (в перигее) приливообразующие силы на 40% больше, чем при максимальном удалении (апогее).
Как отмечает доктор физико-математических наук А.Елькин, большинство возможных катастроф совпадает со временем новолуний или полнолуний и нахождения Луны вблизи перигея, а также с моментами наибольших значений прецессионных сил. В такие моменты в местах с аномальной энергетикой начинается движение ионизированной магмы, которое порождает магнитные аномалии. В этих условиях происходит выход из строя навигационного оборудования, электрических и электронных приборов, начинается неустойчивая работа средств связи. Все эти факторы приводят к увеличению аварийности технических систем, из которых наиболее уязвимым оказывается воздушный транспорт.
Интерес в этом отношении вызывает гипотеза, предложенная геологом И.Яницким и геофизиком Э.Бородзичем, которые проанализировали изменение атмосферных процессов и геофизических явлений, происходящих перед землетрясениями и другими эндогенными процессами, приводящими к резкому выбросу на поверхность энергии земных недр. Полученные результаты позволили ученым предположить, что гибель трех самолетов, произошедших в последние годы близ Иркутска в зоне Каймоновско-Котуйского разлома, произошла в результате их попадания в выброс из земли эндогенной энергии, что явилось причиной аномальных явлений в атмосфере, гравитационных возмущений, воздействующих как на оборудование самолетов, так и на экипаж. Данное негативное воздействие приводило к отказам в работе двигателей, изменяло траекторию полета, вызывало ошибки в действиях экипажа.
Гипотеза И.Яницкого и Э.Бородзича подтверждается приуроченностью линейно вытянутых облаков, хорошо видимых на космических снимках, к крупным разломам, проявляющим активность. Кандидат геолого-минералогических наук М.Бурлешин в отношении этой гипотезы пишет: «Механизм воздействия выбросов подземной энергии Земли на техногенные объекты, о которых говорит И.Яницкий, до конца не изучен. Возможно, большую роль в катастрофах играет не непосредственное воздействие эндогенных процессов на горные породы и рельеф местности, приводящих к искривлению рельс или деформации газопроводов, и не влияние возникающих при этом аномальных физических полей на технические устройства, а изменение под их воздействием психики человека».
Однако, несомненно, кроме психики человека негативному воздействию в зонах тектонических разломов (особенно за несколько недель и дней до землетрясений) подвергаются и технические устройства и в особенности электроника и средства связи.
Подобный вывод подтверждается исследованиями кандидата геолого-минералогических наук А.Зайцева, выявившими непосредственную связь между техногенными авариями и состоянием геофизических полей на территории Урала. Статистический анализ позволил проанализировать огромный объем информации и выявить места, где наблюдалась корреляционная связь между полями, и участками, где такие связи, обусловленные существованием нормальных геологических систем, были нарушены. Большинство аварий на транспорте и производстве (рудники, шахты, карьеры) оказались в пределах участков с отсутствием нормального соответствия между геофизическими полями. При этом наиболее густо легли аварии и катастрофы на Соликамском, Восточно-Башкирском и Карабахском участках.
К схожим выводам пришел президент Ассоциации инженерной биолокации В.Хлопков в ходе многолетних исследований аварийности автотранспорта на территории Московской области. Оказалось, что в местах пересечения энергоактивных зон (геопатогенные зоны), многие из которых связаны с разломами в горных породах, число аварий резко возрастало. В.Хлопков связывает это с мгновенным «отключением» сознания водителей вследствие негативного воздействия геофизических полей на биологические поля людей. К подобному выводу пришел и инженер-эколог В.Карманов, который считает, что при воздействии интенсивных излучений в организме летчиков происходят сбои, приводящие к неправильной оценке обстановки и в результате - к авиакатастрофам.
Но от подобного воздействия страдает не только автомобильный и авиационный транспорт. По мнению С.Свербиль-Живицкой именно гравитационные аномалии в Цемесской бухте, происходившие за два часа до землетрясения в Румынии, повлияли на режим работы радаров и действия моряков, приведших к столкновению сухогруза «Петр Васичев» и теплохода «Адмирал Нахимов» 31 августа 1986 года. Как отмечает ряд исследователей, под воздействием аномально изменяющихся геофизических полей у командования судов и экипажа возникло временно ограничение умственных способностей, отсутствие воображения, излишняя самоуверенность и благодушие, эмоциональное непостоянство и быстрая утомляемость. Все это привело к гибели более чем 400 человек.
Согласно мнению кандидата технических наук В.Черноброва, влияет на аварийность на транспорте и неправильный график работы, не учитывающий выработанный пилотами, машинистами, водителями режим сна и бодрствования. Каким бы ни было местное время, если по биологическим часам пилотов (машинистов, водителей) сейчас глубокая ночь, усталость неизменно будет повергать их в сон. Поэтому необходимо планировать график работы, в соответствии с работой биологических часов организма.
Данные исследования дают дополнительную информацию при прогнозировании техногенных катастроф, позволяют проводить районирование территорий по степени опасности, как мы это имеем при прогнозировании землетрясений и некоторых других стихийных бедствий. При этом одним из характерных предвестников активности разлома является появление над ними линейно вытянутых облаков.
Выявленная И.Яницким цикличность активности геологических разломов позволяет говорить о наличии фаз штиля, раскачки, экстремума, затухания и нового штиля. При этом, чем тише и спокойнее происходит фаза штиля, тем резче и опаснее проявляет себя фаза экстремума. Таким образом, составление прогнозов в данной области позволяет привязывать их к конкретным точкам пространства и времени.
Однако, существующие методики прогнозирования стихийных бедствий и техногенных катастроф еще далеки от совершенства: точность прогнозов пока еще оставляет желать лучшего.
В связи с этим для оценки нетрадиционных предсказаний под эгидой МЧС России создана отраслевая лаборатория «Экспертные системы по оценке точности и достоверности прогнозирования ЧС», которая выявила возможность получения некоторых «полупрогнозов». К примеру, один прогнозист может предсказать время ЧС, другой - место. Задача ученых - свести все эти данные в единый прогноз чрезвычайной ситуации.

michael101063 ©

Провалится ли Москва? Очерк о "медленных землетрясениях".



Кроме широко известных стихийных бедствий существует также явление, которое получило название «медленных землетрясений». Оно часто характеризуется тем, что совершенно неожиданно здания и сооружения уходят под землю. Явление это изучалось в НИИ минерального сырья Министерства геологии СССР в конце 80-х годов прошлого века. Объяснить суть этого явления удалось сотруднику этого института Э.Бородичу, который обнаружил ранее неизвестное явление, которое он назвал «дыханием» нашей планеты.
Процесс этого «дыхания» сопровождается поднятием и опусканием грунта в течение нескольких часов, который напоминает дыхание больного человека: короткий нервный «вдох» и резкий «выдох». Исследования показали, что так «дышат» локальные участки Земли, радиус которых достигает от 10 до 100 километров. А явления опускания и поднятия горизонта могут длиться от нескольких часов до одних суток. Размещение таких «аномальных зон», согласно исследованиям, проведенным микробиологом С.Храповым, зависит от расположения гравитационных электромагнитных полюсов на поверхности планеты. Равноудаленно от этих полюсов размещаются залежи полезных ископаемых, места зарождения вихрей, ураганов, морских течений, тропических ливней, гроз и наводнений. В указанных точках и линиях их действия (разломы, русла рек и пр.) отмечена повышенная аварийность и активность аномальных явлений, отмечаются положительные и отрицательные электромагнитные и гравитационные аномалии.
Над местами этих локальных прогибов и поднятий происходят активные атмосферные и геологические процессы, связанные с возмущением водной и воздушной стихий, аномалиями электромагнитных и гравитационных полей. Эти явления вызывают поднятие водяных столбов над океаном, образование смерчей и вихрей в атмосфере, зарождение циклонов, антициклонов и гроз, активизацию землетрясений, процессов образования оползней и провалов, которые обрушивают здания, сооружения, магистрали.
Примерами этих процессов являются неожиданные проваливания под землю буровых вышек в Тюменской области, в Карачанаке, цеха завода «Химмаш» в городе Дзержинске, многочисленные проваливания жилых домов и обрушение стен в Москве. Нередки такие явления на территории Калмыкии.
В результате «медленных землетрясений» в Москве 25 декабря 1967 года два мощных взрыва разрушили пятиэтажный жилой дом на улице Осипенко. Погибло около 200 человек. Версию о взрыве бытового газа не подтверждает тот факт, что данное явление сопровождалось эффектами, характерными для землетрясения: обломки здания и люди зависали в воздухе, прежде чем упасть, что указывает на изменения силы притяжения (гравитационные аномалии). К тому же, согласно данным Ю.Супруненко и И.Шлионской, в 1930-х годах, стоявшая на этом же месте булочная, по неизвестной причине провалилась под землю.
Подобные взрывы уничтожили здание школы №583 на улице Большая Полянка (25 июля 1988 года) и дом №36 по Старомонетному переулку (16 мая 1991 года). В 1997 году мощный взрыв потряс дом на шоссе Энтузиастов. Во всех случаях непосредственно перед взрывами люди слышали непонятный гул, раздававшийся из-под земли. Явления, похожие на землетрясения отмечались в районе Лефортово, в домах на улицах Боровая, Ухтомская и Госпитальных вал.
Ю.Супруненко и И.Шлионская по поводу этих явлений пишут:
«Москва стоит на сети трещин и разломов. Именно в этих местах закладываются овраги, болота, русла естественных водоемов. Это и есть так называемые геопатогенные зоны, где всегда что-то случается. Со временем разломы могут увеличиваться, так как породы, из которых состоит почва, движутся. Огненные шары выскакивают из-под земли в результате трения пород друг об друга».
Эти «шары», как утверждает кандидат физико-математических наук В.Псаломщиков, являются следствием подземного электричества, возникающего в результате трения различных пород. Зачастую, выход этих «шаров» на поверхность земли сопровождается взрывами, подобными взрывам атмосферных шаровых молний. А если в зоне взрыва, например, находятся газовые коммуникации, то его последствия могут быть самыми печальными. Подобным же образом происходят и подземные взрывы в шахтах.
Согласно гипотезе доктора технических наук Е.Ананьева, первопричиной аварии на Чернобыльской АЭС также явилось «медленное землетрясение». Так, незадолго до аварии в небе над Припятью наблюдались аномальные свечения, беспокойно вели себя домашние животные, приборы фиксировали резкие перепады атмосферного давления, что свидетельствовало о начале процесса «медленного землетрясения» еще 19 апреля 1986 года, т.е
еще за неделю до аварии. Пространственная обработка карт погоды показала, что в ночь с 19 на 20 апреля шло опускание коры, а с 23 по 25 апреля поднятие земных блоков с эпицентром в районе Чернобыля. К тому же сама ЧАЭС расположена прямо на пересечении двух разломов земной коры, а это даже в спокойной тектонической обстановке вызывает сильные деформации в фундаменте. Подвижка почвы в третьей декаде апреля, по мнению ученого, могла привести к разрыву труб водяного охлаждения реактора. Следом за этим последовали неправильные действия персонала, т.е. сработал «человеческий фактор». Очевидно, что данные процессы сопровождаются воздействием особых видов излучений, исходящих из недр Земли. Такое воздействие может оказаться неблагоприятным для психики и работы мозга, что и провоцирует ошибки на транспорте и производстве. В данном случае катастрофический рост температуры начался после того, как операторы отключили защиту, что впоследствии и привело к взрыву.
Согласен с данной гипотезой и А.Войцеховский:
«Проблема сейсмических подвижек земной коры очень серьезная. Она может дотянуться до мест, где расположены АЭС, гидростанции, хранилища химических и взрывоопасных веществ. Увы, в нашей бывшей стране очень много промышленных объектов и жилых массивов построено в опасных зонах земных разломов без учета возможных «сюрпризов» неспокойной подстилающей «тверди»...
В течение многих лет ученые систематически наблюдают не только за подземными толчками, ураганами, смерчами и циклонами, но и регистрируют все крупные катастрофы и аварии. Они свели результаты этих наблюдений на общую карту и установили следующий факт: эпицентры этих, порой несовместимых событий имеют четкие общие координаты!? Это позволило сделать вывод о существовании на поверхности нашей планеты опасных и так называемых геопатогенных зон. Именно в них чаще всего случается загадочные происшествия, катастрофы и катаклизмы. Вызывает недоумение даже такой частный пример: циклоны, которым, казалось бы, совершенно безразлично, где «гулять» по поверхности планеты, словно магнитом притягиваются к таким зонам».

Оказалось, что земное ядро испускает, подобно лучам, концентрированные потоки гравитационных воздействий и других энергий. Эти потоки энергий выходят именно через центры геопатогенных зон, чем и объясняется наличие аномального энергобаланса.
Как показали исследования, такое локальное «дыхание» Земли из года в год учащается и углубляется, что и провоцирует учащение и усиление природных катаклизмов. Все это свидетельствует о том, что городскую застройку, особенно в многомиллионных мегаполисах необходимо проводить с учетом геопатогенных зон, а в условиях Москвы, расположенной на целой сети естественных и искусственных пустот и геологических разломов, последствия безграмотного строительства (что не удивительно при имеющих место завышенных ценах на квадратный метр жилья) могут оказаться самыми катастрофичными.
Если уж почти повсеместно строительными организациями работы ведутся без учета прохождения газовых магистралей и прочих коммуникаций (вспомним, например, характерный случай вбивания свай в тоннель метро), то, что можно сказать о качестве геологоразведочных работ в местах интенсивной застройки? Как бы жадность отдельных рвачей при всем при этом не обернулась большими бедами для простых москвичей? При подобной тенденции негативные последствия «медленных землетрясений» будут только учащаться и с полной серьезностью встает вопрос о целесообразности строительства очередной «вавилонской башни»
самого большого в Европе 120-этажного небоскреба «Россия» высотой в 612 метров, который по причине элементарной безграмотности, повсеместного рвачества и разгильдяйства может разделить участь нью-йоркских башен-близнецов.
Вероятность подобного события (в данном случае обрушения небоскреба) близка к 100% еще и потому, что помимо многочисленных случаев провала грунта в российской столице, ученые геоэкологи зафиксировали из космоса на территории города крупную трещину. Она пересекает Москву с юго-запада на северо-восток. По мнению специалистов, сейчас из-за безграмотной застройки в городской черте достаточно 3 – 4 бального землетрясения (а подобные уже происходили в 1940, 1977 и 1990 гг.), чтобы половина города ушла под землю.
На территориях, где залегают мощные пласты растворимых пород (солей, гипса, известняка, мела), широко развиты процессы их локального растворения и образования карстовых пустот. Интенсивная откачка подземных вод и нарушение установившегося гидродинамического режима на территориях, пораженных древним карстом, могут вызвать развитие так называемых карстово-суффозионных процессов, которые приводят к образованию воронок природно-техногенного происхождения, опасных не только для зданий и сооружений, но и для людей. Так, только за последние 25 лет ХХ века в северо-западной части Москвы возникло 42 новых карстово-суффозионных провала. Эти провалы имели диаметр от нескольких до 40 метров. А глубину
от 1,5 до 8 метров. В результате их образования пострадали три пятиэтажных дома, жителей которых пришлось переселить.
Процесс этот продолжается и поныне. Наличие множества подземных ходов, тоннелей и коммуникаций также усиливает вероятность провалов зданий, что не однократно уже происходило в последние годы. Все это свидетельствует о том, что территория Москвы представляет собой зону повышенного риска, где проведение интенсивного строительства высотных домов без тщательной геологоразведки является недопустимой безграмотностью и халатностью соответствующих должностных лиц. Коммерческая выгода, связанная с непомерно завышенными ценами на жилье в черте Москвы, может стоить жизни десяткам и даже сотням людей.


michael101063 ©

Терроризм - порождение фанатизма в науке и религии. Часть 1.

Исторический опыт позволяет утверждать об опасности проявления любых форм фанатизма. Множество бедствий принес человечеству фанатизм религиозный: тысячи людей, сожженных на кострах за отказ слепо верить в устаревшие догматы; тысячи погибших во время религиозных войн и конфликтов в различных уголках Земли; терроризм, взращенный на почве религиозного фундаментализма и нетерпимости к проявлению другого мнения, отличного от религиозных догм.
А.Конан-Дойль отмечал, что множеством религиозных фанатиков религия понимается как слепое соблюдение ритуалов, в то время, как она должна обеспечивать связь между человеческой душой и Создателем. Именно ритуалы и различная трактовка Священных писаний, возведенная в ранг абсолютной истины, раскалывает мировые религии на противоборствующие течения. Однако все эти разногласия не имеют никакого отношения к истинной религии, поскольку на протяжении всей истории человечества они являлись основными причинами кровопролитий и всяческих других бедствий.
Не религиозность, а именно религиозный фанатизм, основывающийся на непрекращающихся попытках навязать окружающим свои догмы («спасти их»), а всех инакомыслящих («еретиков» и «неверных») бессмысленно и бездумно уничтожать, представляет одну из главных опасностей современного человечества. Именно по этой причине продолжают плодиться всевозможные секты, «учителя» и «адепты» которых претендуют на роли «спасителей человечества», а «паства» просто-напросто зомбируется с помощью определенных психотехник, превращаясь в покорные орудия своих лидеров. Это очень хорошо объясняет, почему именно религиозный, а не политический терроризм занял теперь лидирующие позиции.
Не случайно, сожженный религиозными фанатиками за несогласие придерживаться устаревшего взгляда на структуру Мироздания, Джордано Бруно, утверждал: «Как организм может привыкнуть к действию яда, так и человеческая мысль привыкает к устарелым заблуждениям. Недостойно мыслить заодно с большинством только потому, что оно большинство». Однако, как показал исторический опыт, подобная нетерпимость по отношению к инакомыслящим, характерна не только для религиозного фанатизма.
Не меньше бедствий принес человечеству и фанатизм идеологический, имеющий много общего с религиозным. Ведь по своей сути гитлеровская идеология фашизма и идеология сталинского «казарменного» социализма, унесшие в результате войн и репрессий десятки миллионов жизней, являлись тоже своего рода религиями фанатизма. Они также имели своих жрецов, иерархов, карательные органы и основывались на фанатичной вере и преданности своим вождям.
В.Цаплин в своей монологии «Версия будущего», претендующей на футурологическое издание, справедливо описывает оба эти вида фанатизма и связывает их с несомненными признаками психической патологии. Однако, на этом почти все положительные качества этого «научного» труда исчерпываются, поскольку автор взамен фанатизма религиозного предлагает нам фанатизм «научный», т.е. слепую веру в незыблемость существующих научных догм «не противоречащих элементарной логике и твердо установленным экспериментальным фактам». При этом он просто в восторге от своего «соратника по перу» председателя, созданной в 1998 г., Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, академика Э.Круглякова и его также, несомненно, «научного» труда «Ученые с большой дороги». Оба автора утверждают, что в науке «важны не призывы и красиво составленные фразы, а логические и экспериментальные доказательства», которыми, как они полагают, они обладают.
Между тем оба эти автора, основываясь на голословных утверждениях, призывают запретить астрологию, народную медицину и прочие «псевдонаучные теории», относящиеся к «антинауке паранауке эзотерике религии». Данными призывами они, по существу, ставят себя на одну доску с религиозными фанатиками. Ведь и научный атеизм, который проповедуют оба эти автора, также является своего рода религией,  но уже основанной на фанатичной вере в отсутствие Бога, паранормальных и аномальных явлений, а также явлений природы, на которые современная наука еще не нашла достаточно убедительного объяснения.
Пожалуй, утверждение В.Цаплина о том, что «активное и агрессивное невежество взрослых людей и не воспитанная способность к адекватному мышлению, должны приравниваться к серьезным порокам, или рассматриваться как клиническое проявление слабоумия» одинаково верно для всех форм проявления фанатизма. Полностью соответствует оно и слепой вере в незыблемость существующих научных догм.Не случайно, академик А.Крылов очень точно отметил по этому поводу, что «самая большая научная ересь это та, что мы уже достигли предела знаний о мире или вот-вот его достигнем».
И религиозный фанатизм и научный догматизм являются отражением нашего разделенного на противоположности сознания. И пока мы оказываемся не способными соединять в единое целое противоположные половинки, мы не можем адекватно и объективно воспринимать реальность, окружающий мир в его первозданной целостности. В таком состоянии ограниченного восприятия мы все представляем собой легкую добычу для сил зла, поскольку легко доступны для разного рода манипуляций и зомбирования. Все религиозные войны и терроризм, инквизиция, кампании по дискредитации древних знаний и современных научных теорий, не вписывающихся во внушенный нам ограниченный тремя измерениями образ окружающей реальности все это, ни что иное, как результат подобных манипуляций и массового зомбирования.
Не случайно еще Н.Бор отмечал, что никакая классически непротиворечивая система понятий не может описать реальность. Всегда существуют различные, взаимоисключающие и взаимодополняющие подходы, каждый из которых отрицает другой. Только совместное рассмотрение этих описаний может дать нам полную картину происходящих в мире событий.
В этом контексте хотелось бы отметить, насколько действительно разумен или «научен» подобный однобокий подход огульного отрицания и навешивания ярлыков «шарлатанов» и «мистификаторов», без беспристрастного изучения пока не объясненных наукой областей знаний, который проповедывают «борцы с лженаукой»? Вместо реальных научных исследований, мы опять видим призывы к травле всех инакомыслящих («еретиков», «неверных» и т.п.), а также достаточно глупые попытки «не пущать» и «запретить», подобно тому, как в недавнем прошлом запрещались и отрицались генетика, кибернетика, гипноз. Метеоритам запрещалось падать с неба, паровозам ездить по гладким рельсам, а аппаратам тяжелее воздуха летать. Многие ученые, совершающие фундаментальные открытия, противоречащие существующей научной парадигме, подвергались осмеянию, а сами открытия на протяжении десятилетий не признавались и замалчивались. Список подобных запрещений и отрицаний можно продолжать достаточно долго.
Между тем американский физик-теоретик Д.Лапьер отмечает, что все, что сейчас мы рассматривает как паранормальное, однажды может стать делом вполне обыденным. Все дело тут в развитии нашего сознания. Каждый более широкий взгляд на реальность вмещает в поле зрения еще большую часть Вселенной. Однако «борцам с лженаукой» такой поступательный процесс, кажется, неведом.
Так, одним из вопросов, с которым наука еще до конца не определилась, является процесс познания окружающей реальности и взаимодействия человека с Мирозданием. Некоторые исследователи считают, что существует не одна познавательная ситуация, в которой возникает информационный обмен, а как минимум четыре:
  -  активное познание природы;
  -  пассивное воздействие объекта на познающего;
  -  взаимодействие людей между собой;
  -  внутреннее «слияние» субъекта с объектом, основанное на подключении к энергоинформационным полям.
Возможности «слияния субъекта с объектом» или «считывания» информации с энергоинформационных полей были неоднократно продемонстрированы опытами профессора Н.Козырева, академика В.Казначеева, а затем болгарских и сербских ученых. Все это позволило В.Казначееву открыто заявить, что: «Мы приблизились к доказательству взаимодействия связей интеллектуальных полей и признанию возможности человеческого разума получать информацию независимо от географии и времени».
Между тем такое заявление вызвало целый шквал протеста в среде ортодоксальных ученых, привыкших основываться не на результатах опытов, а на слепой вере в устаревшие догматы. Так, в современной науке известно множество случаев, когда результаты опытов и исследований «подгонялись» под положения общепринятой научной парадигмы, поскольку в противном случае они могли быть объявлены «лженаучными».
Такое проявление фанатизма, как правило, относится к ситуации взаимодействия людей между собой. Соблазн воспринимать эту ситуацию как первую приводит к тому, что люди начинают считать других людей такими же, как они сами, и поэтому, сталкиваясь с непониманием, удивляются и возмущаются, а затем переходят к навязыванию своего мнения как единственно верного, другим людям. Отсюда все проявления нетерпимости к инакомыслию.
В этом смысле и религиозный, и идеологический, и научный фанатизм, хотя и расположены на крайних полюсах, имеют между собой много общего. Все они основаны на слепой и безграничной вере в авторитеты своих лидеров, слепом исполнении созданной системы ритуалов, а также на незыблемой истинности догм и бескомпромиссной борьбе с инакомыслием (от крестовых походов, инквизиции, концлагерей до навешивания ярлыков «еретизма», «лженаучности» и «мистификации»).
В отношении такой фанатичной веры в авторитеты В.Лермонтов пишет: «С самого рождения авторитеты ставят нам диагноз, который, как проклятие, следует за нами по всей жизни и определяет ее. Мы изначально попадаем под луч авторитетного мнения, суждения, точки зрения и потом идем по жизни в рамках этого луча. Мы становимся калеками, будучи совершенно здоровыми людьми, мы делаемся несчастными тогда, когда на самом деле мы бесконечно счастливы. Едва мы появляемся на свет, как мудрецы нас тут же пеленают в свои нормы, доктрины стандарты, связывая не только руки и ноги, но главным образом наш разум и сердце. Нас заковывают в цепи ранее, нежели мы научимся ходить. Мы растем в этих жестких канонах, приобретая не только форму, но и содержание согласно нашему диагнозу. Авторитетное мнение, как железные доспехи, заключает нас в заданные параметры, и впоследствии наша жизнь превращается в пытку и мучение… Наша жизнь проходит под магией авторитетов, которые не оставляют и местечка, где можно было бы дышать, радоваться и наслаждаться жизнью. Все схвачено их взором, разумом, выводами и поучениями».
Но насколько объективно подобные «авторитетные мнения» отражают окружающую нас действительность? Как отмечает В.Лермонтов, все эти «авторитеты» не только не владеют истиной, хотя и выдают себя за ее обладателей, но и вовсе не имеют никакого отношения к ней. Именно внутренняя «бездонная пустота», властвующая в их душах, заставляет их прятаться от самих себя, а, следовательно, лезть на пьедесталы, троны, кресла, добиваться власти, денег, славы, почета и т.д., но при этом, никогда не достигать покоя, радости и гармонии.
Нет глупее занятия, чем отрицать большую (хотя и невидимую) часть реальности. Но именно этим активно и занимаются различные «борцы с лженаукой». Надо признать, что для подобной активности существует вполне благодатная почва, поскольку подавляющая часть обывателей понятия не имеет о новейших открытиях, перевернувших взгляд на окружающую реальность. Более того, даже что-то слыша о подобных открытиях вследствие многолетнего зомбирования грубым материализмом, они склонны, по инерции, больше доверять «авторитетным» и глупым заявлениям «борцов с лженаукой», нежели прогрессивным ученым.
А.Конан-Дойль видит причину этого в том, что невозможно ожидать объективности от толпы, погрязшей в невежестве, поскольку разум «среднего гражданина» занят исключительно сиюминутными проблемами и в нем не остается места для размышлений о серьезных предметах и глубоких истинах. При этом враждебность, с которой относятся некоторые люди к парапсихологическим феноменам, приводит А.Конан-Дойля к мысли о вмешательстве «темных сил» и такое предположение вполне резонно. Любая нетерпимость к другим мнениям, попытки принуждения, слепой фанатизм, склонность к навешиванию ярлыков, осуждение и борьба «за чистоту рядов» являются характерными атрибутами черного магического искусства, использующего различные психотехники для манипуляций людьми.
Как показывает практика, как раз именно те люди, которые требуют доказательств существования чего-либо за рамками грубого материализма и устаревшей классической физики XIX века, как правило, никогда не дают себе труда ознакомиться с теми многочисленными доказательствами, которые уже существуют и которых с каждым годом становится все больше.
Тем не менее, настоящими мистификаторами и предателями человечества являются все эти продажные «авторитеты от науки», вводящие общественность в заблуждение с экранов телевизоров и страниц печатных изданий. Не случайно большая часть так называемые «исследований» в области «борьбы с лженаукой», которые по своей сути являются голословными отрицаниями очевидного, неплохо финансировались сверхсекретными организациями через военные и другие силовые ведомства.
Множество современных открытий скрывается за занавесом секретности спецслужб «в интересах государственной безопасности». При этом на официальном уровне государственные структуры отрицают наличие исследований в области паранауки.
Для сокрытия информации от общественности при ее утечке используется явно отработанная методика: как только в обществе начинает нарастать волна недоверия к официальной информации, запускается некий «разоблачитель», который берет рациональное зерно и цепляет к нему огромную дозу откровенного бреда. И все это пускается в печать. Когда люди читают подобную писанину, то понимают, что весь этот бред перекрывает рациональное зерно, а сам разоблачитель псих. Следовательно, и все другие, кто сомневается в официальной информации, тоже психи. Таким образом, создается благодатная почва для разного рода «борцов с лженаукой», а большинство людей оказываются одураченными.
Между тем, американский астронавт Э.Митчелл, основавший институт для изучения феноменов человеческой психики, заявляет, что за время многолетних исследований он убедился в том, что мистический опыт не следует противопоставлять науке и что в сверхъестественном много естественного.
Конечно, слепая вера в магию, оккультизм и парапсихологию ничуть не лучше слепой веры в религиозные и научные догмы. Всевозможные шарлатаны, поднявшиеся на волне растущего интереса к паранормальному, вкладывают свою посильную лепту в дискредитацию эзотерических знаний.
Однако, следует признать, что таковые присутствуют также и среди людей, имеющих серьезные научные звания. Например, как показывает статистика, число шарлатанов среди целителей и число таковых в академической медицине одинаково и составляет около 12,6% . Но при этом методы академической медицины излечивают лишь 0,2% безнадежно больных, а народная медицина – 10,4%. Насколько разумным после этого является огульное объявление всех целителей шарлатанами, а народной медицины лженаукой, я думаю, объяснять не надо.
Не случайно, по мнению академика И.В.Бестужева-Лада, советская наука, столь рьяно боровшаяся с «лженаукой», состояла из 1,5 миллионов научных работников, из которых от 60 до 90% абсолютно не имело ни способности, ни склонности к научной работе. А в условиях отсутствия научных исследований появляется необходимость показывать свою работу периодически проявляемыми компаниями «борьбы с лженаукой».
Ради справедливости следует отметить, что фанатизм в отношении мистических знаний так же вреден, как в отношении религии или науки, и он уже привел к созданию множества религиозно-мистических сект. Любое насилие, навязывание чужой воли, подавление свободы, запугивание являются наиболее характерными инструментами из арсенала адептов "пути левой руки".
Подобное манипулирование сознанием людей происходит не только техническими методами в условиях технократического мира. Существует обратная противоположность атеизму, такая же ненормальность сознания, уведенного манипуляторами от состояния «золотой середины», – это религиозный и оккультный фанатизмы, которые являются фундаментом для образования разного рода религиозных сект и сатанинских обществ. Здесь для «промывки мозгов» используются всевозможные древние психотехники из арсеналов черных магов, поскольку любое подавление и подчинение свободной воли человека является характерным атрибутом черного магического искусства. Таким образом, мы живем в мире, где большинство людей вольно или невольно, явно или неявно находятся под гипнотическим воздействием сил, называемых в священных писаниях силами тьмы и разрушения. Это они разделили наше сознание на противоборствующие противоположности и с помощью фанатизма втянули человечество в бессмысленную борьбу этих противоположных полюсов. Противоборство догматиков-атеистов и религиозных фанатиков это лишь вражда «биороботов» и «зомби», призванная не оставить им времени для осмысления того, что же происходит на самом деле.
Не случайно, А.Эйнштейн утверждал, что на самом деле никакого конфликта между наукой и религией не существует, поскольку наука без религии увечна, а религия без науки слепа. Но ведь эзотерические знания как раз и призывают нас к синтезу науки и религии! И с этой позиции любые гонения на эзотерические знания выглядят как минимум глупыми и тормозящими эволюцию человечества.
Таким образом, мы получаем типичное оболванивание населения в пользу неких заинтересованных сил, которые пока, при существующем положении дел («планета спящих»), с успехом остаются за рамками «узкого» восприятия действительности запрограммированных и зазомбированных человеческих особей, находящихся либо в плену «игрушек» технократического мира, либо в рабстве черных колдунов от религии и оккультизма.

michael101063 ©

Терроризм - порождение фанатизма в науке и религии. Часть 2.

Технократический путь развития ведет к превращению человека в робота, призванного работать на созданные им самим же технические устройства, которые с увеличением уровня автоматизации все более строго регламентируют жизнь самого человека. Другая крайность – религиозный фанатизм – превращает людей в марионеток, послушных воле своих религиозных лидеров. Оба эти пути ведут к сокращению свободы человека, уводу его от достижения гармоничного равновесия между внутренним и внешним, духовным и материальным, энергиями Космоса и Земли.
Многие великие мистики тысячелетия назад указывали человечеству пути достижения гармонии, однако, их учения либо целенаправленно дискредитировались и искажались, либо нерадивые и фанатично настроенные последователи (ввиду однобокости своего восприятия) оказывались не способными воспринять их учения в первозданной чистоте и вносили в них свои личные домыслы и толкования, в конце концов, превратив эти учения в слепое поклонение догмам, определенным ритуалам и личностям самих создателей этих учений.
В результате – эти учения вместо того, чтобы сплотить людей, разделили их. Но не только фанатизм религиозный способствует разделенности нашего восприятия мира. Устаревшее однобокое представление об окружающей реальности, как о мире косной материи тормозит развитие науки и ограничивает возможности нашего восприятия пятью обычными чувствами. Это
ничто иное, как фанатизм материалистический или якобы «научный». И обе эти крайности не принесли и не принесут человечеству ничего хорошего. Так, если первая породила инквизицию, религиозные войны и терроризм, то вторая принесла миру оружие массового поражения, техногенные катастрофы, ужасы «коммунистического рая» и «капиталистического благополучия».
А.Конан-Дойль по этому поводу утверждал:
«Даже у людей добрых и милосердных сердца превращаются в камень, когда благодать веры уступает место проклятию фанатизма…
Сектант
это человек, не только свободу своей совести защищающий на это он имеет право, но и старающийся силой навязать свои убеждения другим. В этом отношении сектанты заблуждаются, впадая в тот же самый грех, против которого они борются… И сектанты, и безбожники это две крайности; послушайте моего совета: избегайте и тех, и других… Примечательно, что неверующий может быть таким же фанатиком, как и любой верующий, и что в своем противоборстве с догмой человек может быть весьма догматичен».
Подобный догматизм не способен воспринимать что-либо, не вписывающееся в определенную систему догм и представлений, которая преподносится как неизменная истина в первой инстанции. Любые факты, не вписывающиеся в эту систему, либо объявляются «не существующими», либо подвергаются дискредитации и осмеянию.

Например, в настоящее время данные мировой статистики показали, что около 8 миллионов человек в мире сообщили о наличии опыта посмертных видений в состоянии клинической смерти.
В пользу существования «жизни после смерти» свидетельствуют исследования американских ученых из Университета Шарлотсвилля
Я.Стивенсона, Б.Грейсона, Д.Такера, которые подтвердили реальное существование феномена реинкарнации в более чем 200 случаях. Все сведения, полученные от людей (в основном дети до 6 лет) о предыдущих жизнях полностью подтвердились либо данными архивов, либо показаниями очевидцев. Так, зачастую дети, рассказывающие о своей предыдущей жизни, правильно определяли своих родственников и принадлежащие им вещи. Учеными также отмечено, что примерно 35% детей, рассказывающих о своих прошлых жизнях, имеют родимые пятна, либо врожденные дефекты, происхождение которых соответствует ранам (обычно смертельным) на теле человека, чью жизнь ребенок помнит.
Тем не менее, реинкарнация до сих пор отрицается ортодоксальными учеными («борцами с лженаукой»). Подобного же мнения придерживается и ортодоксальная церковь. Одной из главной ошибок христианской церкви было отрицание закона перевоплощения, что дало устойчивую почву для истинных врагов рода человеческого – различных сект сатанинского толка, привлекать в свои ряды всех сторонников культа человеческого тела и «золотого тельца». Ибо отныне во главу угла ставилось не само учение одного из Величайших Учителей, а догмы, выдуманные его нерадивыми последователями, которые привели к усилению интереса к чисто материальным благам и показной религиозности в ущерб духовному росту человечества. Все двенадцать апостолов – учеников Христа владели эзотерическими тайнами его учения, и лишь дальнейшие последователи в силу истинного заблуждения или же сознательного служения силам зла увели христианство в сторону от дороги, проложенной для человечества Великим Путником. Одним из таких положений учения Христа, отринутых последователями «истинной веры» было учение о перевоплощении.
В 325 году н.э. Никейский собор подтвердил это учение. Но уже через три столетия в христианство стали вкрадываться нелепые ошибки и ложные дополнения, были предложены невежественные комментарии и проведены вредные изъятия. Так, спустя лишь пятьсот лет после Иисуса Христа на Константинопольском соборе (553 г. н.э.) по настоятельным требованиям императора Юстиниана-I, из христианства было изъято учение о перевоплощении.
Не случайно, А.Конан-Дойль отмечал, что, изучая основные положения нескольких религий, он обратил внимание на необходимость насилия над собственным разумом, чтобы признать догмы любой из них. Это не может быть признаком учения Великих Учителей, коими были все основатели основных религий. Но это прямое свидетельство корректировки этих учений либо нерадивыми последователями, либо пособниками сил тьмы.
В 364 году на Лаодикийском соборе было отвергнуто «Евангелие от Фомы», содержащее в себе многие эзотерические тайны учения Христа, не устраивающие официальную христианскую церковь. В дальнейшем многие тексты Нового Завета подверглись корректировке для более удобного их толкования в своих интересах отцами церкви. Так, подлинное учение величайшего из Учителей Человечества было подменено слепым поклонением букве церковных догматов и примитивной ритуальной магией. В этом отношении хочется вспомнить правдивое утверждение одного из сельских настоятелей о том, что современное христианство не является учением Христа, а лишь верой в его божественную суть.
Между тем, как это справедливо отмечает А.Конан-Дойль:
«Люди, одаренные мудростью или красноречием, могут объяснять Писание своим ближним, но это не дает этим проповедникам каких-либо прав и преимуществ. Тем более они не имеют права объединяться в особый класс и называть себя священниками и епископами, требуя от своих ближних послушания. Такой порядок нехороший и унизительный. Не может простой человек быть посредником между человеком и Творцом».
Подобного же мнения придерживается и академик Г.Шипов в одном из своих интервью корреспонденту газеты «Чистый Мир»:
«Посредники между человеком и Богом не нужны. Торсионные поля распространяются мгновенно по всей Вселенной. Это значит, что при искреннем и чистом устремлении из любой точки, где бы кто ни находился, можно обрести мгновенную связь с Богом. Именно в этом заключается Его вездесущность. Но ведь именно это проповедывал Христос!».
Таким образом, изрядно «подкорректированные» Священные Писания Великих Учителей, лежащие в основе большинства основных современных религий, уже не являются по своей сути чистыми Учениями Света, поскольку, несмотря на остающиеся в них зерна истины, отражают интересы существующих церквей, самовольно поставивших себя посредниками между людьми и Богом.
Точно также усилиями всевозможных «борцов с лженаукой» вместо подлинной науки, исследующей окружающую реальность, пропагандируется слепая вера в незыблемость существующей научной парадигмы и невозможность новых открытий за рамками этой парадигмы. Видимо, когда не хватает таланта открыть что-то новое, научные исследования подменяются «борьбой с лженаукой», основанной на огульном отрицании любых феноменов и теорий, выходящих за рамки значительно устаревшей парадигмы грубой материи конца XIX начала XX веков.
Сейчас многие исследователи убедились в том, что вокруг истинного учения Христа, постепенно была создана стена из толкований, выводов, спекуляций и комментариев, подобных тем, которыми фарисеи снабдили Моисеевы законы. Когда эта стена отчуждения сделала человека менее восприимчивым к духовному миру, оно породило холодный и бездушный материализм. Таким образом, следом за религиозным фанатизмом, был порожден и фанатизм материалистический
слепая вера в существование одной лишь грубой материи.
В период темного средневековья не только положения религий подверглись многочисленным «правкам»: многие научные знания древности были благополучно «забыты» и подменены вначале суевериями, а затем грубой материалистической теорией. С тех пор и началась «борьба за чистоту науки», когда любые знания выходящие за рамки существующей парадигмы объявлялись «не существующими», либо «фальсификациями» и «суеверием». Но подлинная наука не может слепо утверждать, что ей все известно об окружающем мире. А значит, неизбежны новые открытия, в том числе и кардинально изменяющие наш взгляд на окружающую реальность.
И здесь опять можно увидеть характерную параллель: Христос обличал книжников и фарисеев, за слепое поклонение букве учений и приверженность к внешним ритуалам без истинной веры в Бога. Его здравый смысл и мужество были направлены на разоблачение ханжества и поэтому, как утверждает А.Конан-Дойль, ничто так не отдаляет от  подлинной сути его заповедей, как молчаливое принятие учений, которые даже по наружности своей насквозь лживы и порочны, поскольку являются нам облаченными признаками власти. Современные фарисеи превратили его учение в слепую веру в его божественность и такое же слепое исполнение религиозных ритуалов. При этом, исполнение его заповедей не считается обязательным.
Современные церкви защищают власть, вернее навязанную человечеству пирамиду власти, основанную на насилии, поклонении золотому тельцу, страхе смерти. При этом на все услуги «связи с Богом» церковь вводит определенные «тарифы», оплачиваемые звонкой монетой.
Человек может убивать, грабить, насиловать, а затем принести в церковь солидную сумму денег
и после этого считает, что все его грехи простились. Теперь опять можно грабить, убивать, насиловать. Именно эти фарисеи от религии виноваты в том, что большинство людей считает, что от Бога можно «откупиться». На самом деле такие мифы нужны, чтобы сами служители церкви не остались без средств существования. Вот только они не понимают, что большие суммы «грязных» денег несут один лишь вред самой церкви, разлагают ее служителей. В данном случае рубль, искренне пожертвованный обычным человеком, стоит намного дороже тысячи долларов, пожертвованных в качестве «откупных» убийцей, насильником, грабителем или вором без истинного раскаяния в свои деяниях.
Одной из причин этого, является почитание не праведной жизни Христа (равно как и других Великих Учителей), а его мученической смерти, которая поставлена во главу современного христианства. А.Конан-Дойль по этому поводу пишет:
«Жизнь Христа в этом мире, насколько можно судить, составила 33 года, тогда как с момента его ареста и вплоть до воскресения прошло менее недели. И, тем не менее, вся христианская система предпочла вращаться вокруг его смерти, уделяя лишь второстепенное внимание прекрасному уроку его жизни. Слишком большой вес был придан одной и слишком мало внимания уделено другой, ибо его смерть, сколь бы прекрасна и возвышенна она ни была, ни в чем не превосходит смерть десятков тысяч людей, которые умерли за идею, тогда как его жизнь, в которой постоянно присутствует милосердие, широта ума, бескорыстие, мужество, разум и устремленность в будущее, абсолютно уникальна и сверхчеловечна. Даже по тем отрывочным дошедшим до нас, много раз переведенным с языка на язык записям из вторых рук у нас возникает впечатление, которого не может вызвать ничья другая жизнь. Это впечатление наполняет нас чувством крайнего благоговения... Именно эта чудесная жизнь, ее пример и влияние были действительной целью схождения столь высокого духа на нашу планету. Если бы род людской серьезно сосредоточился на жизни Христа вместо того, чтобы теряться в тщетных мечтах об искупительных жертвах и вымышленных падениях со всей их мистической и сомнительной философией, то как сильно бы сегодня отличался уровень человеческой культуры и счастья от того, что мы имеем сейчас! Эти теории из-за их неразумности и безнравственности оказались главной причиной того, почему лучшие умы так часто отворачивались от христианской системы и провозглашали себя материалистами. Они, замыкаясь на том, что в этой системе оскорбляло их стремление к истине, отбрасывали с ним вместе и то, что было одновременно и истинно, и прекрасно. Смерть Христа была достойным венцом его жизненного пути, но именно свою жизнь он оставил нам в качестве основания для постоянной религии человечества. Все религиозные войны, непрерывная, длительная вражда между частными лицами и бесчисленные беды сектантских раздоров, по крайней мере, свелись бы к минимуму, а то и вовсе бы избежались, если бы не приукрашенный пример жизни Христа был взят в качестве эталона религии и человеческого поведения».
Именно навязав слепое фанатичное поклонение божественным культам Великих Учителей, силам тьмы удалось с явной выгодой для себя «откорректировать» их учения, подменив их подлинный дух возможностью различных толкований буквенных догм. Поскольку страх смерти является главным орудием сил зла, то именно смерть Христа была возвеличена в «откорректированном» христианстве, которое вместо постижения «Царства Божия внутри нас» стало призывать к искупительным жертвам.
Не удивительно, что скоро кровь полилась рекой вначале в крестовых походах, затем на кострах инквизиции и при насильственном «обращении в христианство» языческих народов. Но разве именно к крови призывал Христос? Скорее это призыв еврейского Иеговы: «Зуб за зуб, око за око». Вот только, поступая так, мы подпитываем зло его любимой пищей
негативными энергиями.
Все древние кровавые культы жертвоприношений были основаны на подпитке энергиями страданий, страха и боли, темных сил, захвативших Землю и поработивших сознание большинства людей в далекой древности. Это главная причина, по которой были «откорректированы» и «подогнаны» под интересы пирамиды власти учения Великих Учителей. По этой же причине любые попытки ослабить эту пирамиду власти встречают жесткое противодействие со стороны этих сил через их пособников: сразу появляется целая свора либо «борцов за чистоту расы», либо «борцов за чистоту веры», либо «борцов с лженаукой», которые усердно стараются «затушить» любые ростки Света и Добра. При этом именно несущие человечеству «ростки Света» люди зачастую объявляются силами зла «слугами дьявола» и этот отработанный до автоматизма прием довольно успешно применяется ими в течение многих столетий.
Еще во времена Христа одни из его оппонентов не верили в производимые им «чудеса» и скептически посмеивались, заявляя, что с такими вещами им сталкиваться не приходилось. Другие, убедившись в реальности производимых им феноменов, объявляли происходящие кознями дьявола:
«Нашим преподобным критикам могу лишь сказать, что во все времена те, кто не соглашался по религиозным вопросам, стремились представить своих оппонентов связанными с нечистой силой. Главным примером, конечно, является сам Христос, на которого такое обвинение возвели фарисеи и который ответил им, что по плодам познается дерево». (А.Конан-Дойль).
Инквизиция, конквиста, крестовые походы и, наконец, «борьба с лженаукой»
все это одного поля «ягодки» из арсенала верных слуг «темных рубашек», тысячелетия назад ставших «хозяевами» большей части человечества. Именно они скрывают от нас истинных виновников войн и конфликтов и до сих пор подпитывают как религиозный, так и государственный (научный) терроризм, разница между которыми состоит только в том, что в одном случае действуют смертники и камикадзе, в другом ядерные бомбы и крылатые ракеты.
И если одни «борются с неверными», то другие «борются за демократию». Но при этом следует помнить, что у всех видов многочисленных «борцов» хозяева одни и те же. Эти силы тормозят естественную эволюцию человечества, не позволяя людям (за исключением единичных случаев) превращаться из «дойных коров» захватчиков и их приспешников в свободных личностей.
Не случайно в современной науке уже очень долгое время задают тон фарисеи-ортодоксы, заинтересованные не в ее истинности, а в защите безнадежно устаревшей парадигмы, служению которой они посвятили лучшие свои годы. А эта парадигма
согласно замыслу сил тьмы, должна помочь удержать человечество в полуживотном (с психологией хищников) и полуспящем (с одним работающим полушарием мозга) состоянии тупого самодовольства безликой серой массы, покорной воле незримых манипуляторов.
Тем, кто претендует на звания истинного ученого, следует вспомнить одно из основных правил научного подхода в исследовании реальности, которое гласит: «если факты и экспериментальные данные настойчиво противоречат теории, то следует отбросить не факты
, а саму теорию или, по крайней мере, пересмотреть ее основы». А пока «борцы с лженаукой» упорно цепляются за безнадежно устаревшие теории, они с каждым годом все больше выставляют себя посмешищем для всего остального мира.
Нас постоянно пытаются убедить, что человечеству известно абсолютно все об окружающем мире и все это очень хорошо объясняется в рамках механической физики. Например, у всех пропадающих в Бермудском треугольнике самолетов просто-напросто ни с того, ни с сего сразу заканчивается горючее. А все пропавшие корабли тонут от штормов или пиратства. Сотни пиктограмм на полях Европы и Америки делает пара шутников из Англии, либо дикие животные, бегающие друг за другом в любовном экстазе. Правда, как при этом они умудряются так закрутить, но при этом не сломать стебли растений, никто объяснить не может. К тому же, внутри таких «кругов» иногда находят останки грызунов и даже более крупных животных.
Не лучше обстоит дело и с «научным» объяснением и феномена НЛО. Военные летчики преследуют на боевых машинах «венеры» и «метеозонды», которые при этом уходят от преследования на скоростях, значительно превышающих возможности земной техники, а бывает, что иногда и сбивают, преследующие их истребители. Непонятно и с другой военной техникой: все эти «метеозонды», «венеры», «природные явления» фиксируются на экранах наземных и бортовых РЛС и совершают маневры, немыслимые для земной техники.
Медузообразный объект, несколько часов маневрировавший в небе Петрозаводска и наделавший своими лучами множество дырок в оконных стеклах, оказывается, был всего лишь запуском космического ракетоносителя, который видимо так долго не мог взлететь, создавая опасность падения на жилые кварталы. Сколько у него для этого должно было быть горючего, знают лишь специалисты.
С точки зрения «борцов с лженаукой» проблема НЛО, равно как и другие «лженаучные теории» не стоят и выеденного яйца. Непонятно только, почему такая чепуховая проблема долгое время была запретной темой в советской печати, и все мы еще помним, как расправились с главным редактором газеты «Труд» за нашумевшую публикацию об «несуществующих» НЛО, которая называлась «Ровно в 4.10.».

Видимо из-за того, что на «несуществующих» торсионных полях уже работают серийно выпускающиеся устройства, а с помощью такого же «несуществующего» эффекта Кирлиана ученые успешно диагностируют больных, как раз и подвергаются травле авторы теории физического вакуума и торсионных полей, а также ученые, изучающие «эффект Кирлиана».
Комментируя подобное отношение официальной науки в нашей стране в начале 1990-х годов к проблеме НЛО, А.Малыхин, А.Поярков и Г.Широков в своей брошюре «НЛО. Миф или реальность?» пишут:
«Очевидцы рассказывают о появлении на небосводе сигарообразного тела, которое, пролетев некоторое расстояние, остановилось, развернулось по оси на 90 градусов и исчезло. Им объясняют: это был запуск спутника.
Свидетели говорят, что видели в районе Петрозаводска медузообразный объект, произвольно меняющий траекторию полета и зависающий неподвижно. Им отвечают
это был эффект хемолюминисценции. Несколько людей видели объект, летевший на высоте около 60 метров, который остановился, повернул направо под невозможным для земной техники углом, пролетел над такси. В результате машина задрожала и заглохла. Все происходило в абсолютной тишине. Участники случая обратились за разъяснением в газету, откуда пришел ответ: «Ваше письмо переслано на метеорологическую станцию». И никаких объяснений!
Можно попытаться понять тех, кто отрицает существование НЛО. Они не допускают и мысли противоречащей общепринятым представлениям, законам и принципам. Очень может быть, что парадокс НЛО заявил о себе слишком рано
ученый мир еще не готов для его восприятия. Но что же делать?»
С тех пор многое изменилось. Теперь большинство ученых придерживаются более прогрессивных взглядов на окружающий наш мир и не высказываются так примитивно-однозначно о невозможности каких-либо явлений и парадоксов. Видимо тот факт, что они теперь уже в меньшинстве, очень не устраивает «борцов с лженаукой», развивших в последние годы довольно «бурную» деятельность. Чего же хотят эти «деятели» уходящей эпохи ограниченного знания и косного материализма?
Например,
«борцы с лженаукой» предлагают:
-   все публикации, выходящие за рамки устаревших научных догм, внести в перечень, «запрещенных для публикации в открытой печати»;
выгнать из правительственных СМИ тех журналистов, которые освещают вопросы парапсихологии, экстрасенсорики, НЛО, эзотерических знаний древних цивилизаций и прочих «ветвей лженауки»;
запретить присуждение ученых степеней в общественных, т.е. не подконтрольных РАН, академиях наук;
- ужесточить цензуру за использованием издательств академических институтов. И поддерживать издания «ведущие систематическую борьбу против лженауки и паранормальных верований», а также учредить премии за лучшие публикации «посвященные борьбе с лженаукой» и т.д. и т.п.
Прямо запахло какой-то «священной инквизицией». Осталось только предложить прилюдно сжигать все книги и периодические издания, относящиеся к «лженауке». Впрочем, чем-то подобным занимались НКВД и гестапо, изымая у населения «запрещенные» книги.
Насколько может быть научной подобная «борьба с лженаукой», видно очень хорошо. Вполне очевидно, что все эти «борцы с лженаукой» здравомыслящих людей держат за полнейших идиотов. Не случайно, они сами справедливо признают, что прогрессивные ученые считают их ретроградами, «которые, сделали свою науку, а теперь цепляются за старые устои, преследуют новаторов». Отмечая наличие в парапсихологии и экстрасенсорике шарлатанов, они вместо тщательного изучения этих областей знания «сваливаются» на огульное отрицание существования самих необъяснимых наукой феноменов. При этом, попытки объяснения природы этих феноменов с точки зрения устаревших научных догм порой настолько нелепы и смешны, что даже у школьника вызывают улыбку и сомнение в «научности» самих ученых, дающих подобные объяснения.
В настоящее время и в России, и за рубежом, неуклонно растет количество ученых, изучающих явления, не укладывающихся в рамки традиционной науки. И процесс этот, вполне закономерен и необратим.
Нечто подобное началось и в современных религиях. Не случайно, глава Русской православной церкви Алексий
II, выступая в соборе Парижской Богоматери в октябре 2007г, заявил: «Сегодня в Европе и мире велика угроза экстремизма и терроризма, в том числе прикрывающегося религиозными лозунгами. И питательной почвой для этой разрушительной силы являются религиозная безграмотность, нравственная скудость». Заявил он и о готовности диалога с приверженцами других религиозных мировоззрений.
Таким образом, и в науке, и в религии отмечаются положительные тенденции более терпимого отношения к иным мнениям. За инакомыслие давно уже не сжигают на кострах, нет и концентрационных лагерей, подобных гитлеровским и сталинским. Однако, в свете всех этих положительных тенденций в обществе, как-то не «вписывается» деятельность отдельных лиц,  продолжающих проповедывать фанатизм в науке и религии.


michael101063 ©