August 18th, 2013

Насколько научно любое отрицание? часть 1

Вифлиемская звезда
Прогрессивные ученые ссылаясь на законы логики утверждают, что невозможно доказать не существование чего–либо, т.е. доказуемо только существование тех или иных явлений и объектов. Наивысший статус, который может иметь научное утверждение о не существовании чего–либо, – это статус гипотезы, которая либо опровергается, если явление обнаружено двумя или более независимыми способами (принцип наблюдаемости), либо остается гипотезой. Поэтому любые утверждения о не существовании тех или иных явлений, тем более высказанные или воспринятые как «истина в последней инстанции», не могут быть отнесены к научным высказываниям, даже если исходят от наивысших научных авторитетов.

И все заявления, основанные на подобном «здравом смысле» - всего лишь жалкая попытка замаскировать собственное невежество в отношении постоянно расширяющегося горизонта научных знаний. Подобные «тормоза науки», столь часто разглагольствующие о «ненаучности» всего того, что выходит за рамки устаревшей парадигмы, открывают подобной пустой болтовней свою собственную подлинную сущность. А их попытки ввести в заблуждение окружающих, имеют успех лишь в среде очень ограниченных людей, не имеющих аналитических способностей, а потому слепо верящих в подобные «наукообразные сказки», которыми они пытаются объяснить различные феномены, противоречащие отмирающей парадигме.Collapse )