January 13th, 2014

Футурологический прогноз Карла Марета. Возможности развития сознания.

Альтернатива

Продолжаем тему футурологических прогнозов от Карла Марета, начатую http://michael101063.livejournal.com/184455.html
Поэтому автора этого прогноза представлять уже не будем.  Тема сознания все более затрагивается современными учеными и уж, конечно, мы не можем обойти эту тему стороной в вопросах футурологических прогнозов.  Не обходит стороной тему развития сознания и Карл Марет,  который в по этому поводу пишет:

Collapse )

Опрос об объективности восприятия реальности учеными и обычными людьми..

Можно ли не увидеть Бога, там где его присутствие очевидно?
Речь шла о том, что
"современные ученые в отличие от псевдо-скептических атеистов прошлых столетий с их отсталыми взглядами, пришли на основании своих научных открытий к признанию существования во Вселенной Высшего Разумного Начала".

По просьбе одного из своих "фрэндов"  в ответ на вопрос: "
Каких именно открытий?"  я дал ему следуюшие ссылки.

http://vestnikslova.blogspot.ru/2011/08/blog-post.html
http://www.blagovestnik.org/books/00396.htm
http://azbyka.ru/vera_i_neverie/nauka_i_religiya/1g3_1-all.shtml
http://news.ukrhome.net/content/17144905/
http://forum.magum.ru/index.php?topic=795.0
http://delfin-mart.livejournal.com/169105.html
http://forum.zaural.ru/index.php?topic=81523.0

Уже через час он ответил, что там "нет ответа на поставленный вопрос".  после этого я усомнился, что он так быстро изучил все эти источники.  И, видимо, он, все-таки. сделал попытку их прочесть, но уже на следующий день он снова обратился ко мне,  сказав, что он там ничего "не нашел".

Вопрос: действительно ли наличие научного звания мешает людям воспринимать информацию,  выходящую за рамки,  личной картины описания мира? Помните как индейцы не воспринимали первые испанские корабли, появившиеся у их берегов,  поскольку в их картине описания мира  просто "не могли существовать"  такие "большие лодки"?  Они увидели испанцев,  появившихся "из ниоткуда"  только когда они пересели в шлюпки перед высадкой на берег.  Естественно,  что они приняли их за "богов", особенно учитывая  собственную мифологию.

Но разве научные гипотезы и теории не являются по своей сути "научными мифами"  или картинами описания реальности? Вполне естественно, что многие ученые (как и мой "фрэнд")  просто не способны воспринимать,  что-то выходящее за рамки устаревших "научных мифов",  даже когда их коллеги-ученые  уже придерживаются другого взгляда на реальность.

Давайте попробуем  провести такой эксперимент: каждый заинтересовавшийся этой темой  пусть прочтет материалы, на которые выводят ссылки и выскажет свое мнение:  говорится ли там об ученых, которые на основании научных открытий, пришли к признанию существования во Вселенной  Высшего Разумного Начала?  Прошу ученых и людей не имеющих научные звания, ставить отметки в соответствующих графах.  Это поможет нам понять отличается ли картина восприятия реальности у обычных людей и ученых?

Ну а для тех, кому лень читать длинные тексты, я сделал такие вот "выборки" из этих текстов.  А каждый и сомневающихся может проверить их наличие по ссылкам (чтобы не загромождать "ленту", убираю их под кат):

Collapse )
Итак, уважаемые дамы и господа  высказывайте свое мнение в опросе.
Poll #1951952 Об объективности восприятия

Видите ли Вы, упоминание об ученых, которые на основании своих открытий пришли к признанию существования Бога?

Я ученый, не вижу
0(0.0%)
Я ученый, вижу
2(18.2%)
Я не ученый, не вижу
0(0.0%)
Я не ученый, вижу
9(81.8%)