January 24th, 2020

Г.Сидоров об ариях и древних русах.



С  точки  зрения  официальной  науки и  официальной  истории упоминать о  древних  допотопных  высокоразвитых цивилизациях  Земли,  чье  существование  абсолютно  не  вписывается  в  придуманную  для  нас  версию  истории,  считается  неприличным.   Еще  большим "кощунством"  считается  говорить  об  арктической  прародине  человечества  -  древнем  материке  Арктида-Ориана  и  особенно  о  потомках  и  наследниках  арктической  традиции  -  ариях  и  древних  русах.

Collapse )

А.Абрашкин о российских историках.



Само выражение "российский историк"  во многом  противоречиво уже потому,  что история России  (а на деле история  династии Романовых)  изначально переписывалась тремя  немцами:  Байером, Миллером  и Шлецером,  из которых  двое  не то что русскую культуру  и историю,  но даже и русского языка не знали и в помине.   Да и Российская Академия Наук  с самого своего момента создания  была  изначально  главным центром русофобии  в нашей стране,  учитывая  тот  факт,  что русские ученые  составляли в ней весьма малый процент.

Collapse )

А.Кадыкчанский: миф о "монголо-татарском иго" - информационный диверсионный акт.


Придуманный  во второй половине  XIX века польскими историками  термин "монголо-татарское иго"  имел явно политическую подоплеку  для организации национально-освободительного движения в Великом княжестве Польском,  которое тогда входило в состав  Российской империи.  Вот почему полная несостоятельность  этого псевдоисторического мифа очевидна уже для многих  независимых  исследователей,  но он почему-то по-прежнему  перекочевывает из одних  российских учебников истории в другие.  Я уже много писал об этой теме и приводил мнение множества  российских исследователей,  не страдающих слепой верой в  мифы официальной истории.  И сегодня я хочу вас познакомить с мнением еще одного из них  -  российского писателя,  путешественника,  независимого исследователя тайн реального прошлого  -  А.Кадыкчанского.
Collapse )