October 15th, 2020

А.Саврасов о светлом образе Руси.



Мы достаточно наслушались  псевдоисторических  русофобских  мифов  фальсификаторов истории  о  "диких варварах"  якобы  "не имеющих  ни письменности,  ни государственности"  до прихода на Русь  "цивилизаторов-просветителей",  которым якобы  мы  всем обязаны,  а потому  должны  быть  верными слугами  паразитического Запада  с его  хищнически-потребительской  идеологией  недолюдков-деградантов  и  тайными сатанинскими  ритуалами,  истоки которых  можно найти  в   официальных  религиях "библейского проекта" порабощения человечества.

Collapse )

А.Тулупов о "крестителе Руси".


Пожалуй одной из наиболее противоречивых фигур нашей истории  является киевский "князь Владимир",  объявленный  христианской церковью "святым" и  заслуживший за свою деятельность  одобрение Ватикана  настолько,  что теперь там можно найти его изображение.  Но чем же этот братоубийца,  насильник,  развратник  и  зачинатель религиозной смуты  и  кровавой междоусобицы  на Руси  заслужил такой почет  со стороны  религиозных структур?   Не безжалостным ли уничтожением иноверцев,  коими и были  по отношению к новой  религии  ведические русы.  Вернее  та их  часть,  которая не пожелала предавать  веру своих  предков.

Collapse )

Д.Белоусов об уничтожении исторических документов Руси.


Почему нам так старательно внушают о том,  что наши предки якобы были "дикими варварами",  которым государственность  дали норманы,  а письменность - византийцы?  Да потому что все продлинные источники дохристианской Руси  были изрядно "зачищены"  несколькими поколениями фальсификаторов и то,  что сейчас имеется в распоряжении историков  -  не является подлинными документами  первого  тысячелетия по хронологии  Скаллигера-Петавиуса. 


Вот  как описывает это положение российский историк Д.Белоусов  в своей книге "Хозяева великой  евразийской Империи":  "Если посмотреть на имеющиеся архивы, то обнаружим две странности: полное отсутствие летописей народов Евразии I-XII веков н.э. и все русские архивы созданы только с XVIII века. Например в библиотеке (РНБ) есть греческие рукописи III-IX вв. н.э., славянские и древнерусские рукописные книги XIII-XIX вв., актовые материалы XIII–XIX вв., архивные материалы XVIII-ХХI вв.   В "Российском государственном архиве древних актов" (бывш. древлехранилище хартий и рукописей)- всего ~400 единиц хранения.   Это остатки архивов великих и удельных князей, архивов Великого Новгорода и Пскова, московского великокняжеского архива и так называемого Царского архива ХVI века.


Самым древним документом архива является договорная грамота Великого Новгорода с великим князем тверским и владимирским Ярославом Ярославичем 1264 года.   Помещенная в Ипатьевской летописи перечневая роспись коллекции книг, пожертвованных владимиро-волынским князем Владимиром Васильковичем в разные церкви и монастыри Волыни и Черниговской земли - это первая опись, дошедшая до нас, датированная 1288 годом.   Наиболее ранняя из дошедших до нас описей Кирилло-Белозерского монастыря составлена в последнюю четверть XV века.   Дошел до нас и перечень рукописей Слуцкого Троицкого монастыря, составленный в 1494 году. Хранятся списки (копии) Русской Правды, Судебника 1497 года Ивана III (единственный известный науке список), Судебника Ивана IV 1550 года, а также подлинный столбец Соборного уложения 1649 года.   Самая древняя - грамота XIII века, но где все славянские летописи I—XII вв., где они?  Т.н. "старые" архивы созданы в конце XVIII века и старые летописи они - не собирали вообще.  Так, Межевой архив создан по указу Сената от 14 января 1768 года, Московский архив был образован в 1852 году при объединении Разрядно-Сенатского архива (существовал с 1763 года) и Архива прежних вотчинных дел (с 1768 года), Государственного архива старых дел (с 1782 года).



На Западе книги просто массово жгли.   И свои, и наши.   Например, в XI веке, все исторические материалы были вывезены из киевских земель Святополком Окаянным во время его бегства от Ярослава Мудрого к своему шурину и союзнику польскому королю Болеславу Храброму в 1018 году.   Больше о них никто не слышал.   Еще факты...  С именем папы Павла IV связана не только борьба против науки и ученых, но и чудовищное истребление книг.   Был "Индекс запрещенных книг", первое официальное издание которого вышло в Риме в 1559г. В "Индексе" значились Декарт и Мальбранш, Спиноза и Гоббс, Локк и Юм, Савонарола и Сарпи, Гольбах и Гельвеций, Вольтер и Руссо, Ренан и Штраус, Тэн, Минье, Кинэ, Мишле, Золя, Флобер, Жорж Санд, Стендаль, Виктор Гюго, Лессинг, Прудон, Мицкевич, Метерлинк, Анатоль Франс, ряд энциклопедий.


В "Индекс" включались и католики, которые критиковали принцип непогрешимости папы, например - богослов Игнатий Деллингер (Иоанн Игнатий фон Dollinger, 1799-1891гж, проф. Мюнхенского унив.).   Специальная "конгрегация по Индексу" под председательством самого папы Пия V (1566-1572г) была создана в 1571г.   Эта конгрегация просуществовала в своем первоначальном виде до 1917г.(!), когда она передала свои функции т.н. конгрегации Святой инквизиции, учрежденной еще в 1542г.   С XVI по XX в. включительно вышло 32 издания списка запрещенных книг.    Последнее издание "Индекса" было предпринято в 1948 г., в понтификат папы Пия XII.   По ТВ не говорят, что выполняя решение Тридентского собора (XIX Вселенский собор католической церкви, 1545-1563гг), огромный массив книг, содержащих тексты с датировкой событий не по Христу - был сожжен.


В России принято официально утверждать, что документы гибли во время войн, восстаний, вследствии плохих условий хранения и стихийных бедствий (особенно пожаров и наводнений) - т.е. гибель документов носила случайный массовый характер.   Признается, что многие старые документы гибли уничтожались уже позже - в XVI-XVII веках из-за того, что современники не видели в них исторической ценности и использовали старые документы на пергамене в качестве поделочного или вспомогательно материала - например, оклеивали ими крышки переплетов книг.   Распространенной была практика уничтожения нежелательных документов: согласно логике того времени, уничтожение договорного документа освобождало от выполнения его обязательств.   Была и практика уничтожения документов, юрисдикция которых аннулировалась.

Старинных русских карт даже XV-XVIII веков - почти нет.   Карта Як.Брюса 1696г, "Книга Сибири" Ремезова (1699-1701гг), "Карта полушарий" В.О. Киприянова 1713 года, Атлас Кирилова 1724-1737гг - все!   Хотя иностранных карт этого периода - тысячи и тысячи. Русские карты либо уничтожили, либо они лежат в архивах под грифом "секретно" (официально в архивах Библиотеки РАН хранится аж 10.000 старинных карт). Спрятано потому, что в них - совсем другая история России.

Т.е. найти исследователям хронологии документы первой половины второго тысячелетия - безумно сложно.   Даже те древние рукописи, что сохранились, доходят до нас не в оригинале, а в списках, иногда очень многочисленных и всегда имеющих большие или меньшие отличия от исходного текста. Каждый список начинает жить своей собственной жизнью, являясь как образцом для подражания, так и материалом для компиляций и фальсификаций..."


Можно ли  слепо верить  в такую "официальную историю",  если даже большинство тех источников,  которые не были уничтожены фальсификаторами,  прячут от нас  за покровом секретности?  Очевидно,  что нет.  И пока не будут рассекречены и выложены в свободный доступ  все эти документы,  слепо верить в  "официальную историю"  не стоит.  Ибо раз что-то скрывается,   значит, это что-то  способно развеять  все лживые мифы фальсификаторов в отношении нашего прошлого. 



michael101063 ©