Наши украинские друзья с таким благородным негодованием обличают "лживые" российские СМИ и но при этом также рьяно не замечают точно такие же "косяки" у СМИ украинских. Приверженность к пропагандистским трюкам приводит зачастую к использованию непроверенным материалов для бездоказательных заявлений, которые претендуют на истину в последней инстанции.
Конечно, заявления российских СМИ, что "свои стреляли по своим" также недоказумы и пока не доказаны, как и обвинения украинских СМИ в причастности к "неизвестным снайперам" подразделений "Беркута". Если придерживаться фактов, то достоверно установлено, что,например, крымский "Беркут" вообще не брал в командировку никакого огнестрельного оружия, в том числе и того, что стреляет резиновыми пулями.
http://news.mail.ru/politics/17392797/
И пока никто из новых властей эту информацию не опроверг. А вот факт стрельбы других "беркутовцев" резиновыми пулями по майдановцам-радикалам, в ответ на бросаемые в них "коктели молотова", я думаю, что никто отрицать не станет. В ИНТЕРНЕТЕ есть достаточное количество роликов, на которых подобные сцены можно лицезреть.
Но ведь уже проведена полная баллистическая экспертиза оружия всех других подразделений "Беркута", участвовавших в киевских событиях, и, несмотря на полное отсутствие прямых доказательств, - "Беркут" назначили "крайним". Я понимаю, что некоторым людям на Украине не за что любить "Беркут", и факты превышения служебных полномочий в отдельных случаях (избиения безоружных людей) сотрудниками этого подразделения имели место. И это тоже факт, который можно подтвердить роликами из ИНТЕРНЕТА. Но, если вы претендуете на то, чтобы отстаивать справедливость, то не нужно "притягивать за уши" сомнительные заявления отдельных представителей нового правительства в качестве уже доказанных следствием фактов.
Если мы вспомним, что вначале украинские СМИ заговорили о "третьей силе", использовавшей "неизвестных снайперов". Затем, появились обвинения в отношении СБУ. Но затем, видимо поняв, кто сейчас "крышует" СБУ и на спец.службы какого государство это может бросить тень, решили все свалить на "Беркут". А это ведь очень удобно для новых властей.
Во-первых, украинские СМИ старательно насаждали среди населения образ эдаких бесчеловечных зверей в лице "беркутовцев" и излишне приукрашивали мирную направленность и романтизм радикалов Майдана. А ведь они ничем не лучше. В каждой организации и общественном движении, в каждой нации есть и порядочные люди, и настоящие отморозки. И не нужно мне "петь", что на Майдане все были "белые и пушистые" и что "Беркут" стрелял резиновыми пулями по "абсолютно безоружным" майдановцам. И я не имею ввиду дубинки, каски и шиты, которых к концу противостояния у майдановцев-радикалов было не меньшее количество, чем у силовиков. Речь идет о наличии у восставших-радикалов огнестрельного оружия, хотя уже наличие и активное применение "коктелей молотова" рушит столь тщательно созданный миф о "мирном характере" Майдана.
Во-вторых, свалив вину в стрельбе по безоружным людям на "Беркут", новые власти очень надеются, что удовлетворившись "виновностью" своего главного "врага", большинство всех тех, кто слепо поддерживает эти новые власти, не станут "рыть" дальше, в поисках настоящих виновных в кровавой бойне на улице Институтской. А это все, косвенно указывает на то, что, по-крайней мере, часть высокопоставленных лиц нового правительства не только "в курсе" того, кто были эти снайперы, но также знают и тех людей, которые их наняли.
А посему, я хочу пособетовать тем украинским блоггерам, которые с ярым фанатизмом обличают "косяки" российских телеканалов (которые несомненно существуют), с не меньше критичностью относится и к репортажам и роликам своих собственных телеканалов и блоггеров. Ведь зачастую как действует пропаганда? Вот показывают кусочек из одного ролика, где силовики достают оружие и даже ходят с ним. Потом - уже из другого ролика и совсем в другом месте Киева показывают как силовики в кого-то стреляют, но при этом не видно к кого конкретно. А потом показывают "кусочек" видео как "неизвестные снайперы" расстреливают безоружных майдановцев с окон отеля "Украина".
Ну да, тупым "баранам", которые якобы не способны думать и анализировать самостоятельно, вполне определенные "пастухи" подсказывают, кого считать виновным, хотя следствие еще не закончено. А это что, наряду с голословными заявлениями, - разве не "фейк"? И таких "фейков", при желании, можно найти не меньше, чем у российских СМИ. В том числе и откровенную ложь.
А ведь многие "ведутся" на пропаганду национальных СМИ, подстегнутые волной "справедливого гнева". Вот, только для объективной оценки нужно иметь холодную голову и трезвые мысли. Чего стоит только, например, заголовок типа "ФСБ участвовала в подготовке снайперов СБУ, которые стреляли в народ на Майдане". Сразу ведь видно откуда "уши растут". Факт того, что стреляли по народу именно снайперы СБУ - не доказан, а в том, что снайперы СБУ могли в рамках обмена опытом обучаться в спец.центрах ФСБ - нет ничего криминального.
Однако, сам заголовок сформулирован таким образом, чтобы вызвать у читателя ложную уверенность в том, что именно ФСБ причастна к этому преступлению, что также является не доказанным фактом, а всего лишь пропагандистским "трюком", призванным, пустить всех желающих разобраться, по ложному следу. И не потому ли, что настоящую правду об этом новые украинские власти никогда не скажут своему народу. А значит - не стоит надеяться на объективное расследование этого дела официальными органами. Но можно аналитически, по многим косвенным признакам, постараться восстановить ту правду, которую от нас старательно скрывают.
Итак, рассмотрим 4 основные версии использования снайперского оружия для стрельбы по силовикам и безоружным майдановцам 20 февраля 2014 года:
1) майдановцы-радикалы;
2) снайперы СБУ
3) снайперы "Беркута"
4) иностранные наемники, или как вначале говорили сами украинские СМИ - "третья сила".
Итак, версия вервая - вооруженные радикалы. Я думаю, что ни один трезвомыслящий человек не станет отрицать факт наличия огнестрельного оружия у майдановцев. Ну а специально для тех, кто продолжает всех майдановцев считать "белыми и пушистыми", во избежание напрасного "ломания копий", - несколько официальных фото с Майдана:
А вот, какие интересные футляры, выносили представители "Правого сектора" из гостиницы "Днепр", во время переезда на загородную базу, хотя и утверждалось, что все оружие они оставили силовикам. И, почему-то даже после смены власти на Украине, боевики этой организации продолжают закрывать свои лица масками.
Как видим, радикалы на Майдане были не такие уж безоружные и чисто теоретически могли выступить в роли "неизвестных снайперов". Данные фото свидетельствуют о том, что снайперы радикалов реально существовали и стреляли они явно не по воронам, а по силовикам. Но учитывая, что на некоторых роликах диктор на Майдане кричит на украинском языке: "Не стреляйте нашим в спину!", то, видимо были случаи попадания по своим. А следовательно, часть раненых и убитых на Майдане и часть раненных и убитых силовиков можно смело отнести на совесть вооруженных радикалов.
Однако, это еще не доказывает их факт участия в кровавой бойне на Институтской улице. И лично я считаю маловероятным, чтобы радикалы-националисты стреляли по "небесной сотне", хотя и нельзя полностью исключать эту версию. При этом, факт наличия у некоторых радикалов снайперской и диверсионной подготовки не должен вызывать ни у кого сомнения. http://www.youtube.com/watch?v=YvruMbMbjDQ
