?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Возвращаясь к самому проекту экопоселений, можно выделить несколько положений, которые, на первый, взгляд вызывают сомнение:

а) Во-первых, хватит ли на всех этих 1 га, ведь уже сейчас многие страны страдают от перенаселения?

б) Во-вторых, можно ли добиться высокой урожайности на своих участках, не прибегая к химическим удобрениям и машинному труду?

в) В-третьих, смогут ли в действительности родовые поместья прокормить население?

Сам В.Мегрэ дает на эти вопросы следующие ответы: «По данным Госкомстата, население России ежегодно сокращается на 750 тысяч человек: проблема сейчас состоит в том, чтобы новое поколение вообще появилось. Первоначально и у меня было иллюзорное представление, что семья или один человек, живущий, скажем, в пятиэтажном доме, занимает меньше земли, чем человек, имеющий частный дом с приусадебным участком. Оказалось, все совсем не так. Любой человек, на каком бы этаже он ни жил, ежедневно употребляет в пищу все то, что растет на земле. Чтобы это произрастающее ему доставить, используются дороги, машины, склады, магазины, все они располагаются тоже на земле.

Конечно, я сразу же не смог ответить на поставленный вопрос, опираясь на конкретные цифры, но позднее я нашел эти цифры и сейчас могу привести их...

Земля России: Общая площадь Российской Федерации составляет 1709,8 миллионов гектаров. В сельскохозяйственное использование может быть вовлечено только 667,7 миллиона гектаров. По состоянию на начало 1996 года, общая площадь сельскохозяйственных угодий составила 222 миллиона гектаров, или 13% общих земельных ресурсов страны, в том числе пашня – 130,2 миллиона гектаров (7,6%).

Население Российской Федерации на текущий год составляет 147 миллионов человек. Проблемы с выделением гектара земли каждой желающей семье, как показывают цифры, не существует. Мало того, проблема как раз в другом – население нашего государства катастрофически сокращается. И вот какие прогнозы дают аналитики на будущее: обобщенные характеристики населения России в 2000 - 2045 гг. (прогноз составлен на основе существующих тенденций) – количество детей до 15 лет уменьшится вдвое, а вот пожилых людей будет в полтора раза больше. Воспроизводственный потенциал населения будет исчерпан».


Кроме этого, применение химических веществ разрушает плодородные слои почв, что ведет к ежегодному сокращению пахотных земель. Так, уже сейчас 63% пахотных земель России подвержены процессам эрозии. Не лучше обстоят дела и в других странах. Проект родовых поместий В.Мегре предусматривает восстановление плодородия почв за счет естественных процессов и не требует привлечения дополнительных государственных средств, при этом решает проблему экологии, беженцев и безработицы.

Еще в 1997 году население России выращивало на своих огородных участках 90% картофеля, 77% ягодных и садовых культур, 73% овощей. При этом, по данным В.Мегре, большинство дачных кооперативов России соответствуют принципам экопоселений. На территории России находится от 21 до 25% мировых запасов древесины. Но дело не в самой древесине. Леса, которые занимают 45% территории страны, вырабатывают ежегодно 1299019,9 тысячи тонн кислорода, препятствуя росту углекислоты. Все это дает большие возможности для «зеленой революции» в России, восстановления гармонии в природе, улучшению экологической обстановки, снижению мутаций среди флоры и фауны, улучшению психического и физического здоровья людей, предотвращению вырождения нации.

Именно целительные свойства чистой природной воды и воздуха могут стать главным национальным богатством России, особенно в условиях ухудшения экологической обстановки в промышленно развитых странах. В таких условиях и выращенные растительные продукты (без применения вредоносных химикатов) также будут обладать целительными свойствами – «живой энергетикой» по сравнению с синтетическими продуктами или выращенными в условиях экологического загрязнения.

Улучшится в несколько раз и эффективность лекарственных растений. Уже сейчас лекарства из натуральных продуктов дают более устойчивый целебный эффект и, в отличие от химических препаратов, не имеют побочного эффекта. Экспорт подобной продукции в экологически неблагоприятные страны также может послужить статьей бюджета России, наряду с экологическим туризмом.

Многие западные продукты содержат в себе консерванты и другие химические вещества, снижающие иммунитет организма. Любой россиянин уже сейчас может ощутить разницу вкусовых качеств западных и отечественных продуктов. В условиях развития экологических поселений и ухудшения экологической обстановки в промышленно развитых странах этот разрыв будет увеличиваться. Уже сейчас сибирское кедровое масло ценится за рубежом за свои уникальные свойства, способствующие излечению от многих болезней.

В.Дебабов, в частности, отмечает: «Урбанизация, общее ухудшение экологической обстановки, введение в повседневный обиход огромного числа неприродных химических соединений (ксенобиотиков) приводит к постоянному мутагенному и токсическому воздействию на организм. Следствием этого является массовое распространение иммунодефицитных состояний, аллергии, рост раковых заболеваний».

Кроме снижения защитной функции иммунной системы, по мнению многих специалистов, такая химически отравленная пища приводит к ослаблению умственных способностей, чувств. Человек начинает постепенно превращаться в легкоуправляемого и почти лишенного собственной воли биоробота, что в совокупности с транслированием через средства массовой информации всех «прелестей» технократического мира создает благоприятную и подготовленную почву (особенно среди молодежи) для развития наркомании, проституции, алкоголизма, роста преступности. Такой образ жизни приводит к еще более сильным генетическим отклонениям, за которые уже изначально расплачиваются последующие поколения.

Все это лишний раз подтверждает вывод о том, что технократический путь развития ведет к вырождению наций и гибели человечества. Уже сейчас, несмотря на технологическое отставание России от ведущих капиталистических стран, при сохранении прежнего курса развития, эксперты прогнозируют к  2017 г. техногенную катастрофу в нашей стране.

Проблемой растений-мутантов сейчас обеспокоены многие современные ученые. Так, например, кандидат технических наук В,Ажажа отмечает: «Генная инженерия – искусственное искажение Вселенской программы развития клетки. В результате на кукурузном початке вырастает огромный пшеничный колос. Это здорово с точки зрения «фокуса» по преобразованию материи и повышению урожайности. Но это чрезвычайно опасно с точки зрения искажения информации в клетке.

Мы никому не посоветуем есть такую пшеницу, потому что в ней не свойственная данному продукту информация. Эта информация будет передана в клетки ваших пищеварительных органов. Ваши клетки могут начать развиваться по несвойственной им программе, и начинает расти в организме инородная ткань. Это как раз то, что мы называем сегодня раковой опухолью. Раковая (злокачественная) опухоль какого-то органа – это результат искажения информации в клетках данного органа».


В Германии уже принято решение указывать на магазинных этикетках, что овощи произведены с применением определенных добавок. Уже сейчас на Западе продукция, выращенная в экологически чистых районах с применением ограниченного количества химических удобрений, стоит гораздо дороже. В условиях технократического мира технически высокооснащенные комбинаты не способны производить продукты, превышающие по вкусовым качествам продукты «домашней» заготовки. Большое значение имеет и качество воды, которая в индустриально развитых районах теряет вкусовые и целительные качества.

При сохранении прежних тенденций технократического развития ученые прогнозируют исчезновение к 2030 году 20% видов животных и растений, а к концу XXI века – уже половины всех живых существ.

Россия, имея богатые природные ресурсы и средний уровень развития промышленности, способна стать во главе человечества, показав на собственном опыте альтернативный путь восстановления естественной природной среды.

При этом обеспеченность продовольствием за счет «родовых поместий» освободит государство от затрат на сельхозпроизводство. А за счет людей, занятых выращиванием собственной сельхозпродукции, значительно снизится уровень безработицы.

Конечно,  сразу мы не сможем избавиться  от всей  агрессивной техносферы современных  мегаполисов.  Здесь предстоит еще очень большая работа,  ведь оптимальная численность населения в городах  не должна превышать 20-30 тысяч человек.  При этом необходимо будет ликвидировать опасные производства, загрязняющие среду, и переходить на экологически чистые источники энергии, улучшить планировку городов за счет увеличения разрывов между зданиями, увеличения площади парков, газонов, садов.

Отток городского населения в сельскую местность, в экопоселения, составленные из родовых поместий, позволит уменьшить интенсивность транспортного потока в городских кварталах, что, наряду с переходом на экологически чистые виды транспорта, улучшит экологическую обстановку и условия проживания людей в городах.

michael101063 ©

Comments

albercul
Jun. 24th, 2014 04:10 am (UTC)
Я так понял, что уже существующая техносфера в эконаселенной России претерпевает лишь некоторые изменения к лучшему, но в целом (промышленное производство, транспорт, связь, энергетика и т.д.)сохраняется. Или нет?
michael101063
Jun. 24th, 2014 05:01 pm (UTC)
Если техносфера за счет новых, экологически чистых технологий не будет губить окружающую среду, то и нет необходимости в ее уничтожении. Люди еще будут нуждаться в экологически чистом транспорте, системах связи и определенном производстве. Однако, снизится уровень урбанизации, а города станут более автономными образованиями за счет полностью автоматизированного производства и связей с сельскими экопоселениями, а большая часть горожан освободится для культурной и научной деятельности. Также, необходимость изучения и освоения космоса отнюдь не отпадет, как и развития новых, еще более экологически безопасных технологий.
Гармоничная цивилизация - это не обязательно полный отказ от техносферы.
albercul
Jun. 24th, 2014 07:00 pm (UTC)
Россия уже сейчас вызывает у многих раздражение из-за своей огромной территории, из-за богатейших природных ресурсов (и не только поэтому). Допустим (теоретически), она добилась определенных результатов в смысле построения гармоничной цивилизации через систему экопоселений. Как отнесется к этому новому социальному явлению окружающий (идущий по инерции прежним путем) глобализированный мир. Не придется ли защищать эконаселенную Россию от внешних врагов?
michael101063
Jun. 24th, 2014 07:15 pm (UTC)
Думаю, что этот процесс захватит весь мир. А когда люди живут в гармонии с природой, у них не возникает желания захватывать чужое имущество. Но, конечно, это не произойдет мгновенно.
У нового поколения рожденного в экопоселениях без воздействия вредоносных техногенных полей, будут раскрываться возможности сознания. Несколько таких людей, объединеные в группу, смогут дистанционно "вырубить" компьютерные системы связи, навигации и управления вооружением страны-агрессора. Возможно и дистанционное воздействие на живую силу (гипноз и т.п.).
albercul
Jun. 25th, 2014 03:53 pm (UTC)
Вы оптимист!

Скажу откровенно: я не представляю себе, насколько возможно такого рода воздействие и насколько оно будет практически эффективно для защиты от внешних посягательств. Я отношусь к этому скептически. Но по логике смею предположить, что и противник в этом отношении будет не промах. И тогда что же, опять война, только другими средствами?
michael101063
Jun. 25th, 2014 03:59 pm (UTC)
Скорее, не война, а нейтрализация противника на уровне дистанционного воздействия на сознание и технику, еще до попытки развязать войну. Сейчас такие люди есть, но их - десятки. Думаю, что жизнь в экопоселениях будет способствовать расширению способностей сознания и людей с такими способностями станет гораздо больше. Но на первые десятилетия армия и погран.войска еще понадобятся.
albercul
Jun. 25th, 2014 05:53 pm (UTC)
Все-таки, война. Войны бывают разные. Говорим же мы, "информационная война".
michael101063
Jun. 26th, 2014 12:12 pm (UTC)
Следуя этой логике, то и "война полов" - это тоже война.
albercul
Jun. 26th, 2014 01:41 pm (UTC)
Конечно, война. Она идет извечно. Мужчина и женщина - совершенно разные миры.
albercul
Jun. 25th, 2014 05:50 pm (UTC)
«Думаю, что этот процесс захватит весь мир».
Хорошо бы так. Однако факты говорят о другом, они дают мало оснований даже отчасти надеяться на это. Мир очень противоречив и очень многоцветен. Он разобщен и продолжает разобщаться по многим параметрам. Его характеризуют беспощадная конкуренция, антагонизм, недоверие и антипатия друг к другу.
Что может, по-вашему, остановить и переломить эту устоявшуюся многовековую тенденцию?
michael101063
Jun. 26th, 2014 12:10 pm (UTC)
Вы слышали про "эффект сотой обезьяны" и морфогенетические поля? Если количество светлых и добрых людей составит определенную "критическую массу", то изменится коллективное поле человечества, а значит - сознание всех остальных людей. Потому и важно, чтобы каждый работал над своим сознанием, а не пытался изменить окружающий мир и других людей "под себя". Квантовая физика тоже подтверждает, что изменяя свое сознание, мы изменяем и окружающий мир-голограмму.
Поэтому, гораздо эффективнее не осуждать других людей за их недостатки, а работать над своими собственными. :)
albercul
Jun. 26th, 2014 01:38 pm (UTC)
Эффект сотой обезьяны" (если он и существует в действительности), распространяется на ограниченную группу или популяцию животных. Мы же здесь говорим о человечестве, о цивилизации в целом.
Также и абстрактные морфогенетические поля распространяются на биологические структуры (клетки, ткани, органы), что не дает достаточных оснований для экстраполяции этого мнимого феномена на предмет нашего обсуждения.

Все монотеистические религии уже не одно тысячелетие прилагают огромные усилия для образования «светлых и добрых людей». Но критическая масса никак не наступает. Почему мы должны думать, что она все-таки может наступить?
michael101063
Jun. 27th, 2014 07:03 am (UTC)
Теория морфогенетических полей не более мнимая, чем все остальные научные теории. А насчет того, кто чего думает, так это вообще вещь субъективная. Каждый способен воспринимать только ту информацию, которую способен воспринять. А вопросы чьей-то веры или неверия в различные теории к науке отношения не имеют. Это уже - юрисдикция религии. Я, например, не верю в теорию Дарвина в том виде, в котором ее преподносит ортодоксальная наука. Это - мое личное дело. Если кто-то не верит в морфогенетические поля - это тоже личное мнение этого человека, не имеющее отношения к науке. А чьи-то голословные заявления не имеют ничего общего с научными доказательствами или опровержениями. И насколько я знаю, теория морфогенетических полей научно не опровергнута, просто есть голословные заявления некоторых "жрецов" от науки о том, что она якобы "псевдонаучная". Но это опять вопрос их личной веры.
http://www.isra-trainings.com/articles/holo/mor_fields.html
albercul
Jun. 27th, 2014 08:14 am (UTC)
Ну почему же «все остальные научные теории»? Это далеко не так. Напротив, все известные законы физики и химии имеют (в отличие от мнимых теорий) экспериментальное подтверждение. В биологии – это законы генетики, например. А еще есть экологические законы. И это только навскидку.
Вера в науке ни при чём. Здесь все решают вещественные факты, доказательства, возможность экспериментальной проверки.

Но я не хотел бы особо распространяться на эту тему (которой мы уже не раз касались). Речь ведь у нас в данном случае о другом. Я так и не понял, почему, несмотря на предпринимаемые извечно немалые усилия, никак не наступает «критическая масса светлых и добрых людей», которая, как вы утверждаете, будет способна радикально (и каким-то чудесным образом) изменить дальнейшую эволюцию мировой цивилизации (разумеется, в лучшую сторону)?
michael101063
Jun. 27th, 2014 08:57 am (UTC)
Так, как раз, и не наступает, потому что современный технократический мир превращает людей в биороботов. Чем больше людей будет жить в гармонии с природой, тем быстрее будет расти эта "критическая масса".
http://michael101063.livejournal.com/257458.html
albercul
Jun. 27th, 2014 10:11 am (UTC)
Если виной всему технократический мир (который, замечу, пришел совсем недавно), то почему не наступало до его прихода?
michael101063
Jun. 27th, 2014 02:25 pm (UTC)
А кто Вам сказал, что он пришел совсем недавно. Есть множество артефактов, свидетельствующих о том, что многие тысячелетия назад на Земле существовали даже более высокоразвитые технократические цивилизации. И где они сейчас? И я Вас умоляю, только не ссылайтесь на ту лабуду, которая называется "официальной версией истории". Вот уж это - точно не наука, а искусство "запудривания мозгов". Вся история человечества фальсифицирована.
И если технократический путь приводил к гибели предыдущие высокоразвитые цивилизации, то и нас ожидает то же самое, если только не найдем что-нибудь более лучшее.
albercul
Jun. 27th, 2014 03:21 pm (UTC)
Но ведь вы в своих построениях явно имели в виду современную технократическую цивилизацию. А она сложилась, действительно, совсем недавно. Можно сказать, только что, если иметь в виду огромный отрезок времени (в два тысячелетия) от Нагорной проповеди.
В соответствии с концепцией самоорганизации, эволюционирующая система по достижении высшей степени сложности естественно разрушается. Так что и нашу цивилизацию ожидает то же самое (рано или поздно), даже если мы перейдем тотально на экопоселения (пока еще мнимые) или «найдем что-нибудь более лучшее».
michael101063
Jun. 27th, 2014 03:53 pm (UTC)
Экопоселения "мнимые" только в голове у тех, кто свое личное мнение считает истиной в последней инстанции. На самом деле такие поселения уже давно существуют, как бы кому-то не хотелось в очередной раз угробить нашу цивилизацию и снова завести ее в тупик. Вот с экогородами - да, пока проблема. И пока все правительства шестерят на Ротшильдов-Рокфеллеров-Барухов-Морганов и пр., она просто так не решится. Потому как есть на Земле силы, которым выгодно ужерживать нас в состояниии управляемых биороботов. Вот только время власти этих сил неумолимо заканчивается. Значит - у нас всех есть шанс все изменить.
Впрочем, тот кто этого хочет - может продолжать свое существование на уровне биоробота. На то и существует свобода выбора.
albercul
Jun. 27th, 2014 06:41 pm (UTC)
Такие (по сути) хозяйства, конечно же, существуют. Причем, существуют с давних пор. Они возникли задолго до того, как вошло в употребление понятие «экопоселение». «Натуральное хозяйство». «Парцеллярное земледелие». Движение «Цурюк фюр натур» (Назад к природе).
Но речь в данном случае идет об экологическом поселении в наше время (в условиях господства сильно продвинутой техносферы) как массовом возвратном явлении, способном к тому же, как я понял, в корне изменить мировую цивилизацию. Эта безусловно красивая, привлекательная, но чисто умозрительная (равно мнимая) идея обладает всеми признаками очередной сладкой утопии.
michael101063
Jun. 27th, 2014 07:00 pm (UTC)
Будущее покажет, что является красивой сказкой, а что - нет. Не боги горшки обжигают. Иначе до сих пор жили бы в пещерах, если бы все были догматиками и консерваторами.
albercul
Jun. 28th, 2014 04:46 am (UTC)
Ну почему непременно догматики и консерваторы? Есть и другие люди - реалисты, которым чужды отрыв от реальности и маниловская мечтательность.
michael101063
Jun. 28th, 2014 01:27 pm (UTC)
Реалисты - это скептики. А вот псевдо-скептики - это догматики, не способные ничего воспринимать за границей собственного кругозора.
Напомню, что спектики всегда сомневаются, в том числе и в безоговорочной "истинности" господствующей парадигмы, потому и допускают возможность альтернативных знаний и вариантов будущего.
Догматики же всегда слепо верят и стараются убедить всех остальных людей в том, что их Бог - самый главный, их знания и взгляды - самые верные и т.п. И самое главное, что их не смущает даже тот факт, что множество якобы "научных" и "не оторванных от реальности" голословных утверждений на деле оказались, всего лишь, очередным заблуждением.
albercul
Jun. 28th, 2014 02:35 pm (UTC)
Я думаю, это хорошо, что разные люди по-разному смотрят на предмет. Хорошо для полноты представления о предмете. Главное, не отрываться от предмета.

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Jared MacPherson