michael101063 (michael101063) wrote,
michael101063
michael101063

Categories:

Пропагандистские сказки "не братьев" и их заокеанских хозяев.


Характерно,  что европейская и англосакская  агрессивная  антироссийская политика строится  на тезисе  о том, что в русском  народе  после татаро-монгольского ига  преобладают тюрксие  (азиатские)  гены,  а  якобы с азиатами невозможно иметь  честные и дружественные  отношения.  Однако,  такая наука как генетика полностью  опровергает нормано-англосакский  миф о тюркских  генах  русского народа,  а заодно и  миф о  самом  "татаро-монгольском иге".

Так,  в 2009 году было закончено полное прочтение (секвенирование) генома русских людей,  проводимое  на базе Национального исследовательского центра "Курчатовский институт".  Вот,  что рассказал  о результатах  этих  исследований  руководитель  геномного направления этого центра  академик  К.Скрябин:

"Мы  не обнаружили в геноме  русских  заметных  татарских  привнесений,  что опровергает  теории  о  разрушительном  влиянии монгольского ига.  Сибиряки генетически идентичны  староверам,  у  них  один русский  геном.  Различий  между  геномами русских  и украинцев  нету  никаких -  один геном.  С поляками у  нас мизерные  отличия".

Генетический состав русских  выглядит следующим образом:

- праславяне (индоевропейцы) - 47%
- балтийцы (уральцы) - 20%
- норманы (скандинавы) - 6%
- балканцы (южные европейцы) - 11%.

И где  спрашивается  азиатские (тюркские)  гены?  А ведь,  если бы на Руси  действительно  было монголо-татарское иго,  то на геноме русских  людей  это не могло бы  не отразиться.  Ведь  совместное проживание народов  неизменно приводит к смешиванию их  генофонда,  например,  в результате смешанных  браков.  Так, южные русские  в  пределах  погрешности не отличаются от украинцев, а северные  русские,  имея  преобладающей  ту  же гаплогруппу  R1a1,  также имеют более высокий  процент  финно-угорского  компонента.

Интересную  статью об исследовании русского  генофонда,  проведенного российскими и эстонскими  генетиками,  опубликовал  также американский  журнал  "The American Journal of Human  Genetics"  в  2008 году.  Вот о чем говорится в этой  статье:

"...Результаты  оказались  неожиданными:  по сути,  русский  этнос  генетически состоит  из  двух  частей -  коренное  население  Южной  и  Центральной России  родственно с другими народами,  говорящими на славянских  языках,  а  жители Севера страны -  с финно-уграми.  И второй  довольно удивительный и,  можно даже сказать,  сенсационный  момент  -  типичного для  азиатов (в том числе  пресловутых  монголо-татар)  набора генов   ни в одной  из  русских  популяций (ни в северной,  ни в южной)  в  достаточном количестве не обнаружено.  Получается поговорка  "поскреби русского - найдешь татарина"  не верна".

Эти  исследования  также  доказали,  что украинцы,  белорусы и поляки  почти не отличаются  от русских  из  центральных  и южных  областей  и  незначительно отличаются от северян, у  которых имеются финско-угорские гены.

Следовательно,  вся нацистская  антироссийская  политика основаная  на ложном мифе  об  азиатских  корнях  русского народа  (причиной  которых  могло послужить  "татаро-монгольское иго),  на деле  оказалось  очередной  выдумкой  антироссийкой  пропаганды.  Вот,  например,  что пишет о причинах  появления  этого "мифа"  М.Сарбучев в своей книге "Никакого "ига" не было!"

"Почему это миф  так живуч?  Почему он  вот уже  два столетия,  как компьютерный  вирус,  пожирает  мозги (не только русских)  историков,  политиков,  да,  в  конце  концов,  просто более-менее  образованной  публики?  "Более-менее"  здесь ключевое слово.  Несмотря  на всю  свою  абсурдность  и очевидную  лживость,  он оказался  очень  удобен.  "Чтобы в ложь поверили,  она должна быть чудовищной".

Прежде  всего  застрельщиками мифа о сначала  абстрактно-варварском  (а  затем и собственно  "татарском")  иге  стали,  как ни странно,  русские  цари династии Романовых.  Политические реалии  требовали от них  постоянно  доказывать,  что ДО  них  были  сплошная  грязь,  унижения  и мракобесие,  зато после  стало всем ЩАСТЬЕ.

Татищев -  первый русский  историк  в  западном понимании  этого  слова,  причем,  оговоримся,  именно  честный  ученый,  после  него  работали  в  основном  "агитаторы  политпросвета",  -  собрал  огромный  архив  летописей  и  попытался  систематизировать  его.  НО...  Первую  редакцию  "Истории государства  Российского"  заказчик  на троне  "завернул". (Это еще  никаких  "монголов"  и в помине не было!)

Вторую  в  целом  принял,  но велел  "доработать".  В Тобольске.  (Получается,  факт  высочайшей "правки"  и  "согласования"  научного текста  неоспорим.)  Затем началось  странное.  Архив  Татищева  бесследно исчез...  Сам Татищев  умер при невыясненных  обстоятельствах.  Заниматься  русской  историей  куда  опаснее,  чем  путешествовать  за  "святым  граалем".  А  посему  все  последующие  "историки",  имя  которым  легион,  работали  исключительно  "следуя  указаниям партии и правительства".

"Татарский"  миф  также  устраивал и коммунистов,  ибо,  с  одной  стороны,  демонстрировал  героические  деяния  "беднейших  слоев  крестьянства и пролетариата  в  борьбе  с иноземными захватчиками",  с  другой  (и здесь  они  солидарны  с Романовыми) -  все,  что было ДО -  плохо,  после -  стало хорошо.

Отлично этот миф  устраивает  различных  русофобов,  как внутри страны,  так и вне...  И уж более всего он устраивает  современных  врагов  России  в ЕС и США,  которые  "спасают"  белую  цивилизацию  от "немытых  азиатов".

"Татаро-монгольское"  фэнтези  вопреки логике развивается  не по нисходящей,  как следовало бы,  если бы  оно имело под  собой  хотя  бы  какую-то историческую  почву -  сначала  много упоминаний,  по мере удаления  от события  их  все  меньше и меньше.  Наоборот!  Чем дальше от нас события  русского средневековья,  тем  больше  появляется  "свидетельств",  особенно  "художественных  свидетельств".

В  последнее время  у  этой  химеры  появились  и новые  искренние  сторонники.  Это различные  новоявленные  национальные  образования  как на территории РФ,  так и за ее пределами.  Государствам-новоделам  требуется  собственная  "героическая история",  история  завоеваний.  И  не имеет  значения,  было так или нет.  Важно,  что считается,  что оно  именно  так и было".


Вот теперь  становится  понятной  лживая основа оголтелой   антироссийской  пропаганды  населения  в  некоторых  государствах,  граничащих  с РФ и ее нацистская  направленность.  Однако, М.Сарбучев  не упомянул  еще  одну  силу,  которой  был  выгоден  миф  о "татаро-монгольском иго".  Это - христианская  церковь,  которой  выгодно списать несколько миллионов  погибших при насильственном крещении Руси  славян  на результат  деятельности "татаро-монгольского нашествия".

Но посмотрите  внимательно на образцы  древнерусской  живописи того времени,  изображавшие  события, которые тогда происходили  ,  например,  Куликовскую  битву  или "Стояние на реке Угре" и попробуйте найти  отличия  между русскими и "татарскими"  воинами.  Вот,  например,  миниатюра 17 века,  изображающая  Куликовскую битву.

Куликовская битва. Миниатюра из сказания о Мамаевом побоище. 17 век


Вот картинка  из  рукописи "Житие Сергия  Радонежского",  тоже изображающая Куликовскую битву

Йегер Оскар. Книга I "От Одоакра до Карла Великого" (стр. 39) - modernlibz.ru

А вот миниатюра  из  "Сказания о Мамаевом побоище"  15 века.


Вот  миниатюра  "Сражение русских с татарами"  из "Лицевого летописного свода"  14 века.


А вот еще одна миниатюра из  "Летописного свода"  уже 16 века,  которая изображает "Стояние на реке Угре".

Стояние на реке Угре Миниатюра из Лицевого летописного свода

Вы можете  по этим источникам  отличить  русских  от "татар"?  Так было ли "татаро-монгольское иго"  или как всегда,  вначале власть имущие,  а затем и враги  России  приложили свою  руку к фальсификации истории?

michael101063 ©
Tags: генетика, история, фальсификация истории
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment