Пропагандистские сказки "не братьев" и их заокеанских хозяев.

Характерно,  что европейская и англосакская  агрессивная  антироссийская политика строится  на тезисе  о том, что в русском  народе  после татаро-монгольского ига  преобладают тюрксие  (азиатские)  гены,  а  якобы с азиатами невозможно иметь  честные и дружественные  отношения.  Однако,  такая наука как генетика полностью  опровергает нормано-англосакский  миф о тюркских  генах  русского народа,  а заодно и  миф о  самом  "татаро-монгольском иге".

Так,  в 2009 году было закончено полное прочтение (секвенирование) генома русских людей,  проводимое  на базе Национального исследовательского центра "Курчатовский институт".  Вот,  что рассказал  о результатах  этих  исследований  руководитель  геномного направления этого центра  академик  К.Скрябин:

"Мы  не обнаружили в геноме  русских  заметных  татарских  привнесений,  что опровергает  теории  о  разрушительном  влиянии монгольского ига.  Сибиряки генетически идентичны  староверам,  у  них  один русский  геном.  Различий  между  геномами русских  и украинцев  нету  никаких -  один геном.  С поляками у  нас мизерные  отличия".

Генетический состав русских  выглядит следующим образом:

- праславяне (индоевропейцы) - 47%
- балтийцы (уральцы) - 20%
- норманы (скандинавы) - 6%
- балканцы (южные европейцы) - 11%.

И где  спрашивается  азиатские (тюркские)  гены?  А ведь,  если бы на Руси  действительно  было монголо-татарское иго,  то на геноме русских  людей  это не могло бы  не отразиться.  Ведь  совместное проживание народов  неизменно приводит к смешиванию их  генофонда,  например,  в результате смешанных  браков.  Так, южные русские  в  пределах  погрешности не отличаются от украинцев, а северные  русские,  имея  преобладающей  ту  же гаплогруппу  R1a1,  также имеют более высокий  процент  финно-угорского  компонента.

Интересную  статью об исследовании русского  генофонда,  проведенного российскими и эстонскими  генетиками,  опубликовал  также американский  журнал  "The American Journal of Human  Genetics"  в  2008 году.  Вот о чем говорится в этой  статье:

"...Результаты  оказались  неожиданными:  по сути,  русский  этнос  генетически состоит  из  двух  частей -  коренное  население  Южной  и  Центральной России  родственно с другими народами,  говорящими на славянских  языках,  а  жители Севера страны -  с финно-уграми.  И второй  довольно удивительный и,  можно даже сказать,  сенсационный  момент  -  типичного для  азиатов (в том числе  пресловутых  монголо-татар)  набора генов   ни в одной  из  русских  популяций (ни в северной,  ни в южной)  в  достаточном количестве не обнаружено.  Получается поговорка  "поскреби русского - найдешь татарина"  не верна".

Эти  исследования  также  доказали,  что украинцы,  белорусы и поляки  почти не отличаются  от русских  из  центральных  и южных  областей  и  незначительно отличаются от северян, у  которых имеются финско-угорские гены.

Следовательно,  вся нацистская  антироссийская  политика основаная  на ложном мифе  об  азиатских  корнях  русского народа  (причиной  которых  могло послужить  "татаро-монгольское иго),  на деле  оказалось  очередной  выдумкой  антироссийкой  пропаганды.  Вот,  например,  что пишет о причинах  появления  этого "мифа"  М.Сарбучев в своей книге "Никакого "ига" не было!"

"Почему это миф  так живуч?  Почему он  вот уже  два столетия,  как компьютерный  вирус,  пожирает  мозги (не только русских)  историков,  политиков,  да,  в  конце  концов,  просто более-менее  образованной  публики?  "Более-менее"  здесь ключевое слово.  Несмотря  на всю  свою  абсурдность  и очевидную  лживость,  он оказался  очень  удобен.  "Чтобы в ложь поверили,  она должна быть чудовищной".

Прежде  всего  застрельщиками мифа о сначала  абстрактно-варварском  (а  затем и собственно  "татарском")  иге  стали,  как ни странно,  русские  цари династии Романовых.  Политические реалии  требовали от них  постоянно  доказывать,  что ДО  них  были  сплошная  грязь,  унижения  и мракобесие,  зато после  стало всем ЩАСТЬЕ.

Татищев -  первый русский  историк  в  западном понимании  этого  слова,  причем,  оговоримся,  именно  честный  ученый,  после  него  работали  в  основном  "агитаторы  политпросвета",  -  собрал  огромный  архив  летописей  и  попытался  систематизировать  его.  НО...  Первую  редакцию  "Истории государства  Российского"  заказчик  на троне  "завернул". (Это еще  никаких  "монголов"  и в помине не было!)

Вторую  в  целом  принял,  но велел  "доработать".  В Тобольске.  (Получается,  факт  высочайшей "правки"  и  "согласования"  научного текста  неоспорим.)  Затем началось  странное.  Архив  Татищева  бесследно исчез...  Сам Татищев  умер при невыясненных  обстоятельствах.  Заниматься  русской  историей  куда  опаснее,  чем  путешествовать  за  "святым  граалем".  А  посему  все  последующие  "историки",  имя  которым  легион,  работали  исключительно  "следуя  указаниям партии и правительства".

"Татарский"  миф  также  устраивал и коммунистов,  ибо,  с  одной  стороны,  демонстрировал  героические  деяния  "беднейших  слоев  крестьянства и пролетариата  в  борьбе  с иноземными захватчиками",  с  другой  (и здесь  они  солидарны  с Романовыми) -  все,  что было ДО -  плохо,  после -  стало хорошо.

Отлично этот миф  устраивает  различных  русофобов,  как внутри страны,  так и вне...  И уж более всего он устраивает  современных  врагов  России  в ЕС и США,  которые  "спасают"  белую  цивилизацию  от "немытых  азиатов".

"Татаро-монгольское"  фэнтези  вопреки логике развивается  не по нисходящей,  как следовало бы,  если бы  оно имело под  собой  хотя  бы  какую-то историческую  почву -  сначала  много упоминаний,  по мере удаления  от события  их  все  меньше и меньше.  Наоборот!  Чем дальше от нас события  русского средневековья,  тем  больше  появляется  "свидетельств",  особенно  "художественных  свидетельств".

В  последнее время  у  этой  химеры  появились  и новые  искренние  сторонники.  Это различные  новоявленные  национальные  образования  как на территории РФ,  так и за ее пределами.  Государствам-новоделам  требуется  собственная  "героическая история",  история  завоеваний.  И  не имеет  значения,  было так или нет.  Важно,  что считается,  что оно  именно  так и было".

Вот теперь  становится  понятной  лживая основа оголтелой   антироссийской  пропаганды  населения  в  некоторых  государствах,  граничащих  с РФ и ее нацистская  направленность.  Однако, М.Сарбучев  не упомянул  еще  одну  силу,  которой  был  выгоден  миф  о "татаро-монгольском иго".  Это - христианская  церковь,  которой  выгодно списать несколько миллионов  погибших при насильственном крещении Руси  славян  на результат  деятельности "татаро-монгольского нашествия".

Но посмотрите  внимательно на образцы  древнерусской  живописи того времени,  изображавшие  события, которые тогда происходили  ,  например,  Куликовскую  битву  или "Стояние на реке Угре" и попробуйте найти  отличия  между русскими и "татарскими"  воинами.  Вот,  например,  миниатюра 17 века,  изображающая  Куликовскую битву.


Вот картинка  из  рукописи "Житие Сергия  Радонежского",  тоже изображающая Куликовскую битву

А вот миниатюра  из  "Сказания о Мамаевом побоище"  15 века.