michael101063 (michael101063) wrote,
michael101063
michael101063

Category:

Ортодоксальная наука - инструмент для манипулирования сознанием?



Профессор  Стенфордского ууниверситета  американский  физик  У.Тиллер,  говоря  об  ортодоксальной  науке,  с  сожалением  отмечает,  что многие ортодоксальные  ученые  не только  относятся  с  предубеждением к  альтернативной  науке,  альтернативному  знанию,  но и упорно целяются  за устаревшие  догмы,  тормозя  вполне естественную  смену  научной  парадигмы.

Вот,  что он  говорит по этому  поводу: "Мы  провели  серьезные  эксперименты  и  они  оказались  весьма  успешными...  Почему  наука  не ликует  и не поддерживает  нас?  Это очень  грустно.

Большинство  ученых  комфортно  пребывают  в  пределах  привычной  парадигмы  и  устоявшихся  взглядов  на  мир.  Они  живут  в  выстроенных  ими  самими  тюремных  стенах.  Если  вы  получаете  экспериментальные  данные,  противоречащие  их  представлениям,  они  стараются  замолчать  то,  что узнали.  Они  не  позволят  вам  опубликовать  эти  данные.

Они попытаются  блокировать  любые  ваши  попытки  сделать их  достоянием  научной  общественности.  К  сожалению,  так  было  всегда.  Одно из  типичных  человеческих  качеств -  инерционность  мировосприятия.  Новое  знание  всегда  доставляет  человеку  неудобства  -  ведь  ему  приходится  изменять  образ  мышления...

В  нынешней  парадигме...  нет места  для  какой-либо  формы  сознания,  эмоции,  мысли  или  духа.
Но  наша  работа  доказывает,  что  сознание  может  оказывать  значительное  влияние  на  физическую  реальность.  И  это  означает,  что необходимо  такое  изменение  парадигмы,  которое  позволило  бы  включить  сознание  в  наше  представление  о  мире.  Созданная  нами структура  Вселенной  должна  быть расширена  за  пределы  того,  чем  она  является  для  нас  сейчас".

О необходимости  перехода к новому взгляду  на  структуру  реальности  говорит и американский  астронавт  Э.Митчелл -  основатель  Института  ноэтических  наук, чье  представление о  мире  изменилось  после  полетов в  космос.  Вот как он  описывает  этот  опыт  своего "прозрения":

"Я  неожиданно  осознал:  Вселенная  наделена Разумом.  Она движется  в  определенном  направлении развития,  и  мы  каким-то образом  участвуем  в  этом  великом  процессе.  Стремление  творить,  дух  созидания  и  преобразования -  присущи  нам,  людям,  и в  то  же  время  они  присутствуют  везде,  ими  пронизано все  сущее...

Нам необходимо  понять:  на  глубинном  уровне  сознания  мы  едины  и  бессмертны  как  творческие  сущности.  Если  мы  таким образом  изменим  свое  мнение  относительно  того,  кто мы  такие,  то  будем  жить,  воспринимать  других  людей и  самих  себя  совсем  иначе.  Мы  получим  возможность  творить и  преобразовывать  наш  мир".


Разве  такой  новый  взгляд на  реальность может  навредить  самому  человечеству?  Но почему  реакция  официальной  науки на  новое  знание  откровенно  отрицательное?  Вот А.Госвами  пишет по  этому  поводу: "Сегодня  альтернативная  наука  предлагает  настолько  обоснованную  версию  новой  научной  парадигмы,  что официальная  наука  встает  на  дыбы.  Это хороший  признак  попадания в  цель".

Но  только  ли  чудовищной  инерционностью  мышления  можно объяснить  замалчивание новых  открытий,  не вписывающихся  в  рамки  устаревшей  парадигмы,  отсутствие серьезного финансирования  исследований в  этой  области  и  откровенную  травлю  передовых  ученых, посмевших  "переступить  запретную  черту"?   Почему  часть знания  стала  для  человечества  "запретным"?

Для кого  представляет  опасность  знания об  удивительных  способностях  и возможностях  нашего  Сознания?  Уж  не тем ли  силам,  которые  сами активно  используют  против  человечества  технологии  манипулирования  сознанием,  создавая  у  людей  ложную  "картинку"  реальности  в  качестве бездушного механического мира,  в  котором и сами  люди  -  всего лишь  безвольные и  послушные  воле   сильных  мира  сего  "винтики"?

Разве не эти силы контролируют  теперь  нашу  жизнь,  в  том  числе  и с  помощью  таких  инструментов  манипулирования  нашим  сознанием  как "ортодоксальная  наука"?  Так  чьи  интересы  она  тогда  отражает  и стоит  ли  нам  столь слепо  доверять  голословным заявлениям  "авторитетов"  от  ортодоксальной  науки?


michael101063 ©
Tags: Митчелл, Тиллер, манипулирование сознанием, новая парадигма, сознание
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments