Лишний раз убедился в том, что некоторые журналисты (если не все) очень любят в своих репортажах и статьях явно приукрашивать и преувеличивать какие-нибудь детали материала. По сути этой "болезнью" страдает подавляющее большинство журналистов. Другие же идут по пути создания откровенных "фейков", особенно в вопросах политики и пропаганды. Но речь сейчас не о них, а именно о "любителях преувеличений".
Те, кто регулярно читают мой блог, могли ознакомиться с постом от 8 марта, где я обратил внимание на разницу цветовой гаммы на марсианских фото HASA и фото, полученных не так давно с индийского аппарата "Мангальян" http://vistanews.ru/nauka/1202-eksperty-indiyskie-foto-s-marsa-dokazyvayut-retushirovanie-snimkov-nasa.html
Тема эта, надо сказать, что к великому моему изумлению вызвала достаточно "болезненную" реакцию со стороны отдельных "дальтонических защитников HASA", очевидно находящихся под влиянием "весеннего обострения", мешающего им признавать главную причину этого несовпадения цветовой гаммы фотографий, а также уже существующие многочисленные факты разоблачений фотофейков Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства («National Aeronautics and Space Administration» - NASA).
И вот в поисках ссылок на материалы, разоблачающие фотофейки NASA я натыкаюсь на прелюбопытнейшею статью на некоем портале Vista News, которая называется "Эксперты: Индийские фото с Марса доказывают ретуширование снимков NASA" от 10 марта. Привожу текст этой статьи полностью (фото не привожу, они те же, что использовал я для своего поста):
"Индийский космический аппарат «Мангальян», работающий на орбите Марса с сентября 2014 года, посылает на Землю фотографии Красной планеты, которые контрастируют со снимками, сделанными аппаратом NASA. Эксперты проанализировали изображения и пришли к выводу, что полученные NASA фотографии Марса были вначале отретушированы, а затем опубликованы.
На фотографиях, сделанных индийской межпланетной станцией, цвета Марса насыщенны, а цветовая палитра разнообразна, в то время, как фото, опубликованные NASA, отображают монотонный пейзаж неживой, как считается, планеты. Учёные Индии, получив свои первые снимки и сравнив их со снимками NASA, усомнились в том, что американские фото Марса не прошли предварительной ретушевки перед тем, как были опубликованы.
Предлагаем рассмотреть несколько снимков, сделанных Индийским аппаратом «Мангальян»: фото 1 - знаменитая долина Маринер, длина около 4000 км, один из крупнейших каньонов в Солнечной системе, фото 2 – часть каньона известна как части этого каньона, известна как "хаос Эос". На фото 3 – тот же самый каньон в редакции NASA.
Как видно из снимков, цветовая гамма зафиксированная индийским аппаратом, богата красками, а американская однотонна. Учёные полагают, что снимки NASA отретушированы. С какой целью это было сделано, остаётся неизвестно. Однако этот факт может свидетельствовать о том, что данные NASA полученные с Марса и опубликованные им, могут быть частично недостоверны, как это можно видеть на примере сравнительного анализа фотографий.
Светлана Сапожник. РИА "ВистаНьюс".
Оригинал статьи http://vistanews.ru/nauka/1202-eksperty-indiyskie-foto-s-marsa-dokazyvayut-retushirovanie-snimkov-nasa.html
Уважаемая "Светлана Сапожник", меня конечно позабавила очередная "заноза" в "заднице" HASA, но давайте будем придерживаться достоверных фактов. Ни я, ни те блоггеры, которые участвовали в обсуждении этой темы не являемся ни "экспертами", ни тем более "индийскими учеными",
Мы лишь высказывали собственное мнение, хотя и в комментариях имеются ссылки на многие разоблачения фотофейков HASA и сам факт наличия ретуши на отдельных фотографиях этого агентства для любого здравомыслящего человека уже не вызывает сомнений. А потому предположение, что в данном случае на марсианских фотоснимках была, мягко говоря, "изменена" с неизвестной для нас целью цветовая палитра, выглядит вполне логичным. Но повторяю, что наше мнение не является мнением "экспертов" или "индийских ученых". Не нужно вводить ваших читателей в заблуждение.
Хорошо хоть, что у вашего издания хватило ума не давать ссылки на "первоисточник", видимо доказались, что вряд ли "эксперты" в области фотографии и "индийские ученые" могут иметь отношение к моему блогу "Эзотерика и прогнозы".
Но зато я примерно понял технологию создания " сенсаций" в различных СМИ.
Давайте, все-таки, будем стараться придерживаться достоверности при подаче материала. Не стоит привлекать читателей "любой ценой", иначе можно потерять их доверие.
michael101063 ©
