Знаете, откуда происходит такая "упоротая" ненависть граждан Украины (особенно Западной и Центральной) к русским и России? Думаете, что все дело в Путине, из которого они сделали культ "темного божества", и без упоминания которого они не могут спать спокойно? Путин, конечно, далеко не "белая овечка", но и откровенная его демонизация в западных (особенно англосакских) и подконтрольных им украинских СМИ, желание назначить виновных в последствиях собственной недальновидности, жадности и желания халявы, а также слепой доверчивости к информации СМИ, - говорит о степени "промытия мозгов" и превращении людей в легко управляемых этой пропагандой "зомби".
Да и не в Путине дело, а в антироссийской направленности этой пропаганды. Нынешние англосакские "хозяева" Украины всю свою историю интриговали против России. И делали это при любой власти. И если есть среди наших "белоленточников" не продавшиеся им, а искренно желающие добра своей стране, то пора бы им и "прозреть", потому как "элитка" англосаксов не успокоится пока не уничтожит Россию, расчленив ее на колониальные территории, либо пока Россия не "успокоит" эту "элитку", окончательно отбив у нее всякое желание к мировому господству.
Но разговор сейчас идет не о "белоленточниках" и даже не о самой англосакской "элитке", а о ее пропагандистской машине, которая вовсю "работала" против России уже во времена Ивана Грозного, прозвав его "кровавым", в то время как современные ему европейские "цивилизованные" монархи казнили за свое правление в сотни раз больше своих подданных. Т.е. метод "демонизации" руководителей российского государства, которые вели независимую от Запада (и особенно - от англосакской империи) политику, успешно применялся уже тогда, как и метод "переписывания истории".
А ведь в основу нынешней антироссийской "обработки" граждан Украины, проводимой пропагандистской машиной ГосДепа через своих "агентов влияния" из числа местных олигархов, лег "состряпанный" во времена династии Романовых миф о "татаро-монгольском нашествии", о "Дикой Орде", "поработившей Русь на целых 300 лет". И, вовсе не случайно, создание этого мифа было поручено западным историкам. Вот как описывает этот процесс М.Сарбучев в своей книге "Никакого "ига" не было!":
"Почему это миф так живуч? Почему он вот уже два столетия, как компьютерный вирус, пожирает мозги (не только русских) историков, политиков, да, в конце концов, просто более-менее образованной публики? "Более-менее" здесь ключевое слово. Несмотря на всю свою абсурдность и очевидную лживость, он оказался очень удобен. "Чтобы в ложь поверили, она должна быть чудовищной".
Прежде всего застрельщиками мифа о сначала абстрактно-варварском (а затем и собственно "татарском") иге стали, как ни странно, русские цари династии Романовых. Политические реалии требовали от них постоянно доказывать, что ДО них были сплошная грязь, унижения и мракобесие, зато после стало всем ЩАСТЬЕ.
Татищев - первый русский историк в западном понимании этого слова, причем, оговоримся, именно честный ученый, после него работали в основном "агитаторы политпросвета", - собрал огромный архив летописей и попытался систематизировать его. НО... Первую редакцию "Истории государства Российского" заказчик на троне "завернул". (Это еще никаких "монголов" и в помине не было!)
Вторую в целом принял, но велел "доработать". В Тобольске. (Получается, факт высочайшей "правки" и "согласования" научного текста неоспорим.) Затем началось странное. Архив Татищева бесследно исчез... Сам Татищев умер при невыясненных обстоятельствах. Заниматься русской историей куда опаснее, чем путешествовать за "святым граалем". А посему все последующие "историки", имя которым легион, работали исключительно "следуя указаниям партии и правительства".
"Татарский" миф также устраивал и коммунистов, ибо, с одной стороны, демонстрировал героические деяния "беднейших слоев крестьянства и пролетариата в борьбе с иноземными захватчиками", с другой (и здесь они солидарны с Романовыми) - все, что было ДО - плохо, после - стало хорошо.
Отлично этот миф устраивает различных русофобов, как внутри страны, так и вне... И уж более всего он устраивает современных врагов России в ЕС и США, которые "спасают" белую цивилизацию от "немытых азиатов".
"Татаро-монгольское" фэнтези вопреки логике развивается не по нисходящей, как следовало бы, если бы оно имело под собой хотя бы какую-то историческую почву - сначала много упоминаний, по мере удаления от события их все меньше и меньше. Наоборот! Чем дальше от нас события русского средневековья, тем больше появляется "свидетельств", особенно "художественных свидетельств".
В последнее время у этой химеры появились и новые искренние сторонники. Это различные новоявленные национальные образования как на территории РФ, так и за ее пределами. Государствам-новоделам требуется собственная "героическая история", история завоеваний. И не имеет значения, было так или нет. Важно, что считается, что оно именно так и было".
Такая наука как генетика тоже опровергает миф о "татаро-монгольском иге". Так, в 2009 году было закончено полное прочтение (секвенирование) генома русских людей, проводимое на базе Национального исследовательского центра "Курчатовский институт". Вот, что рассказал о результатах этих исследований руководитель геномного направления этого центра академик К.Скрябин:
Такая наука как генетика тоже опровергает миф о "татаро-монгольском иге". Так, в 2009 году было закончено полное прочтение (секвенирование) генома русских людей, проводимое на базе Национального исследовательского центра "Курчатовский институт". Вот, что рассказал о результатах этих исследований руководитель геномного направления этого центра академик К.Скрябин:
"Мы не обнаружили в геноме русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига. Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один русский геном. Различий между геномами русских и украинцев нету никаких - один геном. С поляками у нас мизерные отличия".
Генетический состав русских выглядит следующим образом:
- праславяне (индоевропейцы) - 47%
- балтийцы (уральцы) - 20%
- норманы (скандинавы) - 6%
- балканцы (южные европейцы) - 11%.
И где спрашивается азиатские (тюркские) гены? А ведь, если бы на Руси действительно было монголо-татарское иго, то на геноме русских людей это не могло бы не отразиться. Ведь совместное проживание народов неизменно приводит к смешиванию их генофонда, например, в результате смешанных браков. Так, южные русские в пределах погрешности не отличаются от украинцев, а северные русские, имея преобладающей ту же гаплогруппу R1a1, также имеют более высокий процент финно-угорского компонента.
Интересную статью об исследовании русского генофонда, проведенного российскими и эстонскими генетиками, опубликовал также американский журнал "The American Journal of Human Genetics" в начале 2008 года. Статья называется "Two Sources of the Russian Patrilineal Heritage in Their Eurasian Context". Авторами статьи являются ученые Российской академии медицинских наук и Департамента эволюционной биологии Университета Тарту (Эстония). Оригинал статьи на английском языке можно посмотреть и скачать здесь.
http://www.cell.com/ajhg/abstract/S0002-9297(07)00025-0
http://www.cell.com/ajhg/abstract/S0002-9297(07)00025-0
Вот о чем говорится в этой статье:
"...Результаты оказались неожиданными: по сути, русский этнос генетически состоит из двух частей - коренное население Южной и Центральной России родственно с другими народами, говорящими на славянских языках, а жители Севера страны - с финно-уграми. И второй довольно удивительный и, можно даже сказать, сенсационный момент - типичного для азиатов (в том числе пресловутых монголо-татар) набора генов ни в одной из русских популяций (ни в северной, ни в южной) в достаточном количестве не обнаружено. Получается поговорка "поскреби русского - найдешь татарина" не верна".
Эти исследования также доказали, что украинцы, белорусы и поляки почти не отличаются от русских из центральных и южных областей и незначительно отличаются от северян, у которых имеются финско-угорские гены.
Следовательно, вся нацистская антироссийская политика основаная на ложном мифе об азиатских корнях русского народа (причиной которых могло послужить "татаро-монгольское иго), на деле оказалось очередной выдумкой антироссийкой пропаганды. Но для чего понадобился этот миф всем современным русофобам?
Вот представьте: вы граждане ныне соседней страны и вам упорно говорят, что вы - славяне, а ваши соседи - это и есть та самая "Орда", которая уничтожила Киевскую Русь и потом во все века тоже вас постоянно притесняла. А ведь как заманчиво, с точки зрения раздувшегося ЧСВ, обвинять во всех бедах кого-то другого. И тут уж не до здравомыслия, если нацистские ценности начинают насаждаться ежесекундно не только с помощью телевидения, но и целой кучки быстро состряпанных "исторических" книжонок, завязанных с подачи заокеанских хозяев на национальной "исключительности".
А что дают нам данные генетических исследований? Оказывается за целых 300 лет "монголо-татары" не оставили свой генетический след в русском народе. Скажите так бывает?
А вот еще одна "нестыковка" о которой не подумали в свое время "переписчики истории". Какую дань согласно летописей платили "Орде"? "Десятину" или 10%. Похоже это на грозных завоевателей, если, например, граждане даже нынешних "цивилизованных" стран платят гораздо более высокие налоги своему родному государству?
Третья "нестыковка" - это отсутствие в монгольском эпосе каких-либо сказаний и легенд, равно как и исторических упоминаний о великих "татаро-монгольских" завоевателях.
Но и это еще не все. Как вы думаете, кто является более компетентным в происходящих событиях: их современники или те, кто описывал эти события через несколько веков? Вот даже после второй мировой войны не прошло еще и века, а ее причины, ход и результаты уже вовсю переписываются под диктовку вполне определенных правящих элит.
А ведь есть вполне реальные "свидетели" исторических событий как древности, так и Средневековья. - это иконы и миниатюры того времени. И вот, что удивительно: на всех миниатюрах и иконах того времени "ордынское" и "русское" войско достаточно сложно различить.
Вот, например, миниатюра "Сражение русских с татарами" из "Лицевого летописного свода" 14 века.
Вот представьте: вы граждане ныне соседней страны и вам упорно говорят, что вы - славяне, а ваши соседи - это и есть та самая "Орда", которая уничтожила Киевскую Русь и потом во все века тоже вас постоянно притесняла. А ведь как заманчиво, с точки зрения раздувшегося ЧСВ, обвинять во всех бедах кого-то другого. И тут уж не до здравомыслия, если нацистские ценности начинают насаждаться ежесекундно не только с помощью телевидения, но и целой кучки быстро состряпанных "исторических" книжонок, завязанных с подачи заокеанских хозяев на национальной "исключительности".
А что дают нам данные генетических исследований? Оказывается за целых 300 лет "монголо-татары" не оставили свой генетический след в русском народе. Скажите так бывает?
А вот еще одна "нестыковка" о которой не подумали в свое время "переписчики истории". Какую дань согласно летописей платили "Орде"? "Десятину" или 10%. Похоже это на грозных завоевателей, если, например, граждане даже нынешних "цивилизованных" стран платят гораздо более высокие налоги своему родному государству?
Третья "нестыковка" - это отсутствие в монгольском эпосе каких-либо сказаний и легенд, равно как и исторических упоминаний о великих "татаро-монгольских" завоевателях.
Но и это еще не все. Как вы думаете, кто является более компетентным в происходящих событиях: их современники или те, кто описывал эти события через несколько веков? Вот даже после второй мировой войны не прошло еще и века, а ее причины, ход и результаты уже вовсю переписываются под диктовку вполне определенных правящих элит.
А ведь есть вполне реальные "свидетели" исторических событий как древности, так и Средневековья. - это иконы и миниатюры того времени. И вот, что удивительно: на всех миниатюрах и иконах того времени "ордынское" и "русское" войско достаточно сложно различить.
Вот, например, миниатюра "Сражение русских с татарами" из "Лицевого летописного свода" 14 века.
А это - миниатюра из "Сказания о Мамаевом побоище" 15 века.
Можете сказать с какой стороны изображено войско "монголо-татар", а с какой "русское" войско? А ведь есть еще и миниатюры, изображающая Куликовскую битву. И на этой миниатюре и славянские, и татарские воины участвуют в битве с обеих сторон.
Вот здесь, обратите внимание, изображен поединок Пересвета с Челубеем. Следовательно, "Монголо-татары" изображены слева. Но почему-то корона, изображенная на голове предводителя "монголо-татар" явно царская, а не ханская. Здесь тоже это видно, как и то, что сам он мало походит на татарина.
Так было ли "монголо-татарское нашествие" и "иго"? А может быть это и тогда было гражданской войной между федеральным правительством и восставшими окраинами?
И тогда становится попятным и отсутствие генетического следа "завоевателей", и вполне либеральные налоги, и отсутствие упоминания о "татаро-монголах" среди коренных монголов, и однородный состав противостоящих друг другу войск.
Это очень хитрый прием: представить гражданскую войну в качестве "нашествия Дикой Орды". Таким образом можно легко все преступления против собственного народа списать на "жестокость завоевателей". И разве в наши дни история не повторяется? Только в наши дни машина пропаганды гораздо мощнее: потому и удалось "запудрить мозги" не потомкам, а современникам событий.
Но реальные участники АТО на Востоке Украины (в отличие от "диванных вояк", продолжающих писать пасквили не слезая с диванов) все больше начинают понимать против кого они там воюют и ради защиты чьих интересов умирают. Потому и уклонистов от очередной волны "могилизации" становится все больше и скрываются они, в основном, в "стране-агрессоре", представленной пропагандой англосакских хозяев в качествек преемницы "Дикой Орды".
В итоге можно констатировать, что вначале мифом о "татаро-монгольском нашествии" с помощью западных историков, нанятых Романовыми, "развели как лохов" все российские народы. Напомним, что в результате это привело к распаду Российской империи. Затем этот миф "подхватили" коммуняки и опять созданная очередными брехунами империя, развалилась, хотя и не без помощи извне.
И теперь уже в наше время тот же самый миф был использован ради очередной "разводки" очередных "лохов", которые уже платят за свою доверчивость достаточно высокую цену. Но и очередные брехуны заплатят за это распадом своей империи. И пока остаются желающие "наступать на те же грабли", история снова будет повторяться.
michael101063 ©
И теперь уже в наше время тот же самый миф был использован ради очередной "разводки" очередных "лохов", которые уже платят за свою доверчивость достаточно высокую цену. Но и очередные брехуны заплатят за это распадом своей империи. И пока остаются желающие "наступать на те же грабли", история снова будет повторяться.
michael101063 ©
Recent Posts from This Journal
-
Откуда во дворце российской императрицы - ведические символы?
Сегодня речь пойдет о дворцовом комплексе Царицино, расположенном на юге Москвы. Согласно официальной версии истории, этот дворцово-парковый…
-
В.Бухарин о структуре паразитической системы и ее появлении на Земле.
Наверное многие задавались вопросами: откуда в нашем мире столько зла и несправедливости, почему он живет по правилам паразитической системы и…
-
Еще одно доказательство подмены Петра I.
Долгое время для людей, верящих в сказки официальной истории была непонятна патологическая ненависть "прогрессивного царя-реформатора",…
-
Очередная "деза" хозяев паразитической системы.
Примерно неделю назад в среде эзотериков начало распространяться некое сообщение якобы от неких представителей "высшего разума", в…
-
О.Фокс об осознании себя в сновидениях.
Осознавание себя в состоянии сновидения базируется на различении несоответствий мира сновиденной реальности законам нашей обычной реальности…
-
Иудобиблейской версии истории объявлен "шах!".
Сейчас мало кто помнит, но в 1999 году "взорвалась" самая настоящая "информационная бомба", опровергающая наличие реальной…
-
Д.Белоусов о существовании Тартарии.
Несмотря на существование множества средневековых карт Тартарии, а также упоминания ее в различных письменных источниках (особенно западных),…
-
Сатанинская суть "нового мирового порядка".
Одной из характерных черт навязываемого человечеству глобалистами "нового мирового порядка" является сатанизм - культ кровавых…
Profile
michael101063- michael101063
- Зеркало эзотерики и прогнозов
Comments
Спасибо, хороший пост.
- праславяне (индоевропейцы) - 47%
- балтийцы (уральцы) - 20%
- норманы (скандинавы) - 6%
- балканцы (южные европейцы) - 11%."
Откуда данные?
Но все эти заимствования могли не иметь никакого отношения к "монголо-татрскому нашествию". Русские княжества на востоке и юге граничили с тюркскими государствами (Волжская Булгария, Хазарский Каганат и пр.), вели с ними торговлю и войны. Потому в этом нет ничего удивительного.
К тому же в свое время протославяне двигались в Иран и Индию, а затем часть из них вернулась в Восточную Европу. Во время этих миграций они тоже не могли не контактировать с тюркскими народами.
Также, со времен Ивана Грозного мы живем в одном государстве с татарами и пр. тюркскими народами. Нет ничего удивительного в том, что некоторые их слова "прижились" и в русском языке (башлык, ярлык, балык, шашлык; каланча, алыча, парча, саранча и пр.) , точно также как русские слова прижились в их языке.
И, кстати, сами монголы никакого отношения к тюркам не имеют.
Вот, еще интересная статья профессора биохимии Гарвардского университета А.Клесова в которой он делает интересные выводы на основе генетических исследований, в том числе и в области лингвистики. http://slavyanskaya-kultura.ru/arisk/slavjane-ari-a-ne-indoevropeicy.html
Все ли? Контакты русских с тюркскими народами, безусловно, всегда были. Но монголы своим нашествием могли их существенно интенсифицировать и активизировать со всеми вытекающими отсюда последствия для русской лингвистики (в плане приобретения заимствований – прямых и обратных.
Но имеются ли непосредственно монгольские заимствования? Вам известны какие-либо исследования на этот счет?
И такой нюанс. Поскольку русские с давних пор жили в тесном контакте с тюркскими народами (не 300 лет, как в период татаро-монгольского ига, а куда больше!), почему, тем не менее, у русских не прослеживается тюркский генетический след? И еще в этой связи: почему монгольский след непременно должен прослеживаться как доказательство факта татаро-монгольского нашествия?
Здесь русским языком говорится, что нет никаких заимствований в русском языке из монгольского.
Тюркский генетический след не прослеживается из-за особенностей тюркских народов. Вот мы живем вместе с татарами уже давно. А часто ли они смешиваются с русскими? НО поскольку мы с ними общаемся, то и появляются общие слова. Но это - характерная черта мирного сосуществования.
Другое дело - завоеватели, которые вряд ли бы отказались от сексуальных контактов с рабынями. И чего далеко ходить за примерами: вот англосаксы как относились к немецким женщинам на оккупированной территории после второй мировой войны.
http://argumenti.ru/politics/n477/390747
И это - представители "самой демократической страны", а что же тогда можно было бы сказать о "диких ордах с Востока", каковыми и описывают "монголо-татарское нашествие"?
Поэтому, хватит заниматься "притягиванием за уши" всякой "лажи", написанной для безмозглого "стада".
Что же касается тех или иных деталей, связанных с упомянутыми грандиозными историческими событиями, то их не счесть. Разбирать их можно до бесконечности. Но это – не наш с вами удел. Пусть этим занимаются компетентные специалисты и профессионалы.
Благодарю за дискуссию.
Edited at 2015-07-26 05:17 am (UTC)
То что выдуманное искусственное название "монголо-татары" не имеет никакого отношения не только к современным казанским татарам, но и монголам, становится вполне очевидно.
Попалась мне интересная (в контексте обсужденной нами проблемы)миниатюра из летописи XIV века с изображением Чингисхана в его окружении. Там все лица, включая Самого, явно монгольские:
http://albercul.livejournal.com/622311.html
Чингисхан за трапезой
Но разве Чингизхан был на Руси? Да и у других народов, его изображения другие. Также непонятно, почему "монголо-татары" в первую очередь атаковали таких же "степняков" - половцев? Ведь в битве на Калке русские князья участвовали по просьбе половецких ханов. Да и почему поход на Русь не состоялся уже тогда?
И, кстати, как Вы объясните при той водобоязни, которая существует у современных монголов две высадки их флота в Японию? Ведь если бы не тайфуны, участь Японии была бы предрешена. Разве монголы такие уж известные флотоводцы типа венецианцев, генуэзцев или голландцев? А для проведения подобных операций нужно было иметь определенные навыки в мореплавании.
А владимирского князя никто не заставлял продаваться Западу и Ватикану. С предателями своего государства так и надо поступать.