?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry





Как и  теория  эволюции  Дарвина  теория  отностельности  Эйнштейна  является  одним  из  "столпов"  ортодоксальной  науки.  Однако в  последнее  время  все  больше  независимых ученых  подвергают сомнению  истинность  этих  "научных"  догм  в  которые нас пытаются  заставить  слепо  верить.

Но  кому  нужна  эта  наша  слепая  вера и  какие  "запретные знания"  старательно  пытаются  скрыть  от  нас  сильные мира  сего?  Кандидат  физико-математических  наук  С.Салль  дает  по  этому  поводу  следующий ответ: "Никакой гениальности в теории относительности нет. Математическое содержание теории относительности было получено Хевисайдом в 1890 г., причем на гораздо более высоком уровне.

Формула Е=мс2 была получена русским физиком Умовым еще в 1873 г. (этот факт был изъят из русскоязычных учебников после революции), а затем до Эйнштейна Хевисайдом, Лармором, Томсоном, Пуанкаре, Газенорлем. Эйнштейн с женой Марич при подготовке статей использовали, как теперь выяснилось, неопубликованные работы немецкого математика Линдемана, приятеля Макса Планка и Эмиля Варбурга, членов редакции журнала «Анналы физики».

Эйнштейн попал в поле зрения иллюминатов, по-видимому, в силу того, что его мать работала воспитательницей детей банкира Оппенгеймера (Оппенгеймеры и Варбурги – близкородственные семейства). Главная цель создателей и пропагандистов теории относительности – искоренение представления об эфире, из энергии которого Тесла научился получать электроэнергию.

На пути к той цели иллюминаты убирали основных оппонентов и конкурентов Эйнштейна. Первой жертвой пал редактор журнала «Анналы физики» Пауль Друде, получивший пулю в голову. Затем в одной больнице в один год при странных обстоятельствах умирают Минковский и Ритц.

Затем в больнице внезапно умирает Пуанкаре. Как недавно выяснилось, на физическом конгрессе он обвинил Эйнштейна в плагиате. Затем при не менее странных обстоятельствах умирают Шварцшильд, Фридман и ряд других менее известных физиков.

Вопреки экспериментам Майкельсона, Морли и Миллера, физическое сообщество становится на путь отрицания эфирного ветра и эфира. Совершается подлог, когда вместо высокоточных экспериментов Миллера, достоверность которых подтверждена практикой работы с волоконно-оптическими и СВЧ системами цифровой связи, на веру были приняты результаты экспериментов с интерферометрами, находящимися в металлической оболочке, где эфирного ветра быть не может.

Но главное другое. Дорога к освоению человечеством экологически чистой бестопливной энергетики была закрыта, а монополия иллюминатов на топливные ресурсы сохранилась. К настоящему времени в бестопливной энергетике достигнут большой прогресс (чтобы познакомиться с этими технологиями, можно скачать в интернете журналы «Новая энергетика»).

Однако попытки внедрить бестопливные технологии в широкую практику обычно кончаются для авторов этих проектов плохо. Наука, техника, а главное, печать, находятся под контролем иллюминатов. Кроме того, нарастающие экологические проблемы используются иллюминатами для пропаганды человеконенавистнических идей радикального сокращения населения...

Все эти теории делались по заказу мирового правительства банкиров во главе с Ротшильдами, а в наше время они поддерживаются такими международными организациями, как ООН и ЮНЕСКО. С фальсификациями в гуманитарных науках бороться очень сложно, поскольку в них нет измерений, т.е. того, с чего, по мнению Менделеева, начинается наука.

Например, теория Дарвина не подтверждена, ибо до сих пор так и не получены свидетельства о превращении одного вида в другой. Фактов же противоречащих теории Дарвина хоть отбавляй. Несмотря на это, палеонтологи и биологи умудряются до сих пор усовершенствовать Дарвина, поскольку на такие работы даются деньги.

Теория относительности опровергнута огромным количеством измерений, однако мировое правительство с помощью международного масонства и спецслужб провело через академии наук, научные сообщества, советы университетов, НАСА и другие организации специальные циркуляры, запрещающие разглашать сведения, противоречащие теории относительности.

Пример – деятельность НАСА, засекреченной организации, традиционно возглавляемой масонами высшего посвящения. Уже при первых сеансах связи со спутниками выяснилось, что релятивистский доплер-эффект не работает. Затем выяснилось, что атомные часы на спутниках идут, как и на Земле. Этот вывод подтвержден и специалистами российского ЦУПа.

А вот когда стали внедрять систему GPS, то специалисты НАСА решили вносить поправку к показаниям атомных часов. Поправка не сработала, но в силу циркуляров научной общественности была преподнесена сказка о системе GPS как лаборатории по подтверждению теории относительности. Подобная история произошла и с российской системой ГЛОНАС.

Для ученых, знакомых с оригинальными работами Майкельсона, Морли и Миллера, на самом деле успешно измеривших параметры эфирного ветра, должна быть ясной причина провала теории относительности в спутниковых опытах, – металлический корпус космического корабля экранирует эфирный ветер, и ход часов на спутниках не меняется.

Однако до сих пор в учебниках пишут ложь о якобы нулевых результатах опытов Майкельсона, Морли и Миллера. Ситуация на самом деле анекдотична, поскольку специалисты в области воздушной СВЧ и волоконно-оптической связи на большие расстояния уже давно учитывают фактор эфирного ветра".


Итак,  главной  задачей  "теории  относительности"  было  скомпроментировать  теорию  эфира,  которая  давала  выход  на дешевые  и  экологически  чистые  источники  энергии.  Однако,  в  случае  массового  внедрения  таких  технологий,  мировая  "элитка"  лишится  своей монополии  и  имеющиеся  в  их  распоряжении  природные  ресурсы  и  производственые  мощности  просто обесценятся.

Естественно,  что  из-за  этого они могут потерять  не  только  свои  богатства,  но и почти безграничную  власть над  миром.  Потому  не  стоит  удивляться,  когда  при  обсуждении подобных  тем  сразу  же  появляется  целая  свора прикормленных  "элиткой" "борцов с  лженаукой",  а  также   "контролеров", чьей задачей  является  любыми путями "притушить"  интерес к подобной  тематике.

michael101063 ©

Comments

mord08
Sep. 26th, 2015 02:47 pm (UTC)
Re: ТО
Не стоит думать, что я втягиваю Вас в тягомотный и бесполезный разговор, и как только Вам надоест, просто не отвечайте. А пока можно, рискну Вам сообщить, что по авторитетным опросам, уже до 24% физиков полагают, что Мир многомерен, а наш трехмерный - лишь один из бесконечного количества других, во многом ему подобных (Подобных, но не во всем одинаковых!). Так вот, СТО является утверждением, что в НАШЕМ МИРЕ скорости не могут быть больше С. Уже позже умные другие физики поняли, что физический объект, достигший скорости С, УХОДИТ ИЗ НАШЕГО МИРА в пространство большей мерности, превращаясь в Тахион. И это не пустое представление, поскольку так наз. "Механизм Хиггса", которым Хиггс обосновал существование своего бозона, опирается на теорию....тахионных полей.... Так что искать подтверждение СТО с помощью экспериментов В НАШЕМ МИРЕ - бесполезная трата времени. Впрочем, как и поиски бозона Хиггса, но, это другая тема. Всего!
michael101063
Sep. 26th, 2015 03:33 pm (UTC)
Re: ТО
Т.е., касательно нашей многомерной Вселенной СТО является ошибочной и возможно мгновенное взаимодействие между двумя ее различными точками. По-крайней мере, с помощью Сознания. Это же, исходя из ваших утверждений, должно быть свидетельством многомерной структуры самого Сознания. И в этом же состоит эзотерический принцип подобия "Как вверху так и внизу", т.е. мы сами являемся многомерными структурами в многомерной Вселенной.
А трехмерная реальность - это лишь картинка нашего восприятия, иллюзия неразвитого сознания. Вот только разве мысль не быстрее света?
mord08
Sep. 26th, 2015 03:44 pm (UTC)
Re: ТО
В том, что Вы написали, много верного, но... хорошо бы разделить в ваших представлениях такие категории, как Информация, Время, Многомерность, а также вторичные: Сознание, Живое, Формы существования информации в пространствах различной мерности и понятие "Кубит", "Запутанность" и, наконец, Реальность и отображающую ее математику. Тогда бы Вам было бы намного проще строить свое понимание, уже опираясь на прочное основание из очень прочных блоков. А так, разговор получается что-то вроде того, как принято говорить людям с не очень глубокими мыслями - Аааа..., сколько людей, столько и мнений.... Т.е. все очень рыхло и расплывчато....Мог бы, конечно, написать, что Сознание в Мире - это сущность, которая генерирует новую информацию в пространствах разных измерений (Математик бы написал - генерирует новую энергию), которая компенсирует существующую в них энтропию...А Вы тут же напишите - А что такое "Информация".., ну и все такое... Уж и не знаю, что тут можно и написать....Всего!
michael101063
Sep. 26th, 2015 03:53 pm (UTC)
Re: ТО
Спасибо, я подумаю над вашими словами. Но только учтите, что мой блог эзотерический, а не научный. И хотя про квантовую физику я тоже иногда пишу, но все-таки я не ученый. А что касается темы поста, то можете подискутировать с Саллем.
У меня в верхнем посте написано, что не следует воспринимать все написанное здесь как "истину в последней инстанции". Точно также я отношусь и к любым научным догмам поскольку, несмотря на чью-то слепую в них веру, они могут оказаться ошибочными, как те утверждения, запрещающие метеритам падать с неба, аппаратам тяжелее воздуха - летать, паровозам - ездить по гладким рельсам...
mord08
Sep. 26th, 2015 04:09 pm (UTC)
Re: ТО
Спасибо за доброжелательный ответ. Замечу на последок, что то, что обычно считается "Эзотерикой", на самом деле содержит в себе такое количество НАУЧНЫХ сведений, что когда вдруг встречаешь что-то вроде Бхагавад Гиты, я имею в виду рассуждения о том, что такое жизнь и что такое смерть, то испытываешь необыкновенный восторг от того, что хотя и иными словами, но говорится буквально то, к чему пришел сам, читая....совершенно рафинированную научную литературу. Правда..., для понимания того, что говорит Вхагавад Гита, надо сначала разобраться в тех категориях и понятиях, о которых я Вам уже написал. Словом, эзотерика - та же наука о Мире, Мире совершенно физическом и полностью подчиняющимся фундаментальным физическим законам....Вот такие дела творятся в мире (Нашем, маленьком, трехмерном). Всего!
michael101063
Sep. 26th, 2015 04:40 pm (UTC)
Re: ТО
Согласен с Вами. Потому эзотерика мне интересна. Это - тоже знания о реальности, но не скованные необходимостью строго придерживаться догм существующей научной парадигмы и "советов" такой лженаучной организации, как "комиссия РАН по борьбе с лженаукой". :)
Кстати, у Вам в блоге нашел "наводку" на одну интересную книгу по квантовой физике. Уже скачал, будет время - обязательно прочту. Эта тема мне тоже интересна.
mord08
Sep. 26th, 2015 05:13 pm (UTC)
Re: Книга
Наверное Доронин "Квантовая магия"? Там много такого, что выходит за рамки "догм научной парадигмы", но я пытался написать ему, в чем ограничен его взгляд и куда ему не плохо было бы двинуться, но он не пожелал мне ответить..... Хотя у меня был адрес именно его Эл. почты. Но, читать интересно....
michael101063
Sep. 26th, 2015 05:53 pm (UTC)
Re: Книга
Нет. Иванов "Как понимать квантовую механику". Но эту тоже поищу.
mord08
Sep. 27th, 2015 05:43 am (UTC)
Re: Книга
Вы, конечно, в праве...Но вот, что я написал по поводу этой книги в качестве отрицательного примера понимания КМ (Не уверен, что текст поместится. Тогда разделю, но это очень важно...
Читал Главу 3. И решил, что нужно написать вот что...
«На взгляд автора квантовая механика отличается тем, что в ней кроме вероятностей появляются амплитуды вероятностей… комплексные числа, квадрат модуля которых задает вероятность или плотность вероятности… Волновая функция дает максимально полное описание квантовой системы, но она задает лишь амплитуды вероятностей для всевозможных результатов измерений некоторого набора величин (полного набора независимых наблюдаемых).
Эти представления действительно составляют фундамент квантовой механики, но они же представляют собой те исходные посылки, которые привели теоретическую физику в тот очевидный для очень многих физиков тупик, в котором она теперь оказалась. Как был когда-то твердо убежден великий Эйнштейн, "Бог не играет в кости", и это означает только одно – та Сущность, которую принято называть Богом, да простит Он мне такие строчки, и которая создала нашу Вселенную, и к тому, что Она создала, имеет лишь некоторое опосредованное отношение к тем результатам измерений , которые СЕГОДНЯ может получить физик. Т.е. к тому, что он, этот физик, назвал «Вероятности», на самом деле является совершенно иным. Если понимать, что Мир многомерен, а наш маленький трехмерный мир составляет лишь бесконечно малую часть Мира Большого, то станет понятным, что сущности Мира Большого, сущности многомерные проявляются в нашем с помощью процессов декогеренции. Это означает, что мы измеряем лишь ПРОЕКЦИИ тех многомерных сущностей в наш мир и результаты зависят не от каких-то виртуальных вероятностей, а от методик измерений. Какую проекцию в своем мире физик измеряет, такой результат и получает. А то, что нарекли «Плотностями вероятностей», является значениями энергии по выбранным для измерений осям координат.
Весомым подтверждением высказанных представлений является тот факт, что математикой в этой области физики является математика КОМПЛЕКСНЫХ ЧИСЕЛ. Т.е. математика описывает то, чего в нашем мире нет, но, тем не менее, явно в нем проявляется. Еще раз – проявляется в виде проекций на оси координат нашего ТРЕХМЕРНОГО мира. А математику обмануть, ведь, невозможно…
Re: Книга - michael101063 - Sep. 27th, 2015 09:03 am (UTC) - Expand
Re: Книга - mord08 - Sep. 27th, 2015 10:13 am (UTC) - Expand
Re: Книга - michael101063 - Sep. 27th, 2015 02:48 pm (UTC) - Expand
Re: Книга - mord08 - Sep. 29th, 2015 04:42 am (UTC) - Expand
Re: Книга - michael101063 - Sep. 29th, 2015 10:12 am (UTC) - Expand
mord08
Sep. 27th, 2015 06:04 am (UTC)
Re: Книга
Я слабо разбираюсь в тонкостях ЖЖ, но как-то получил мнение о Доронине, с которым никак не могу согласиться. Получил с Вашего сайта, но ответить там не получается. С Вашего разрешения, может быть получится ответить так
"Тема: Re: Книга
Доронин не понимает квантовой механики. Он вообще физику не понимает.
Это наглядно видно по тому, что он связывает положительный электрический заряд с избытком энергии, а отрицательный с недостатком.
Также он пытается объяснить квантовую нелокальность с помощью общей теории относительности, которая заведомо локальна2.
- Доронин понимает. При чем понимает несколько больше, чем сегодня понимает официальная наука. Основания для моего мнения:
- Если понимать, что энергия - суть форма существования Информации, то получится, что положительный заряд - избыток энергии, а отрицательный - недостаток, а взаимодействие зарядов - движение информации (т.е. Время) Тогда более понятна роль зарядов во всей области науки, которая называется "Химия". Образование молекулы, на самом деле, не только изменяет информацирнное содержание у входящих во взаимодействие атомов, но также являет собой новое качество - новую систему с новым информационным содержанием. Молекулы, ведь, вступают в такие взаимодействия, которые отдельным атомам не доступны. Что, к слову, и следует из представлений Доронина.
- ОТО действительно не локальна, но понимание этого факта у Доронина отлично от Вашего. У него нелокальность ОТО вызывается искривлением пространства нашего мира в пространстве более высокой мерности (БВМ, по моему), как и у Эйнштейна, к слову, а у Вас квановой нелокальностью, словосочетанием, которое не имеет никакого научного содержания.
И последнее. Ограниченность представлений Доронина в его не достаточном понимании многомерности Мира, Мира большого, в котором находится наш, трехмерный, но, как было уже сказано, оно много больше, чем у подавляющего большинства физиков-теоретиков. Вот, и у Вас, тоже....
Re: Книга - michael101063 - Sep. 27th, 2015 09:08 am (UTC) - Expand
Re: Книга - mord08 - Sep. 27th, 2015 10:10 am (UTC) - Expand
Re: Книга - mord08 - Sep. 29th, 2015 04:52 am (UTC) - Expand
mord08
Sep. 27th, 2015 06:44 am (UTC)
Re: Книга
Простите. В своей попытке ответить тому блогеру я допустил печальную ошибку. Оказывается, что он еще более не прав в своих представлениях. Он, как оказалось, считает ОТО "заведомо локальной", т.е. он отрицает самую ее сущность (Эйнштейн немного заворочался в гробу. Но, не много, поскольку это совершенно обычные представления в официальной физике, для которой кроме нашего мира больше ничего нет), он отрицает искривление нашего трехмерного мира ВНЕШНЕЙ ПРИЧИНОЙ, а объясняет ее какой-то "квантовой локальностью". Словом, обычная чушь собачья....Но, пусть его. Ничего уже не исправить, а мой тот коммент лучше удалить. Спасибо.
nil_0
Sep. 26th, 2015 06:54 pm (UTC)
Re: Книга
Доронин не понимает квантовой механики. Он вообще физику не понимает.
Это наглядно видно по тому, что он связывает положительный электрический заряд с избытком энергии, а отрицательный с недостатком.
Также он пытается объяснить квантовую нелокальность с помощью общей теории относительности, которая заведомо локальна.
michael101063
Sep. 27th, 2015 09:10 am (UTC)
Re: Книга
Вот почитаю его книгу и посмотрю: чего там. А слепо в "авторитетные" заявления я не верю.
Re: Книга - nil_0 - Sep. 27th, 2015 10:08 am (UTC) - Expand
Re: Книга - michael101063 - Sep. 27th, 2015 02:59 pm (UTC) - Expand
Re: Книга - nil_0 - Sep. 27th, 2015 06:16 pm (UTC) - Expand
Re: Книга - michael101063 - Sep. 28th, 2015 06:21 am (UTC) - Expand
iralenejewellry
Sep. 26th, 2015 08:26 pm (UTC)
Re: ТО
"разве мысль не быстрее света?"

вот кстати: мысль - это тот же электромагнитный-биохимический импульс в мозгу. И что касается телепатии - мысли передаются практически мгновенно, (даже с самых дальних концов Вселенной), они же - тоже каким то материальным способом передаются? Свет никак не может быть самым "быстрым". Телепортация опять же была бы невозможна, а она - будет освоена, рано или поздно. Без всяких выходов в другие измерения. Согласна, что пока наши представления ограничны способностью восприятия,(собаки все видят монохромно не рaзличая цвета как люди), мы воспринимаем 5 , а ведь чакр то - 7! Скажем еще восприятие - интуиция или телепатия - это 6-е (и наверно именно его мы сейчас эволюционно развиваем в себе), и еще какое то должно быть!
Возможно даже такое где скорости как и время будут абсолютными, т.е. неизмеряемыми так как "уже не надо" :-)

Вот в "Интерстелла" намек об этом кстати ;-)

ПС Это если бы как люди которые совершенно были слепы утверждали бы - что скорость звука - самая быстрая.

Edited at 2015-09-26 08:29 pm (UTC)
michael101063
Sep. 27th, 2015 02:38 pm (UTC)
Re: ТО
Потому и говорят: "Не спорь с лягушкой о бескрайности океана. Она кроме своего болота ничего не видела". :))

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Jared MacPherson