Уже не единожды убеждаюсь, что у подавляющего большинства ортодоксальных ученых картина описания реальности очень догматична. Любые изменения в ней, выходящие за рамки представления таких людей о реальности, почти невозможны.
Очевидно, что в этом повинна именно наша система образования, которая готовит хороших исполнителей чужих идей, но напрочь отучает людей думать самостоятельно. Да и зачем типа "напрягать мозги", если всю информацию для нас "разжевывают" разные "авторитеты" и выдают уже готовые выводы в качестве "истины в последней инстанции".
Ну а если мы начинаем видеть что-то, выходящее за рамки навязанной нам социумом картинки описания реальности, то наш испуганный ум начинает хвататься за "рациональные" и "правдоподобные" объяснения, пытаясь увидеть в неизвестном (или отрицаемом) явлении или предмете знакомые контуры "разрешенных" картинкой описания реальности (и собственных убеждений) предметов и явлений.
И почему-то наиболее подвержены такой реакции именно ортодоксальные ученые. Считаю, что это потому, что зомбирующее воздействие системы образования на них было более длительным. Ну и конечно, это страх "потерять" свое "научное лицо", если вдруг осмелишься сделать "шаг в сторону" от руководящего курса жреческой научной касты.
Давайте проведем такой эксперимент. Внимательно просмотрите следующие изображения средневековых икон и гравюр.
Ничего странного не замечаете? А если заметили, то чем по вашему мнению могут быть странные неопознанные объекты парящие или летящие на заднем плане? Ответ раздельный для ученых и не ученых.
Вопрос для ученых: Чем по вашему мнению являются странные объекты на заднем плане этих изображений
Это - неопознанный летающий объект
6(46.2%)
Это - естественное природное явление
0(0.0%)
Это - мифические или религиозные персонажи
0(0.0%)
Это - брак изображения
0(0.0%)
Это - галлюцинации
1(7.7%)
Это - техногенные летательные объекты
3(23.1%)
Это - мистические или религиозные символы
0(0.0%)
Не знаю
2(15.4%)
Другое (пояснить в комментариях)
1(7.7%)
Вопрос для не ученых: Чем по вашему мнению являются странные объекты на заднем плане этих изображений
Это - неопознанный летающий объект
12(33.3%)
Это - естественное природное явление
0(0.0%)
Это - мифические или религиозные персонажи
2(5.6%)
Это - брак изображения
1(2.8%)
Это - галлюцинации
1(2.8%)
Это - техногенные летательные объекты
11(30.6%)
Это - мистические или религиозные символы
4(11.1%)
Не знаю
0(0.0%)
Другое (пояснить в комментариях)
5(13.9%)
Profile
michael101063- michael101063
- Зеркало эзотерики и прогнозов
Page Summary
- ideolog14 : Любви желаю Всем, и РАдости, и Счастья. [+3]
- bekk_man_do : (no subject) [+1]
- tol39 : (no subject) [+9]
- oleg_bubnov : (no subject) [+12]
livejournal : (no subject) [+0]
ext_2051933 : (no subject) [+12] - popova_marina : (no subject) [+1]
Comments
- 9 Jun 2023, 10:51Раньше делал сам. На медицинском 96,6 по Кельвину. Сейчас просто покупаю Нуксен. Там очень большая мед.линейка выбора. Извиняюсь, что не сразу ответил.
- 8 Jun 2023, 17:44Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот… - 7 Jun 2023, 18:55Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Образование, Технологии.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об… - 7 Jun 2023, 13:38Позитивный настрой — да, зубоскальный — нет. Умения различения этих процессов — здоровый путь развития, в противном случае энергетическое истощение, особенно сердечно- сосудистой системы.
- 6 Jun 2023, 19:33Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Здоровье, Медицина, Психология.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об…
Comments
А вам не кажется, что вопросы 1и6 практически тождественны?
Но есть всезнайки (как раз, в основном, из ученых), мнящие свое всезнайство на уровне Бога и потому уверенно утверждающие, что это то "фазы Луны", то "летящий ангел догоняющий черта". Хотя лично у меня есть сильное сомнение насчет того, что черти умеют летать. :)))
Тут как раз интересная дискуссия с одним ученым. Обрати внимание с каким упорством его "яркий ум", шарахается от всего, выходящего за рамки ортодоксальной научной парадигмы. Оно и понятно: а то свои же, из "жреческого" сословия сразу "заклюют".
http://michael101063.livejournal.com/453981.html
Edited at 2015-09-22 06:55 pm (UTC)
Не умом, а внутренним голосом.)
Очень интересно, почему (зачем) художники помещали эти изображения на этих картинах. Что они хотели этим сказать? Может быть то, что святые, это так называемые пришельцы? Почему-то существует стереотип, что люди раньше были дикарями. А может быть как раз наоборот?
(Извиняюсь за слог, меня сегодня что-то развезло.))
Edited at 2015-09-23 11:05 pm (UTC)
И тогда еще не было "комиссии по борьбе с лженаукой", которая бы запрещала видеть такие объекты.