?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


В  последнее  время  "всплывает"  все  больше  информации,  которая  объясняет  многие  "нестыковки"  официальной  версии  истории.  Вот  только  эта  информация  все  больше вскрывает  фактов,  свидетельствующих об  откровенной  фальсификации  нашей  истории,  к  которой  приложили  руку  представители  Ватикана,  Византийской  церкви,  Романовых и  даже  иудеев-талмудистов  из  разгромленной  Святославом  Хазарии.

Одной  из  противоречивых  фигур  является  т.н.  "князь  Владимир",  который  на  самом  деле  не  был ни киевским  князем,  ни   родным сыном  князя Святолава.  Вот,  что  пишет  об  этом  тяжелом периоде  нашей  истории  Г.Сидоров:

"Несмотря  на  то,  что  силы  Хаоса  "курировали"  завоевателей,   Русь  выстояла,  выстояла  она  и  тогда,   когда  оказалась  зажатой  между  двумя  жерновами:  на  западе  -  наследицей  Рима -  Византией,  на  востоке -  принявшей иудаизм Хазарией;  но  и  в  этих  условиях  Русь  нашла  в  себе  силы  отвечать  на  удар  ударом:  ее войска  победили  Камскую  Болгарию  и  наголову  разбили  хазар.  Восточный  противник  -  мусульмане  и  иудеи  -  был  повержен.  Остался противник   западный,  Римская  империя  и ее  союзники,  мир  христиан.

Несмотря  на  предательство  болгар и  подкуп  византийцами  печенегов,   которые  попытались  поддержать  христиан  Киева,   Святослав  свел  войну  с  Константинополем  вничью.  И  Тьма  обладая  могучим  интеллектом  поняла,  что  русский  князь,  ставленник  сил  Света,   вопреки  ходу  истории  сможет  повторить  поход  и  добьется  победы;   нужно  было  что-то делать.  Прежде  всего,   как  можно  скорее  избавиться   от   непокорного    неподкупного  князя-воителя.  С  этой  задачей  эгрегор  Тьмы  руками  Иоанна Цимисхия,   императора  Византии,  справился.

Великий Святослав  погиб,  но  осталась  разгневанная  и  непокоренная  Русь,   которая  могла  в  любой  момент  выдвинуть  из  своей  правящей  верхушки  нового  Святослава,  и  земные  слуги  Хаоса  торопились.  Они  не  жалели  ни  сил,  ни  энергии,  ни  иудейских  и христианских  денег.   На  Руси  складывалась  благоприятная  ситуация,   важно  было  не  упустить  ее.  Любой  ценой  надо  было  привести  к  великокняжеской  власти   приемного  сына  Святослава  -  Владимира,  - бывшего  хазарского  царевича,  пятилетним  мальчиком  взятого  русским  князем  в  Саркеле.

Источники,   говорящие  о  том,  что  Владимир - Красное Солнышко  не  был  сыном  Святослава,  и  вообще  не  родился  руссом,   христианская  церковь  и  потомки  князя  на  Руси  уничтожили,  но  сохранились  мусульманские  хроники,  в  частности,  арабские.   По  понятным  причинам,  российская  историческая  наука  до  сих  пор  умалчивает  это,  а  то,  что  Владимир  принял  титул  кагана,  объясняет  простой  его  прихотью.

По  законам  Русской  правды,  Владимир  не  мог  наследовать  великокняжескую  власть,   даже  если народ  утвердит  его  как  князя.    Он  мог  претендовать  только  на  часть  наследства  своего  приемного  отца и  на  место  князя-воеводы.    Значит,  надо  было  узурпировать  власть,   а  для  этого  требовались  деньги  и  немалые.   И  средства  нашлись:  такие,  какие  не  снились  ни  одному  русскому  князю.   За  короткий  срок  бывший  хазарский царевич   занимаясь  военным  делом  в  Новгороде,  обзавелся  мощной наемной  дружиной,   состоявшей  целиком  из  христиан-скандинавов,  а потом  началась  цепь  преступлений  князя,   которые,  в  конце  концов,  и  привели его  к  абсолютной  власти.

Русь  не была  готова  к  князю  с  рабской  психикой   поэтому  Владимиру многое  удавалось:   было  легко  отстранено от  управления  общетвом   светлое  неподкупое  боярство,   без  особых  хлопот  ушел  из  жизни  еще  один  приемный  сын  Святослава,   Олег,   убитый  братом-христианином  Ярополком,   которого,  в  свою  очередь,  предательски  убрал  Владимир.

Чтобы  христианизировать  страну,   надо  было  дискредитировать  древнюю  солнечную  религию  предков,  и  здесь Великому  князю  многое  удалось:   до  сих  пор  христиане,   ссылясь  на  жертвоприношения  Владимира,   обвиняют  "язычников"  в  крайней  жестокости...

Человек  с  холопской  психикой   верит,  что  живет  на  земле  только  один  раз.  В  этом  вопросе  он  исрповедует  иудо-христианство,   на  деле  стремясь  изо  все  сил  получить  от  жизни  как  можно  больше;   ему  безразлично,   что  он  кого-то  притесняет,  кого-то  обирает  или  убивает,   это  одноразовый  и  одномерный  человек.   Тысячи  лет  назад  такими  были  в  основном  иудеи.

Знаменателен  их  исход  из  Египта,   когда  они  без  зазрения  совести ограбили  землепашцев-египтян,   взяв  у  них,  якобы  для  молельного  ритуала,   золото.    Все  повторилось  через  три  с  половиной  тысячелетия,   но  уже  не  в  Египте,  а  в  России.   То  же  самое  с русским  народом   проделали  его  правители,   потомки  разгромленных  Святославом  хазар,   обманом  и  подкупом  временно  захватившие  власть.

Так  вот,  князь  Владимир  крестил  в  Днепре  толпу  молодых  плешивых  и  жадных  холопов,  а  потом  двинул  ее  против   волхвов.    Жрецы  и  защита  храмов  сумели  отразить  удар,  но  за  первым  последовал  второй,   за  вторым -  третий.   Князь,   видя  сопротивление  народных  масс,   которые  выступили  на  защиту  идеологии  предков,   бросил  против  них  свою  скандинавскую  христианскую  дружину.  и  союзников  -  недавно  перешедших  в  христианство  печенегов.  А  когда  поднялась  на  войну  с  христианами  вся  Русь,  было  уже  поздно.

В  неравной  борьбе,  защищая  жрецов,    библиотеки  и  храмы,   сложили  свои  головы  солдаты  элиты,   неподвластные  князю,   подлинно  народные  ретарии-воины,  которым  древнерусское  общество  доверило  охрану  духовных  ценностей.   Народ  восстал,  но  некому  было  возглавить  сопротивление.   Русь  захлебывалась  в  потоках  собственной  крови,   плюс  ко  всему  началось  нашествие  латинян  и  греков   якобы  для  защиты  христианских  миссионеров.   Они  по  приказу  великого  князя   тысячами  сжигали  древнерусские  рукописные  книги,   берестяные  грамоты  со  сказаниями,  историей  и  правом.

Почти  сорок  лет  длилась  на  Руси  гражданская война  и  борьба  с  интервентами.  Сорок  лет  пылали  русские  города  и  селения.   Из  двенадцатимиллионного  населения  древней  Руси  в  этой  войне  погибло  девять.   Зато  потомок  хазарских  царей,   "Великий  киевский  князь  Владимир",  опираясь  на  холопов,   наемников и иноземцев,  смог  объявить  себя  каганом".


Так вот  он  какой  -  киевский  князь  Владимир  Красное  Солнышко, объявленный  святым христианской  церковью. На  деле  же  он  никакой  не  князь,  а  каган  Новой  Хазарии,  в  которую  стала  превращаться  при  нем  Киевская Русь.  И  уж,  конечно,  все  эти  события  не  обошлись  без  соплеменников нового  кагана.

Известно  о  том,  что  княгиня  Ольга -  мать  Святослава  ездила  в  Византию,  чтобы  попросить  денег  для  похода  на  хазар,  обложивших  данью  часть  русских  земель.   И  деньги  она  эти  получила,  приняв  христианство.   Но  долг нужно  было  отдавать.   Согласно  договоренности  Русь  должна  была  рассчитаться  за  "спонсирование"  похода  пленными  хазарами.

Когда  плененные  хазары  в  качестве  рабов  попали  в  Византию,  то  быстро  поняли  одну  вещь  -  рабство  не  распространялось  на  христиан.   Естественно,  что  в  течение  нескольких  лет  многие  из  них  крестились,  а  потом  пошли  на  Русь  уже  в  качестве  христианских проповедников,  тая  в  своей  души  злобу  против  Руси  за  уничтожение  Хазарии.

И  уж,  конечно,  совсем  не  без  их  помощи  пришел  к  власти каган  Владимир  и  была  спровоцирована  на  Руси  гражданская  война,  унесшая  9  миллионов  жизней  жителей  страны.  Множество  исторических  источников  Руси  были  уничтожены,  а  христианские  писцы  под  руководством  кагана  приступили  к  переписыванию  истории.  Именно  тогда  появился  миф  о том,  что  до  прихода  христианства  на  Русь,  она не  имела  ни  письменности,  ни  государственности,  а  древние  ведические  русы  были  "варварами",  ведущими  полудикий  образ  жизни.


Потом,  через  столетия,  очередные  фальсификаторы  истории  придумали  еще  один  миф  -  о "татаро-монгольском  нашествии"  на  Русь,  чтобы  скрыть  истинную  причину  разрушения многих   русских городов  и  колоссальной  убыли ее  населения.   Так и  появились  мифы  об  ордах  диких  кочевников,   якобы обрушившихся на  русские  города и  опустошившие  русские  земли  в  то  время  как  на  самом деле  армия  ведической  Сибирской  Руси атаковала и  сожгла  всего  14  городов  из  вотчины  тех  князей,  которые  вступили в  сговор с Ватиканом  и  крестоносцами  для  насильственной  католизации  Руси.  Одним  из  таких  "героев"    был  князь  Даниил  Галицкий,  о  котором  мы уже  писали.

  Однако,  сейчас  речь  идет  о  кагане  Владимире.    Напомним:  Хазарский  Каганат был  государством  с  мусульманским  населением  и  иудейской  правящей  "элиткой".   Подобную  схему,  но  уже  с  христианским  населением,  и  пытался  внедрить  в  Киевской  Руси  ее  новый  каган.  Кстати,  глядя  на  события,  происходящие  в  последнее  время  в  Киеве  и  на  Украине,  можно  смело  сказать,  что  события  повторяются.   Об  этом  говорит  даже  сходство  государственной  символики.

Вот  смотрите,  это  -  хазарская тамга,  которая  широко  использовалась  в  Хазарском  Каганате  до  уничтожения  его  князем Святославом.


А  это  изображение  этой  же  тамги  уже  как  символа  государственности  на  монете,  выпущенной  во  время  правления  кагана Владимира.


Ортодоксальные  историки  пытаются  нам  объяснить  сей  непонятный  факт  тем,  что  символ  Хазарского Каганата  появился  на  монете  в  честь  победы  над  ним.  Но,  "князь" Владимир   сам  имел  хазарское  происхождение  и  не  простое,  а  царское.  Потому-то  титул  кагана  был  для  него  законным  в  отличие  от  титула  великого князя  Руси. Ему  не  нужно было  воевать  с  каганатом,  чтобы  доказать  свое  законное  право  на  царский  трон  Хазарии.

 И,  видимо,  "война"  кагана  Владимира  против  своей  родины  была  приписана  ему  христианскими  летописцами  для  сглаживания  несуразностей  в  виде  хазарской  государственной  символики  и  объяснения того  факта,  почему  вплоть  до  конца  XI  века  киевские  правители  именовались  каганами,  нелепой  версией  о  том,  что  хазарская  символика на  монетах появилась  якобы  в  честь  победы  над  Хазарией.   Вот  только  непонятно,  почему  это  у  победителей  начинает  столь широко использоваться  государственная  символика  побежденных.  Обычно  все  бывает  с  точность  до  наоборот.

А  теперь  давайте  сравним  эти  хазарские  символы  с  государственной  символикой  современной  Украины.  Вот  так  выглядит  герб  Украины.


Удивительное  сходство  с  хазарской  тамгой не  правда  ли?  Силы,  захватившие  власть  в  современной  Украине  даже  и  не  скрывают  своей  сути.  Все  на  виду.  А  если  еще  проанализировать  иудейские  корни  украинской  правящей  "элитки",  то  становится  вполне  очевидным,  что  главной их целью  является  возрождение  Новой  Хазарии,  под  управлением  все  той  же  иудейской  "элитки".   И  опять  все  это  сопровождается  смутой  и  гражданской  войной,  обворовыванием  простого  народа  и  очередным  переписыванием  истории  под  интересы  нового  "кагана".

Таким  образом,  исходя  из  анализа  государственной  символики,  и  происходящих  событий  можно  сделать  вывод  о том,  что  Украина  -  это  новый  Хазарский  Каганат,  под  иго  которого  попала  большая  часть  его  населения,  которое  испытывает  неимоверные  лишения  на  фоне  продолжающей  богатеть  правящей  "элитки"  90%  которой,  включая  и  так  называемых  "националистов",  имеет  иудейские  корни.

 Во  времена  кагана  Владимира  деятельность  этой  иудейской  "элитки",  поддержанная  самыми  отбросами  местного  общества,   стоила  Руси  9  миллионов  жизней.    Какую  цену  придется  заплатить  нынешним  жителям  Новой  Хазарии?   Пока  сказать  трудно,  но  четкая  тенденция  снижения  численности  населения  с  момента   образования  нового  каганата,  является  характерной  чертой  иудейского  правления  для  любых  неиудейских  стран.

И  если бы  продавшиеся  этой  "элитке"  историки  не  скрывали  от  нас  правду,  то  подобное  можно  было  бы  предотвратить.   Феномен  повторяемости  исторических  событий  говорит  нам  о  том,  что  слуги  тьмы  всегда  действуют  по  одному  и  тому  же  плану.   Вот  почему  события,  происшедшие  и  продолжающие  происходить  в  современной  Украине,  так  похожи  на все,  происходившее  в  Киевской  Руси  после  смерти  князя  Святослава.   Правда  большинство  жителей  Украины  этого  еще  не  осознали.


michael101063 ©

Comments

michael101063
Mar. 20th, 2016 11:29 am (UTC)
Ну так обратитесь к Г.Сидорову. Если он ссылается на арабские летописи, то знает на какие ( Ибн Русте, Гардизи, ал-Марвази, Худуд аль-алам).
Только и без того понятно, что никакой русский князь не стал бы объявлять себя "каганом" на пустом месте. «Каган» — с хазарского «хан ханов», т.е. «Верховный князь». Это — высший титул, иметь который на одной территории мог только один человек. И этот человек должен был обладать правом наследования верховной власти Хазарии.
В «Слове о Законе и Благодати» митрополита Илариона (30-40-е XI в.) Владимир Святославич действительно именуется каганом: «похвала кагану нашему Влодимеру, от негоже крещени быхом»; «Похвалим же и мы… великааго кагана нашеа земли, Володимера, вънука старааго Игоря, сына же славнааго Святослава»; «сий славный от славныих рожься… каган наш Влодимер» [3].
vishurshen
Mar. 20th, 2016 01:12 pm (UTC)
Не знаю кто это и как с ним связаться. Под текстом только Ваш ник.
Не с хазарского. Это общетюркский титул. Каган, каан, хаан, хан. И не только тюркский. Плюс совершенно не обязательно для одного хана/кагана быть потомком другого какого-то хана/кагана. Часто это обыкновенное заимствование. А в случае с русскими к тому же не самое распространенное. Того же Владимира в славянских источниках чаще называют все таки князем, а те же арабские источники преспокойно называют царем "именуется их царь Владимир — подобно тому, как царь тюрков называется хакан" (аль-Марвази). Скорее всего сам себя Владимир каганом не называл, а Илларион использовал термин для придания тексту возвышенности. Одно дело назвать князя просто князем, а другое князем князей. Но других князей на Руси тогда не водилось, вот и пришлось использовать импортный термин. И князю приятно и политесы соблюдены.
michael101063
Mar. 20th, 2016 05:07 pm (UTC)
Не знаете, так погуглите: Г.Сидоров - писатель, путешественник, биолог, антрополог - сейчас достаточно известная личность. Информация из его новой книги "Тайная хронология и психофизика русского народа" (надеюсь кавычки все-таки сможете увидеть).
Арабские авторы, на которых он ссылается Вам даны.
А "официальную" версию объяснения почему Владимир объявил себя каганом, да еще и стал чеканить хазарскую тамгу на своих монетах, оставьте для тех, кто не способен мыслить самостоятельно и кто слепо верит историческим мифам фальсификаторов.
Илларион, конечно, много чего наплел по команде того же Владимира, фальсифицируя историю, но тамгу то на монетах не "пришьешь" к фантазиям Иллариона.
Да и князья на Руси в тот момент были. а вот всех прямых конкурентов на должность великого князя Владимир вовремя устранил.

Edited at 2016-03-20 05:08 pm (UTC)
vishurshen
Mar. 20th, 2016 06:16 pm (UTC)
Ок. Попробую у него уточнить :)
А то у тех арабских авторов, которых Вы указали, сведения относятся и к более раннему периоду, аж игоревых времен. Так что ж именно со Владимиром проблема? Европейские хроники почитать, так еще до Рюрика хаканы были и ничего, нормально.
Официальной версии, кстати, не существует, в виду недостаточности источников :)
Назовите, пожалуйста, какие еще русские князья были в пору правления Владимира?
Знать бы еще когда Владимир себя каганом объявил, и почему на печати Святослава тоже тамга...
michael101063
Mar. 21st, 2016 04:52 pm (UTC)
А два убитых брата Владимира, разве не были князьями? Думаю, что и в других городах тоже были свои князья, которые правда не могли претендовать на титул великого князя. Ибо если бы могли, то и до них тоже дотянулась бы кровавая рука Владимира (может потому и) Красного Солнышка.
Что до тамги Святослава то сравните ее хорошенько с этими тремя, которые совершенно идентичны и не уподобляйтесь слепцу.
К тому же, разве Святослав объявлял себя каганом, несмотря на то, что разгромил Хазарию?
vishurshen
Mar. 21st, 2016 09:44 pm (UTC)
Так когда были живы братья никто Владимира иначе как князем новгородским и не называл.
На Руси в то время князьями могли быть только Рюриковичи. А Рюриковичами были только Святославичи.
Наберите в гугле "хазарские тамги" и сравните настоящие археологические находки, а не пару современных стилизаций.
Так когда Владимир-то себя каганом объявил? Вроде ведь ни в одном официальном документе каганом он не значится, на печатях и монетах этот титул также не фигурирует. Между тем, некоторые князья охотно и вполне официально использовали титул архонта, например, тем не менее это не означает их византийского происхождения, особых связей с Константинополем или признания ими власти базилевса.
michael101063
Mar. 22nd, 2016 03:57 pm (UTC)
Возможно у Сидорова есть источники, раз он прямо указывает на это. Но неспроста и официальная версия упоминает о том, что Владимир не был прямым наследником Святослава.
Вот что о нем говорит Вики (хотя Вики - сомнительный авторитет) "Сын великого князя Святослава Игоревича от ключницы Малуши родом из города Любеч, милостницы княгини Ольги. Сын рабы («робичич» по словам Рогнеды)[4], по обычаям язычников мог наследовать отцу-князю. Год рождения Владимира неизвестен"
А с чего бы это скрывать год рождения родного сына Святослава? Только если благодаря этим сведениям можно докопаться, что он не родной, а приемный сын. И чтобы сокрыть это использовали другую ложь: приплели, что он рожден от еврейки Малуши. Но только хазары не были евреями. Иудейство - это религия, а не национальность. Христиане тоже люди различных народов.
А "каган Владимир" упоминается в летописях и известно, что в его правление все христианские летописцы не могли слова написать без его ведома.
Так, что если бы он не объявлял себя каганом, хотя бы в узком кругу приближенных, то и записи такие не могли бы появиться.
По поводу Рюриковичей, а что скажете о полоцком князе Рогволоде, о котором летописи тоже упоминают?
А теперь тамга на хазарской подвеске.





А вот интересные рисунки с пояснениями





На рис. 1 знаки с монет, приписываемых Святополку Изяславичу и новгородскому князю Ярославу Владимировичу. На рис. 2 слева представлен, как считается, сребреник самого Владимира Великого (Святого).

vishurshen
Mar. 22nd, 2016 06:29 pm (UTC)
А действительно, чего это не известны ни дата рождения Ярополка Святославича, ни дата рождения Олега Святославича? :) Наверное они тоже приемные и это хотели скрыть :) А что б вообще никто не догадался, матерью объявили Предславу :)
Не могли бы Вы назвать летописи, в которых Владимир называется каганом? Или привести любой другой официальный документ, в котором Владимир наделен этим титулом?
Рогволод не подчинялся Рюриковичам и его земли не входили состав Руси.
Вот Вы "хазарские" подвески постите удивительной сохранности :) Может если добавить в гугле к "хазарские подвески" "археологические находки", то появятся изображения действительных артефактов, а не произведения современных реконструкторов :)
(no subject) - michael101063 - Mar. 23rd, 2016 06:26 am (UTC) - Expand
michael101063
Mar. 22nd, 2016 04:18 pm (UTC)
А вот еще интересный ролик о кагане Владимире. Хотя и несколько иная версия.



санчо панса
Mar. 21st, 2016 02:21 am (UTC)
На вукрайыне уже 25 лет гуглят историю и проффесора стали идиотами, у них триполье с вышиванками и выкопаное черное море. А результат таков: что и брат не брат.
Вопрос для Вас: "так почему в настоящее время все гниды во всем мире так ненавидят Православие Христианское?"
Второй вопрос для Вас: " что Вам претит жить по десяти Заповедям?"
Третий вопрос для Вас: " так сколько в мире "божков" у неоязычных варваров разных племен и национальностей?"
В детстве у человека есть четкие границы, что хорошо и что плохо, ребенок практически не умеет врать и это- душа превуалирует над телом, но вырастая тело начинает подчинять себе душу и придумывать себе оправдания всякой гадости совершенной. Как хорошо жить, когда твори шо хош: жри сри оправляй секснадобности, обманывай, убивай, грабь, воруй, делай все, что взбредет в голову- придуманные "божки" все спишут и простят, а да... есть же еще 45 жизней и 72 девственницы...
Дорогуша, Православные Христиане не трясутся над одной мирской жизнью ибо жизнь- вечна, а душа безсмертна.
michael101063
Mar. 21st, 2016 04:41 pm (UTC)
Вообще Православие (Правь - славить, т.е. славить высший мир богов) - это не христианство, а ведизм древних русов, которое не является язычеством в отличие от ведийской веры. Язычеством она стала, когда вместо понимания законов Мироздания и прямой внутренней связи с Создателем-Родом и его помощниками, стали поклоняться идолам и приносить им жертвы. И к этому немалую руку приложил каган Владимир, которого христианская церковь потом сделала святым, видимо за 9 млн. уничтоженных в гражданской войне русов.
И католическая и византийская церкви не являются учением Христа и даже тем осколкам его проповедей, которые в отредактированном виде попали в каноническое христианство, церкви не следуют. Потому и убивали ведических русов при насильственном крещении и устраивали крестовые походы, прикрываясь именем Христа, но плюя на его заповеди.
Только Христос никаким Богом не был и сам никогда такого не утверждал. Он говорил, что он сын Божий. Но и ведические русы считали себя сыновьями и внуками богов, а не их рабами.
Иудеям придумали сатанинскую религию поклонения темному эгрегору Амона-Сета-Яхве-Иеговы-Сатаны. А Христос пришел к ним, чтобы вернуть "заблудших овец дома Израилева" к ведической вере в Создателя-Рода, потому и сказал им, что их бог - сатана.
Но служители тьмы Христа распяли и создали еще одну сатанинскую религию, прикрывающуюся его именем - иудо-христианство.
На Руси, полностью остановить гражданскую войну удалось Сергию Радонежскому, который смог примирить правоверное христианство византийской церкви с ведизмов, объединив многое из обоих религий. Естественно, что слугам тьмы это не понравилось, потому они пытались восточное христианство (которое только с 1045 года стало называться православием) уничтожить, вначале нашествием крестоносцев, затем нашествием прочих каталиков - поляков, французов, немцев и пр. Это лишний раз доказывает, что несмотря на все последующие реформы восточное христианство так и не стало чисто сатанинской религией (как католичество, иудаизм и пр.).
Тем не менее, на совести византийских священников вместе с каганом Владимиров кровь миллионов ведических русов европейской части России. А на совести уже русских священников вместе с лже-Петром-I кровь десятков тысяч ведических русов Сибири.
А это ваше "Как хорошо жить, когда твори шо хош: жри сри оправляй секснадобности, обманывай, убивай, грабь, воруй, делай все, что взбредет в голову" как раз относит к подавляющей части христиан. Зачем отвечать перед богами за свое зло, когда можно выкупить прощение грехов через попов, тайно поклоняющихся Сатане. А потом опять можно убивать, грабить... до следующего отпущения грехов. Таким образом, одни слуги Сатаны продолжают творить свои зверства, а другие - прикрываясь именем Христа, продолжают набивать свою мошну отпущением грехов.
Среди христиан, конечно есть искренно верующие, но много ли Вы найдете тех, кто вместо слепой веры в то, что Христос был Богом и прочим сомнительным догмам, следует заповедям его учения?
Вот в этом и состоит вся суть христианства, особенно западного.




Edited at 2016-03-21 04:45 pm (UTC)
prezident_ej
Mar. 21st, 2016 11:08 pm (UTC)
Поэтому верующими я называю не шастающих по церквам сектантов, а себя и мне подобных.))
А церкви и попы мне претят.
michael101063
Mar. 22nd, 2016 03:07 pm (UTC)
Ортодоксальные религии как раз и придуманы для того, чтобы паразитическая сатанинская система могла подготовить себе рабов, в том числе и легко управляемых религиозных фанатиков. Сегодняшние терракты в Бельгии - как раз результат работы этой зомбирующей системы.
Ведические русы не верили слепо в догмы, они знали законы Мироздания и имели внутреннюю связь с Создателем. Верить и знать, пусть даже интуитивно, это - не одно и то же.
Anna Krylova
Mar. 26th, 2016 07:22 am (UTC)
Подпишусь под каждым словом. Благодарю за статью.
(no subject) - michael101063 - Mar. 26th, 2016 08:13 am (UTC) - Expand
Dimitar Kinov
Mar. 23rd, 2016 08:28 am (UTC)
Переводится не Не "Хан Ханов", а подвластный(ко-(к,х)ан) В
Переводится не Не "Хан Ханов", а подвластный(ко-(к,х)ан) Верховному Кан(у)/Канас(у).
Староболгарский титул КАГАН роднится с фракийское слово КАГАЙОС = высокий. КАГАН = высочество.
Древний корень КАН находим в болгарских словах ЗАКОН = то, что изначально, ИЗКОНЕН = первоначальный, при этом древнейшая форма этих слов была ЗА КАНИ и ИЗ КАНЬ, что роднится с хеттскими словами КАНТЕЗИЯ / ХАНТЕЗИЯ = начало.
КАНАС = первый, первенец, тот, кто первый.
КАНАС = древнейший вариант титула КНЯЗЬ = КЪНѦӠЬ(ст.болг.)
Известно, что тюркские народы используют созвучное слово ХАН, но это не означает, что болгарский титул КАН тюрко-алтайский. Более того тюркские племена цивилизовываются значительно позже и вполне естественно, что они принимают административные термины и титулы у более развитых народов. Титул ХАН приклеен болгарским князям после 1951 г. и считается тюрко-монголское слово, но впервые встречается в XII – XIII в. у монголского вождя Темурчин = Чингиз хан, а не VI – VII в, как пытаются нас убедить «учёные» тюркологи.

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Jared MacPherson