Устаревшая научная парадигма лишь частично объясняет нам процессы и явления, происходящие в окружающей нас реальности. Многие феномены и явления, которые современная наука пока не может объяснить, откровенно ею замалчиваются, либо объявляются "суеверием", "шарлатанством" и "мистификациями". Это не исключает, что в будущем под влиянием новых открытий и в ходе расширения научного кругозора, наука сможет эти феномены и явления объяснить
Но вместо того, чтобы просто признать, что наука пока еще не обладает полным знанием о Вселенной и составляющих ее звеньях, включая и самого человека, ортодоксы от науки предпочитают заниматься откровенным враньем, наукоподобным очковтирательством и голословными антинаучными обвинениями с помощью всевозможных "комиссий по борьбе с лженаукой".
Такая имитация псевдонаучно деятельности, в отличие от подлинно научных исследований, делает медвежью услугу самой науке и больно бьет по ее авторитету. Шарлатаны и мистификаторы, конечно же, существуют, но их процент среди экстрасенсов и целителей, не превышает подобный процент среди медиков и даже самих ортодоксальных ученых, которые ради получения грантов зачастую вместо самой науки занимаются ее иммитацией, не приносящей никакой пользы человечеству.
Следовательно, в нежелании некоторых ученых заниматься собственно наукой еще присутствует и материальная составляющая, тем более, что и финансирование различных "комиссий по борьбе с лженаукой" также производится негосударственными фондами типа "фонда Рокфеллера" с помощью все той же хитроумной системы грантов. И это во многом объясняет антинаучную деятельность самих "борцов с лженаукой".
На эту же неспособность ортодоксальной науки воспринимать картину Вселенной в ее целостности и полноте указывает и один из мировых духовных лидеров - врач-эндокринолог Д.Чопра, отмечая, что существует только одна реальность, которая вмещает в себя и в том числе сверхъестественные и необъясненные наукой феномены и явления. Любое же разделение картины описания реальности приводит к тому, что она продолжает оставаться неполной.
Вот, что он пишет в своей книге "Почему Вселенная не может существовать без Бога?": "Для понимания того факта, что чудеса существуют, требуется два этапа. Во-первых, мы должны разрушить стену, отделяющую естественное от сверхъестественного. К счастью сделать это довольно легко, поскольку стена эта искусственная.
Основой всего сущего в физическом мире служит квантовая сфера. Если что и заслуживает названия "зоны чудес", то это природный уровень. Здесь законы, делающие чудеса "невозможными", ведут себя слишком капризно и изменчиво, а ограничения, накладываемые пространством и временем, как мы их знаем, не имеют силы.
Одним из наиболее почитаемых современных католических святых был итальянский священник Падре Пио (1887-1968), который повергал церковных иерархов в испуг и трепет, собирая огромные толпы верующих из числа обычных людей. Помимо исцеления больных, одним из чудес, которые демонстрировал Падре Пио, была билокация, то есть одновременное появление в двух и более местах сразу.
Если бы явление происходило на квантовом уровне, чудеса были бы простым делом. Каждая частица во Вселенной может переходить в иное состояние - состояние волны, характерное для квантового поля, но вместо того, чтобы существовать в двух местах одновременно, такие волны существуют одновременно повсюду.
Но Падре Пио не был квантом поэтому поведение, свойственое тончайшему природному уровню, не может автоматически передаваться грубому уровню, на котором существуем мы. Должен быть второй этап доказательств, показывающий, что слияние естественого и сверхъестественного осуществляется вокруг нас.
Скептики считают этот этап невозможным, но это к делу не относится, ибо свидетелями сверхъестественных явлений были сами ученые. Были проведены сотни контролируемых экспериментов в таких областях науки, как, например, психические феномены. Когда ученый видит реальное чудо, то внутренний конфликт, который он при этом испытывает, оказывается необычайно острым...
Настоящая проблема однако в том, как объединить естественное и сверхъестественное... Отделять одно от другого уже давно стало привычным. Наука стремится укладывать все явления в один ментальный ящик, а чудеса - это уже другой ментальный ящик. Прошло время, когда эти ящики должны были хранится запечатанными. Я хочу сказать, что вовсе не нужно отменять чудеса, чтобы оберечь науку; как раз напротив.
Когда Эйнштейн заявил, что любое научное открытие невозможно без чувства трепета и чуда, он отнюдь не страдал разжижением мозгов. Во вселенной, где видимая материя составляет только 0,01% от общего объема творения, было бы глупо заниматься наукой без ощущения того, что ральность невероятно загадочна. Темная материя в чем-то сроди святому: если первая существует на границе неизведанного, то второй существует там же - без пищи. Упрощенная логика и устаревшая наука... даже отдаленно не приближаются к разгадке того, как действует реальность...
Все, что требуется, - не суммировать все предполагаемые чудеса, случившиеся в истории человечества (а их тысячи), но объяснить хотя бы одно. Сверхъестественное не будет признано действительным или достоверным, пока не будет связано с естественным; раздельный мир удовлетворяет только верующих, которые такие же скептики, но наоборот: они приемлют чудеса столь же легко, сколь легко их противники эти чудеса отвергают.
Есть только одна реальность и она бесконечна. Если просто разрубать или разрезать реальность на куски, подобно буханке хлеба, то от этого она не становится более понятной. Тем более, если куски которые отдают чем-то сверхъестественным, просто выбрасывают. Да, наука делает все более и более тонкие разрезы, подбираясь все ближе к самим истокам материи и энергии. Но если претенциозно заявлять, что хлеб возможен только в нарезке, отрицая наличие целой буханки, то это грубая ошибка. Возможно, это сравнение слишком убого, зато оно наглядно показывает, какую именно ошибку делает современная наука: она изящно разрезает природу на куски и пакует ее в крошечные пакетики знаний, упуская при этом чудесность целостного".
Такая раздробленность и узкоспециализированность научных знаний не позволяет видеть картину реальности целиком и осознать действие универсальных законов Мироздания, распространяющихся на все виды и уровни материи, энергии и информации, в том числе и на сами научные знания. И такое положение дел еще долго не будет давать нам возможности открыть и познать эти законы с помощью научных методов исследования реальности.
Однако, в далеком прошлом эти законы Мироздания были хорошо известны ученым и мудрецам древности, которые не делили реальность на отдельные "кусочки", а потому были способны воспринимать целостную картину единой Вселенной. Несомненно, подлинная наука будущего сможет вернуть себе все то, что она потеряла из-за вмешательства в нашу историю враждебных человечеству сил и деятельности их верных слуг по дискредитации и сокрытию от человечества подлинных знаний.
michael101063 ©