?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Надо отметить,  что принятая  в  официальной  исторической  науке  в  качестве  "истины в последней инстанции"  хронология  Скалигера-Петавиуса,  на  самом  деле  не  является доказанной  истиной,  а  лишь  одной  из  версий (гипотез)  хронологии  истории  человечества,  слепо принятой  на  веру.  И вовсе не  случайно  к  этой  версии  истории  имеется  множество  вопросов.  Так,  уже  начиная  с  XVI  века,  некоторые  ученые высказывали в своих  работах  не  согласие  с  этой  общепринятой  хронологией,  полагая,  что  подлинная  хронология  античности и средневековья  была  совершенно  другой.

Одним из  первых,  кто начал  критиковать  хронологию  Скалигера-Петавиуса  был  профессор  Саламанкского университета  Де Арсилла,  который  считал, что  древняя  история  сочинена в  средние века.    Однако,  сами труды  этого  ученого до наших  дней  не  сохранились.  Еще  одним ученым,  выступавшим против  общепринятой  хронологии  был  великий  английский  ученый,  математик и  физик И.Ньютон,  который  даже опубликовал  по этой теме   свой  труд "Исправленная  хронология  древних  царств".

Подверг  резкой  критике  все  здание  скаллигеровской  истории  и  крупный  французский  ученый,  автор  многочисленных  трудов  по  физиологии,  теологии,  истории,  археологии,  нумизматике,  директор Французской Королевской Библиотеки  Жан Гардуэн.   Он  считал,  что  большинство  "памятников  античности"  изготовлены  существенно  позже  или  являются  подделками.  Подобного же  мнения  в  отношении  римской  истории  придерживался  и  личный  секретарь  Петра I - П.Крекшин.

Немецкий  филолог  второй  половины  XIX  века - начала  XX,  приват-доцент  Базельского университета  Р.Балдауф  издал  четыре тома  своей  книги  "История и критика", в  которой  на  основании  филологических  соображений  сделал  вывод,  что  памятники  "античной"  литературы  имеют  гораздо более  позднее  происхождение,  чем  это  принято считать.  Подвергли в  своих  трудах  скалигеровскую  хронологию серьезной критике и  английский  историк  Э.Джонсон и  русский  ученый-энциклопедист  Н.Морозов.  Последний  также  предложил  идеи  нескольких  новых  естественнонаучных  методов анализа  хронологии и  фактически превратил  хронологию в  науку.

Еще  одним ученым,  выступавшим против  общепринятой  хронологии,  был  В.Каммайер,  который  разработал  методику  определения  подлинности  старинных  официальных  документов  и  обнаружил,  что  почти  все  античные  и  раннесредневековые  западноевропейские  документы  на  самом  деле  являются  позднейшими  подделками  или  копиями.   Сделав  однозначный  вывод  о  фальсификации  древней  и  средневековой  истории,  написал  на  эту  тему  несколько  своих  книг.

Выдающийся  врач-психоаналитик  И.Вельковский  также  написал  несколько  книг  по  теме  древней  истории,  в  которых  отметил  некоторые  противоречия  и странности  официальной  версии. Эти  странности  он  попытался  объяснить  с  помощью  "теории  катастрофизма".  На  Западе  он  считается  основателем  критической  школы  в  хронологии, но  как  видим,  изрядно сомневались  в  истинности  скалигеровской  хронологии  и  многие другие  ученые  и  исследователи,  причем,  задолго до  него. Так,  необоснованность  этой  хронологии  была  достаточно  четко  указана  в  работах  упомянутых  выше ученых   XVI-XIX  веков.

С  началом  XX века    критика  по  поводу  общепринятой  хронологии  истории  не  стихла.  Так  Н.Морозовым  были  опубликованы  книги  по  ревизии  древней  истории.  При  этом,  он  впервые  понял  и  четко  сформулировал  фундаментальную  мысль, что  в  радикальной  перестройке  скалигеровская  хронология  нуждается  не  только  в  отношении "глубокой  древности",  но и вплоть до VI  века н.э.

В  наше  время существующая хронология  подвергается  существенной  критике в  работах  М.Постникова,  А.Фоменко,  Г.Носовского,  В.Калашникова,  С.Рачева,  В.Федорова,  Н.Келлина.   Их  работы нашли  поддержку  таких  ученых  как  академики  Е.Велихов  и И.Ковальченко.   Достаточно  большое  количество  ученых  и  независимых исследователей,  обнаруживающих  различные  "нестыковки"  и  откровенные  "ляпы"  в  официальной  версии  истории,  являются  самым  верным  признаком  ее  глобальной фальсификации  в  предыдущие  столетия.

 Можно долго  спорить  о  верности или  ошибочности  новых  версий  хронологии  истории, которые  предлагают  эти ученые, однако,  сам факт  фальсификации  официальной  версии истории  сомнений  не  вызывает.  Как и тот  факт,  что  именно  под  руководством Ватикана фальсификаторами уничтожались и переписывались   многие хроники и исторические летописи  Европы,  России  и  даже  Китая.  И  именно в  громадных  коридорах  подземных  хранилищ  Ватикана  спрятана  правда  о  нашей  истории.

michael101063 ©

Comments

michael101063
Oct. 29th, 2016 11:08 am (UTC)
Так все и было и на протяжении не одного столетия. Есть исторические факты, что историю Китая писали иезуиты. Все, что в нее не вписывалось - уничтожили. То же самое с европейской и российской историей. Миллер, Байер и Шлецер лишь закончили, то что начали христианские летописцы, которым нужно было сокрыть уничтожение миллионов ведических русов при насильственном крещении и последующей гражданской войне, которую назвали "междуусобицей князей". При этом за несколько столетий были уничтожены почти все дохристианские ведические источники. Последние кто проводил такое тотальное уничтожение были Романовы, которые риказали под предлогом реставрации собрать древнерусские родовые книги, а потом их сжечь.
Ну а европейскую историю ватиканским слугам переписать было еще проще после инквизиции и уничтожения европейских ведических культур. Все было "под боком". Надо признать, что многие настоящие исторические источники хранятся в огромных подземных хранилищах библиотеки Ватикана. Потому им самим подлинная история хорошо известна, ну а для простых людей был создан сборник фантастических мифов, который вошел в учебники.
А разве сейчас с помощью прикормленных террористических движений не продолжают уничтожаться артефакты и разрабливаться музеи? Разве не это произошло в Ираке, Египте, Ливии, Сирии и даже на Украине во время последнего майдана? И разве не пишут в некоторых учебниках, что США в одиночку выиграли вторую мировую войну, а бомбы на японские города сбросил СССР? Уж если у нас прямо на глазах нагло фальсифицируют историю, то за тысячелетия это же делалось не единожды.
(Deleted comment)
michael101063
Oct. 30th, 2016 03:05 pm (UTC)
А кто сказал, что Романовы уничтожители всего мира? Они - всего лишь одна семья нелюдей из 300, которые правят миром. И мир они не уничтожали, а вот историю России сфальсифицировали с помощью тех немцев. Правда до них это дело уже начали христианские летописцы, которым нужно было скрыть уничтожение 9 млн. ведических русов при насильственном крещении хазарским каганом Владимиром.
Православие - это есть название ведического учения руссов, т.е. "Правь славить" и к христианству оно отношения не имеет. Обо всем этом я тоже писал в своих постах и со ссылками на источники. И не думайте, что кроме "Слово о полку Игорево" и "Влесовой книги" больше ничего не сохранилось с дохристианского (досатанинского) периода нашей истории. Потерпите пару лет и еще много чего интересного "всплывет", о чем пока вашим масонско-иудейским хозяевам знать не обязательно, дабы не попытались уничтожить, подобно слугам Романовых. На подобных вам мне жаль тратить свое время: если бы действительно хотели, то все ответы на свои вопросы нашли бы в моих постах.

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Jared MacPherson