?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


В самом  деле,  в  среде псевдо-скептиков  принято  многозначительно улыбаться  и  крутить пальцем у виска  при произнесении  словосочетания  "теория заговора".   Но,  если  попробовать  проанализировать  саму  эту  теорию,  то  открывается  одна  интересная  вещь:  если бы она действительно  была  выдумкой  сумасшедших  и  психически ненормальных  граждан,  то  паразитической  системе,  контролирующей  все  основные мировые  СМИ,  не  требовалось  бы  столько  усилий  тратить на  ее  дискредитацию.   Если бы  "теория  заговора"  действительно  была не состоятельна,  то  она  не  вызывала  бы  столько  споров и пристального внимания,  а  люди,  которых  обозвали  "конспирологами",  отнюдь  не  заканчивали бы  свою  жизнь  при  довольно  странных  обстоятельствах.

Вот  например,  какой  анализ  теории  заговора  дает  Д.Зыкин: "Абсолютное большинство людей,  услышав  словосочетание  "теория заговора",  начинает  снисходительно улыбаться,  или крутить пальцем у  виска.   Меньшинство  поступает иначе  -  начинает  горячиться,  сыпать  "конспирологическими терминами",  и  тем  самым  еще  больше  смешить  окружающих.  Налицо  интересный  факт:  хотя  теории  заговора  обычно  считают  бредом  параноиков,  сама  тема  никак  не  уходит из  повестки дня.  Так  или  иначе,  а  обсуждение подобных  теорий,  пусть и  в  форме  осмеяния,  идет  не  переставая  уже  много лет.   Причем  это  характерно  не  только  для  общественно-политической  мысли  России.  Теория  заговоров  при  всей  своей  внешней  нелепости  способна  порождать  события,  имеющие  серьезное  влияние  на  процессы  мирового  значения...

Казалось  бы  если  принципы,  на  которых строятся  всевозможные  теории  заговора,  столь  нелепы,  что  неизменно  вызывают  издевательскую  улыбку,  то  почему  же  теории  заговора  бесконечно  обсуждаются?   Почему  на  вышучивание  и  окарикатуривание  подобных  теорий  доведение  их  до  полного  и  явного  абсурда  тратятся  значительные  средства?  Почему  на  дискредитацию  тех  людей,   которые  такие  теории  выдвигают,  СМИ  не  жалеют  сил?    Право  слово,  что-то  тут  не  так.

Между  прочим,  когда  о  чем-то  или  вообще  не  говорят  или,  напротив,  слишком  много  говорят,  и  слишком  остро  реагируют  -  то  дело  нечисто.   Ведь  чтобы  заткнуть  всем  глотки  надо  иметь,  во-первых,  серьезную  власть,  а  во-вторых,  серьезный  мотив.   И  тоже  самое  требуется,  чтобы  развернуть  какое-нибудь  масштабное  долговременное  обсуждение. В  данном  случае  мы  имеем  дело  со  вторым.  


Само  по  себе  отношение  общества  к  теориям  заговора  -  очень  показательно.   Когда  начинаешь  анализировать  данный  феномен,  то  сразу  выходишь  на  характернейшие признаки  манипуляции  сознанием. "Теория заговора,  -  говорите?  Ха-ха-ха."  А  на  вопрос,  что  вас  так  рассмешило,  мало  кто  вообще  снизойдет  отвечать.  То  есть,  диалог  не складывается,  отношение  к  проблеме  вбито в  голову  настолько  сильно,  что  даже  не  требует  доказательств.  Однако,  если  все-таки удается  разговорить  оппонента,  то  в  большинстве  случаев  аргументы  не будут  представлены.  Здесь  имеет  место  внушение,  то  есть  принятие  идеи  без  ее  критического осмысления  и  понимания  ее  сути.  А  ведь  это  стержень  манипулятивных  техник.

Смотрите,  если  теория  заговора  столь  нелепа,  то  почему  же  для  борьбы  с ней  потребовалось  применять  манипуляцию?   Расскажите  все  как  есть,  покажите,  почему  такая  теория  неверна  и  абсурдна,  короче  вбейте  в  гроб  последний  гвоздь  и  забудьте  о  ней.   Но  нет.   В  жизни  все  происходит  не  так,  вместо  объяснения  -  манипуляция,  вышучивание  и  окарикатуривание,  то  есть,  по  сути  опровержение  отсутствует.  Запомним  этот  важный  момент,  он  нам  еще  понадобится.  Ну  а  коль  скоро  в  официальных  СМИ  о  теориях  заговора  по  существу  нет  ничего,  то  придется  нам  разбираться  самим.

Давайте  сначала  разберемся с  тем,  о  чем  вообще  идет  речь.  Еще  одной  чертой,  характерной  для  манипулятивных  технологий,  является  расплывчатость  определений.  Отсутствие  ясности в  вопросе позволяет  манипуляторам  наклеивать  ярлыки  на  целый  спектр  разнородных  явлений...

Конспирология  -  (от англ.  conspirasy  -  секретность,  заговор)  -  система  взглядов,  течение в  истории  и политологии,  объясняющее  те  или  иные  события  как  следствие  заговоров  тайных  сил  (например,  тайных  обществ,  спецслужб,  инопланетян,  оккультных  явлений  и пр.).  Начальной  аксиомой  конспирологии  является  идея  о  существовании  тайного  общества,  члены  которого  стремятся  подчинить  себе  весь  мир  и  создать  совершенно  новый  порядок,  в  котором  они  будут  занимать  ключевые  позиции  и  безраздельно  властвовать.  При  этом важно,  что  сам  предполагаемый  порядок  будет не  безразлично  каким,  а  прямо  противоположным  тому,  который  имеется  сейчас  или  который  был  вчера,  то  есть  естественному.  Само  тайное  общество  состоит  не  просто  из  плохих,  но  обычных  людей,  а  их  особых  "гениев Зла",  которые  при  этом  имеют  некую  фундаментальную  типовую  аномалию по  сравнению  с  нормальным,  "естественным  человечеством".

Давайте  сначала  очистим определение  от  явно  манипулятивной  чепухи,  вроде  "гениев Зла",  "инопланетян",  "оккультных сил"  и т.п.   После  этого,  зададимся  вопросом,  а  обязательно ли действия  заговорщиков  должны  быть незаконными...?  Я  думаю,  данное ограничение  совершенно  излишне  и  сужает  объект  нашего  исследования.  В  итоге  получим,  что  с  точки  зрения  теории  заговора  историческим субъектом  является группа  влиятельных  лиц,  поставивших  перед  собой  определенную  цель  и  добивающихся  ее.

Вот  скажите  мне,  что в  данной  трактовке  нелепого  и настолько  смешного,  что  практически  полностью  блокирует  любые  обсуждения  состоятельности  теории  заговора?    Никого же  не  удивляет  факт  существования  лоббистской  деятельности  определенных  влиятельных  организаций.  Сам термин  "лоббизм"  не  вызывает  недоверчивого  хихикания,  а  между  тем  данный  термин  четко  соответствует  сути  теории  заговора.   Никто  не  ставит  под  сомнение  возможность  существования  финансово-промышленных  и  даже  преступных  групп,  которые  приводят  к  власти  политиков,  которые  в  дальнейшем  вынуждены  обслуживать  их  интересы.   Никто  не  удивится,  услышав,  что  в  России  существуют влиятельные  люди,  например, крупные  бизнесмены,  преследующие  свои  групповые  и  личные  обычно  политэкономические  интересы.   То  же  самое  и  на  Западе.  Понятие  "свой  сенатор",  когда  речь  идет  о  человеке,  поставленным  во  власть  какой-нибудь  крупной  бизнес-структурой,  настолько  обыденно  в  политическом  американском  лексиконе,  что  не  вызывает  никакой  острой  реакции.

А  много  ли  таких  влиятельных  людей?   Конечно,  же нет,  именно  в  силу того,  что  речь  идет о  лицах,  имеющих  возможность  продавливать  выгодные  им  законы  и  решения  на  высшем  уровне.   То  есть  налицо  еще  один  важнейший  элемент  теории  заговора -  наличие  узкой  группы  влиятельных  людей.   Идем  дальше.  Разве  хоть кто-то  удивится,  узнав,  что  практически  вся  экономика  нашей  страны,  контролируется  очень  узкой  группой  лиц?  Да  это  такая  банальность,  что  давно уже  не  обсуждается.   То  же  самое  относится  и  к  остальным странам  мира,  чьи  ресурсы  и  экономика  принадлежат  и  (или)   управляются  буквально  горсткой  людей,  принадлежащих  к  считанным  финансово-промышленным  кланам,  многие  из  которых  имеют  долгую  историю.

И  таким  ли  уж  диким  является  предположение,  что  представители  упомянутых  кланов,  способны  координировать  между  собой  свою  деятельность,  договариваться,  проводить  согласованную  политику.    Что  нелепого  в  данном  предположении?  


Известный  американский  журналист  Ричард Конифф  долгое  время    занимался  изучением  стиля  жизни  богатейших  семей  мира.   Свои  наблюдения  он  изложил  в  книге  "Естественная  история богатых",  ставшей  бестселлером.  В ней  автор  просто  рассказывает  о том,  что  едят  представители  мировой  элиты,  во  что  одеваются,  как  отдыхают,  какие  отношения  царят  в  их  кругу  и так  далее.   Конифф  не  пишет  ни  слова  о  теории  заговора,  но  вот  любопытная  вещь:  из  его  книги  видно,  что  практически  все  представители  мировой  бизнес элиты  знают  друг  друга  в  лицо.   Их  дети  ходят  в  одни  и  те  же  школы,  а  позже  учатся  в  одних  и  тех  же  университетах.   Одеваются  они  у  одних  и  тех  же  кутюрье,  покупают  одни  и  те  же  эксклюзивные  машины  у  одних  и  тех  же  продавцов.   В  качестве  развлечения  посещают  одни и те  же  закрытые  клубы,  отдыхают  на  одних  и  тех  же  курортах,  то  есть с  младых  ногтей  варятся  в  собственном  соку.   И  хотя  мировая  элита  состоит  из  представителей разных  народов  у  них  общая  система  ценностей,  своя  собственная  система  опознавательных  знаков,  свой  круг  тем  для  обсуждения.

По  сути,  мы  имеем  дело  с  особым  квазинародом.  Сам  Конифф  шутливо  называет  их  отдельным  человеческим  видом.  Шутки  шутками,  а  доля  правды  в  них  есть,  вот  насколько  сильно  отличается  элитная  богатейшая  "тусовка"  от  остальных  людей.  Надо  ли  объяснять,  что  где  экономика,  там  и  политика.  Надо  ли  говорить.  что  руководители  крупнейших  медиаимперий  являются  частью  элиты?   То  есть  политические,  экономические  и  информационные  вопросы  решаются  узкой  групкой  влиятельных  лиц,  чьи  интересы  тесно  переплетены.


Сложив  кусочки  картины,  мы  получаем  теорию  заговора  в  чистейшем  виде:

1.  Существует  группа  влиятельных  лиц  в  стране  и  шире  в  мире.

2.  Данные  лица  имеют  возможность  вести  успешную  лоббистскую  деятельность  по  проталкиванию  выгодных  им  решений  на  высшем  уровне  (Парламент,  Правительство,  Президент).

3.  Влиятельные  лица  способны  договариваться  между  собой,  а  значит  проводить  скоординированную  политику.

Каждый  пункт  естественен,  и  отнюдь  не  комичен,  а  вместе  получаем  "теорию заговора",  которую  и  обсуждать  то  в  приличном  обществе  нельзя.  Получаем  теорию,  использование  которой считается  уделом  параноиков  и психопатов,  верящих  в  то,  что  цены  на  нефть  повышают  "зеленые  человечки".


А  давайте  попробуем  пойти дальше  в  наших  рассуждениях.   Давайте  подумаем.  а  выгодно  ли  мировой  элите  афишировать  свою  деятельность?   Мировая  элита  ведет  исключительно  закрытый  стиль  жизни.  Всевозможные  папарацци,  конечно,  исправно   снабжают  остальное  население  фотографиями  "звезд",  но,  все  это  лишь  поверхностная  пена,  журналистов  не  пускают  туда,  где  вырабатываются  серьезные  решения.  Надо  уметь  отличать  места,  где  обсуждаются  серьезные  вопросы  от  всевозможных  балаганных  "саммитов  и  встреч".  Все  это  разновидность  ток-шоу  на  потребу  массам.  Пусть  смотрят  по  телевизору  бодрые  выступления  политиков  и  слушают  их  бесконечное  словоблудие  о  партнерстве,  дружбе  и  сотрудничестве,  поиске  компромиссов  и прочей  ерунде.

Не путайте  говорящую  голову,  поставленную  во  власть  корпорациями,  с  руководством  корпораций.   Это  разные  люди  и  о  своих  встречах  и  переговорах  они  предпочитают  не  трубить  на  всех  углах...   По  совершенно  естественным  причинам  властвующей  элите  невыгодно  афишировать  свою  деятельность.  Публично  брать  ответственность  за  происходящее  в  стране  и  в  мире  им  не  к  чему,  для  этого  существуют  говорящие  головы.   Правительства  меняют  как  перчатки,  президентов  избирают  каждые  4  года,  а  финансово-промышленные  кланы  и  их  интересы  существуют  десятками  и  даже  сотнями  лет.  Уже  это  кое о чем  да  говорит!

Но  простое  замалчивание  информации  о  себе  -  недостаточно  эффективный  способ  оставаться  серыми  кардиналами.  Гораздо  надежнее  сделать  так,  чтобы  сама  деятельность  властвующей  элиты,  истинной,  а  не  публичной,  не  становилась  предметом  обсуждения.   А  для  этого  нет  ничего  лучше,  чем  окарикатурить  и  высмеять  любые  попытки  обычного  человека  увидеть  в  исторических  событиях  не  слепое  сочетание  случайностей,  не  действие  объективных  законов,  которые  от  человека  не  зависят,  а  волю  отдельных  влиятельных  личностей  и  узких  элитарных групп...

А  теперь  представьте  другую  картину.  В  частном  клубе  собираются  респектабельные  люди  обсудить  свои  дела.  Поскольку  бизнес,  политика и  пиар  -  вещи  тесно  связанные,  то  в  этом  клубе  можно  встретить  и  бизнесменов  и  политиков  и  медиа-руководителей.  Нелепо?  Совершенно  нет  И древние  римляне,  положившие  в  основу  знаменитого  римского  права  принцип  "ищи,  кому  выгодно",  не  были  дураками.  В  наше  время  данный  принцип  отнюдь  не  потерял  актуальности.

Можно  умиляться  на  все  эти  "движения экологов",  но  лучше  обратить  внимание,  на  то,  что  их  за  уши  не  оттащишь  от  военных  объектов.   Можно  верить  всем  этим  организациям  по  планированию  семьи,  но  лучше  обратить  внимание  на  то,  что  свою  пропаганду  ограничения  рождаемости  они  ведут  в стране,  которая  и  так  вымирает  довольно  быстрыми  темпами.   Можно  со  смехом  вспоминать  шумиху  вокруг  "проблемы 2000",  когда  обывателя  пугали  програмным  сбоем,  чреватым  страшными  катастрофами,  но  лучше  вспомнить,  как  под  истерический  шум  отлично  нажились  коммерческие  организации,  получившие  заказы  на  превентивную  борьбу с  этой  мнимой,  как  показали  дальнейшие  события,  угрозой.

Так  что  решайте  сами  над  чем  вы  смеетесь,  над  жалкими  параноиками  или  над  собой".


Боюсь,  что  до  тех,  кому  зазомбировали  мозги  слишком  сильно,  суть выступления  Д.Зыкина  так и не  дойдет.  Но  зато  остальных  хотя  бы  заставит  задуматься,  ибо  способность  мыслить  самостоятельно  -  это  как  раз то,  чего  не  хватает  современному  человечеству  и  это  как  раз  именно  то,  что  заставляет  людей  истерически  хихикать при  произнесении  словосочетания  "теория заговора".   Сильным  мира  сего,  очень  выгодно  иметь  дело  с  доверчивым и бездумным  "стадом"  и  именно  поэтому  обычным людям  с  помощью  различных  психотехник  старательно  внушают  псевдо-скептическое  отношение  к  любым  "запретным"  для  них  знаниям.  И надо  сказать,  что  очень  многие  на  это  успешно  "ведутся".

michael101063 ©

Comments

( 38 comments — Leave a comment )
Ольга Шатрова
Nov. 2nd, 2016 05:56 pm (UTC)
А может наоборот,стало невозможно скрывать людоедские планы сатанинской элиты и чтобы дискредитировать появлящиеся материалы была придумана так называемая "теория заговора"?
michael101063
Nov. 3rd, 2016 01:54 pm (UTC)
Если имеете ввиду само это словосочетание, то так оно и есть.
liana_lll
Nov. 2nd, 2016 05:56 pm (UTC)
Я вообще подозреваю, что они все боле-менее родственники.
tishetsky
Nov. 3rd, 2016 07:53 am (UTC)
Рассказывали же про какую-то школьницу американскую, которая в рамках домашнего задания на лето раскопала родословную всех американских президентов, и внезапно оказалось, что полтыщи лет назад у них у всех был один общий предок, какой-то из английских королей. Включая черномазую обаму, что особенно характерно.
(no subject) - michael101063 - Nov. 3rd, 2016 01:56 pm (UTC) - Expand
livejournal
Nov. 2nd, 2016 06:00 pm (UTC)
Псевдо-скептическое отношение к "теории заговора&quo
Пользователь zhanna_1221 сослался на вашу запись в своей записи «Псевдо-скептическое отношение к "теории заговора" - признак манипулирования сознанием.» в контексте: [...] в Псевдо-скептическое отношение к "теории заговора" - признак манипулирования сознанием. [...]
l00ker_on
Nov. 2nd, 2016 06:12 pm (UTC)
А чем псевдоскептики отличаются от скептиков? И у вас в самом первом абзаце противоречие: если бы теории заговора были всего лишь выдумкой, то это означало бы, что никакой паразитической системы, контролирующей все основные СМИ, и не было бы, ибо выдумка.
Да и не сказал бы, что с конспирологией ведётся борьба. Скорее наоборот - популяризация. Кто ж сейчас не слышал про жидомасонорептилоидов? Да и во множестве недавних фильмов, сериалов, игр и книг присутствует какой-нибудь конспиролог, который оказывается прав.
michael101063
Nov. 3rd, 2016 01:50 pm (UTC)
Скептики отличаются от псевдоскептиков тем, что сомневаются во всем и пытаются перепроверять любую информацию, вне зависимости от источника, т.е. слепо не верят и разным "авторитетам". Ну а псевдоскептики - это те, кто в одну информацию слепо верят (например, написанную в учебниках или озвученную от "авторитетов"), а в другой также слепо сомневаются, при этом, даже не пытаясь выяснить ее истинность и только потому, что она противоречит той информации, в которую они слепо верят.
Популяризации никакой нету у "теории заговора", наоборот есть ее дискредитация от явного высмеивания на основных СМИ, до очень "тонкого" искажения информации на каналах типа РенТВ.
Этот прием известен еще в уфологии, когда спецслужбы внедряют в ряды уфологов своего человека, который начинает нести откровенный бред. Потом этот бред успешно "опровергается" и на основании этого людям внушают, что и все остальные уфологи либо шарлатаны, либо психически ненормальные люди. То же самое и с "теорией заговора" - пустой болтовни в СМИ много, но это только "туман", призванный скрыть подлинную информацию и создать псевдоскептическое отношение к любым "утечкам" или заявлениям инсайдеров.
А что касается художественных фильмов, то ведь не случайно они подаются как "фантастические", не зря же в титрах и дают оговорку "все события являются вымышленными...". И это - тоже хитрый ход, вызывающий у людей отношение к подобной информации как к фантазиям и вымыслу.


Edited at 2016-11-03 01:52 pm (UTC)
(no subject) - l00ker_on - Nov. 3rd, 2016 09:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - michael101063 - Nov. 4th, 2016 08:24 am (UTC) - Expand
livejournal
Nov. 3rd, 2016 01:03 am (UTC)
Псевдо-скептическое отношение к "теории заговора&quo
Пользователь cycyron сослался на вашу запись в своей записи «Псевдо-скептическое отношение к "теории заговора" - признак манипулирования сознанием.» в контексте: [...] в Псевдо-скептическое отношение к "теории заговора" - признак манипулирования сознанием. [...]
vlad_gyx
Nov. 3rd, 2016 06:27 am (UTC)
И ведь доказательств-то полно. Например, речь президента про мировой заговор
https://www.youtube.com/watch?v=78eP3VG_Jss
michael101063
Nov. 3rd, 2016 01:37 pm (UTC)
Похоже, что это была одна из главных причин, убийства Джона Кеннеди.
livejournal
Nov. 3rd, 2016 08:43 am (UTC)
Псевдо-скептическое отношение к "теории заговора&quo
Пользователь oleg_doren сослался на вашу запись в своей записи «Псевдо-скептическое отношение к "теории заговора" - признак манипулирования сознанием.» в контексте: [...] в Псевдо-скептическое отношение к "теории заговора" - признак манипулирования сознанием. [...]
alternativamira
Nov. 3rd, 2016 02:35 pm (UTC)
кстати о теориях заговора в Италии (как пример) 600 лет не менялись самые богатые и влиятельные семьи.
michael101063
Nov. 3rd, 2016 03:25 pm (UTC)
О самых влиятельных и богатых семьях "Форбс" не пишет.
(no subject) - alternativamira - Nov. 3rd, 2016 03:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - michael101063 - Nov. 3rd, 2016 03:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alternativamira - Nov. 3rd, 2016 04:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - michael101063 - Nov. 3rd, 2016 04:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alternativamira - Nov. 3rd, 2016 04:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - michael101063 - Nov. 3rd, 2016 04:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alternativamira - Nov. 3rd, 2016 05:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - michael101063 - Nov. 3rd, 2016 05:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alternativamira - Nov. 3rd, 2016 05:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - michael101063 - Nov. 3rd, 2016 05:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alternativamira - Nov. 3rd, 2016 06:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - michael101063 - Nov. 3rd, 2016 06:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alternativamira - Nov. 3rd, 2016 06:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - michael101063 - Nov. 4th, 2016 07:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - alternativamira - Nov. 4th, 2016 07:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - michael101063 - Nov. 4th, 2016 08:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - alternativamira - Nov. 4th, 2016 08:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - michael101063 - Nov. 4th, 2016 10:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - alternativamira - Nov. 4th, 2016 12:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - michael101063 - Nov. 4th, 2016 04:27 pm (UTC) - Expand
livejournal
Nov. 3rd, 2016 03:38 pm (UTC)
Псевдо-скептическое отношение к "теории заговора&quo
Пользователь sokura сослался на вашу запись в своей записи «Псевдо-скептическое отношение к "теории заговора" - признак манипулирования сознанием.» в контексте: [...] в Псевдо-скептическое отношение к "теории заговора" - признак манипулирования сознанием. [...]
livejournal
Nov. 3rd, 2016 04:15 pm (UTC)
Псевдо-скептическое отношение к "теории заговора&quo
Пользователь karhu53 сослался на вашу запись в своей записи «Псевдо-скептическое отношение к "теории заговора" - признак манипулирования сознанием.» в контексте: [...] Псевдо-скептическое отношение к "теории заговора" - признак манипулирования сознанием. [...]
( 38 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Jared MacPherson