?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Наткнулся  на  удивительные панорамное видео с  борта истребителя МИГ-29  в  стратосфере!  При его просмотре  можно менять   угол  обзора,  что  позволяет  рассматривать  перспективу  с  различных  углов  зрения.   Но  самое  удивительное  здесь  даже  не  это.

Обратите  внимания  на  линию  горизонта,  тем более,  что  даже  на  паузе   угол  обзора  можно изменять и поподробнее  рассмотреть  перпективу.   Но что-то я  не  заметил  в  стратосфере  привычной  из  других  съемок  кривизны  линии горизонта.  Или  мы  все-таки живем на  плоской  Земле?   Тогда,  представляю  какую  бурную активность  начнут проявлять  слуги тех  сил,  которые  от нас этот факт скрывают.

Но,  может быть,  есть  этому  какие-то  другие разумные  объяснения,  не  связанные  с  голословными  заявлениями псевдо-аторитетных  "борцов с лженаукой"  и  убогими воплями  безмозглых "троллей"  типа  "какой  бред"?  В любом случае,  прежде  чем делать поспешные выводы,  предлагаю  внимательно посмотреть  это видео,  используя  уникальные  возможности,  которые  оно предлагает.



Comments

( 27 comments — Leave a comment )
blondinchen
Nov. 23rd, 2016 07:54 pm (UTC)

Ну да, мы живем не на Земле, а внутри ее...— так считают многие

koldoblin
Nov. 23rd, 2016 10:59 pm (UTC)
Мы живём внутри компьютера.
Бог - программист.
Ангелы - системные сервисы.
michael101063
Nov. 24th, 2016 08:22 am (UTC)
И такая гипотеза тоже есть.
michael101063
Nov. 24th, 2016 08:20 am (UTC)
Есть такая гипотеза.
livejournal
Nov. 23rd, 2016 09:35 pm (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
cohxaoca
Nov. 23rd, 2016 11:19 pm (UTC)

на этом видео миг вообще то если на 7-8 км поднялся и то хорошо. он там  пилотаж крутит. эта фигура называется переворотом. на высоте более 8 тыс. просто не крутят пилотаж у двигателя нет той тяги для выполнения

michael101063
Nov. 24th, 2016 08:31 am (UTC)
Ну а на 7-8 км, что никакой кривизны линии горизонта не должно быть?
Я знаю, что в сматфонах стоит специальная програмка искривляющая линию горизонта. Но, если покрутить его вокруг оси проходящей через центр экрана, то она начинает глючить: искривлять линию горизонта не в сторону выпуклости, а в сторону вогнутости. :)
Это так специально для бестолковых создают картинку реальности.
Кстати, это не первое подобное видео. Также видел видео с МИГ-29, где он не крутил фигуры и поднимался, как утверждается, на 20 км. Там линия горизонта тоже была прямая.
Да и здесь почему-то утверждается, что истребитель летал в "стратосфере", а она начинается с 20 км.

Edited at 2016-11-24 08:32 am (UTC)
cohxaoca
Nov. 24th, 2016 10:56 am (UTC)
Мне просто как бывшему военному летчику очень смешно читать такое.
На 7-8 км при идеальной видимости и отсутствие облачности уже немного видно и кривизну поверхности.
С 10-12 км это видно еще лучше, с 15-20 уже очень хорошо.
Причем заверяю Вас что поверхность закругляется так как нужно, как на всех сферах на которые смотришь снаружи.
michael101063
Nov. 24th, 2016 03:34 pm (UTC)
Ну вот здесь самолет, судя по голосу пилота, поднимается до 16 км и кривизны опять не видно.


rrayrjay
Nov. 24th, 2016 12:19 am (UTC)
Всё всюду может быть неверным, подделано, показано с оптическими искажениями камеры и проч.
Масса сетевых "виртуальных исследователей", мы смотрим какие-то видео, читаем материалы, может попадаться и правдивое, а вдруг ошибаемся...

Практика, вот что нам ленивым недостаёт. Может быть самое дешёвое это шар большой и баллоны гелия и видеокамеры вокруг, чтоб как можно качественные картинки записать. На 30 км любители запускают шары и ещё ракеты, если не враньё.

Во вторых. Куда более затратное и явно мало кто решается посвятить жизнь.
Обойти вокруг света и вернуться в ту же точку, несколько раз. По океанам на своём судне. Плюс всю сушу исходить, убедиться что всё как учат на географии(или не так).

Третье. Нужно убедиться лично, а не через видео с камер, облететь, увидеть планету с огромной высоты.
Космический туризм дело пока ещё ну очень дорогостоящее. Что же остаётся? Строить энтузиастами-альтернативщиками тарелку в гаражах, не в городе, далеко в глуши только тайно, сверхсекретно, дабы система не прознала, не рассказывать посторонним.
Сказать легко, а кто-нибудь может похвастать практическим делом, что не лишь читает и смотрит!? Вот то-то же, ничего не скажут читатели, и не только чтоб соблюдать секретность, а просто потому что дел уйма, совсем некогда, заняты подготовкой, кругосветками или постройкой кораблей...
michael101063
Nov. 24th, 2016 08:43 am (UTC)
Да, самый верный способ узнать правду проходит через практические опыты и эксперименты. Лично я пока не смогу убедиться практически, всегда буду сомневаться в отношении того, в каком мире мы на самом деле живем. Может, вообще, все подобные "косяки" - это очередной "глюк" матрицы. Тем более, что тролли, все же, не смогли не прореагировать на этот пост и пришлось парочку забанить. А наличие троллей - верный признак того, что в информации есть доля правды, которая неудобна их хозяевам. Может быть тролли - это тоже защитная реакция Матрицы.
ravik
Nov. 24th, 2016 05:17 am (UTC)
Мы живём на круглой Земле. Доказательство не совсем простое. Здесь помогает мореплавание.
Путь по морю от Сантъяго (Чили) до Мельбурна (Австралия) гораздо короче (примерно в 2 раза) чем если бы корабль плыл по морю "плоской Земли".
michael101063
Nov. 24th, 2016 08:38 am (UTC)
По косвенным доказательствам трудно судить. В сети можно точно также найти десятки доказательств, что Земля плоская. А после такого количества вранья официальных властей я уже ничему не удивлюсь.
Точно убедиться можно только облетев вокруг Земли.
ravik
Nov. 24th, 2016 09:03 am (UTC)
Летом мне довелось прочесть массу информации по этому поводу. Пришёл к выводу, что только мореходам можно верить, больше никому. Если бы земля была плоской, то морские грузоперевозчики не успевали бы доставить груз в Сантъяго (Чили) в Мельбурн (Австралия) в оговоренные сроки: времени бы понадобилось гораздо больше, чем оговорённые в прайс-листах трое суток. Информация доступна на сайтах морских грузоперевозчиков.
michael101063
Nov. 24th, 2016 09:32 am (UTC)
Те, кто доказывает гипотезу плоской Земли тоже приводят интересные примеры с полетами самолетов в свою пользу.
А с Антарктидой действительно есть много непоняток. Правда, возможно, пассажирские самолеты не летают там по иной причине: возможно, там находятся чьи-то секретные базы да и климатические условия неблагоприятные.
ravik
Nov. 24th, 2016 09:50 am (UTC)
Доказывающие "теорию плоской Земли" совершенно не берут в расчёт мореходство, ограничиваясь полётами самолётов.
Единственный раз мне подалось объяснение опыту мореходов. Мол, существует гиперпространственная дверь, перемещающая мореходов от берегов Чили сразу к берегам Австралии. Следуя логике автора, самолёты также должны бы переноситься при помощи этой "двери", но почему-то этого не происходит и для самолётов придумана совершенно алогичное объяснение (иногда включающее в себя силу Кориолиса).
Тема "плоской Земли" достаточно интересна и увлекательна, иногда почитываю статьи на эту тему для разминки ума.
По поводу "плоской земли и гелиоцентризма" весьма занятные комментарии с пищей для ума можно найти здесь: diak-kuraev.livejournal.com/1224826.html
michael101063
Nov. 24th, 2016 03:36 pm (UTC)
Да по мореходству они много баек придумали. Я даже читал где-то про "искривление пространства". Видимо, аналог "двери".
ravik
Nov. 24th, 2016 03:59 pm (UTC)
Да подобное объяснение мне тоже попадалось.

Меня летом сильно заинтересовала критика теории гелиоцентричности. Достаточно серьёзные научные критические рассуждения встречал по этому вопросу. Сейчас пока не досуг этой темой более плотно интересоваться.
michael101063
Nov. 24th, 2016 04:11 pm (UTC)
У меня тоже пока времени нет сильно вникать в эту гипотезу (хоть ее и называют теорией). Кстати, есть еще и гипотеза "сотовой Земли", в которой "плоская Земля" является лишь частным случаем.
ravik
Nov. 24th, 2016 05:27 pm (UTC)
Это тоже читал. Разминка для ума, не более...
michael101063
Nov. 24th, 2016 05:30 pm (UTC)
Кто знает, что представляет из себя наш мир на самом деле. Может быть и "плоская" и сотовая" Земли реально существуют в каких-нибудь измерениях. А может мы все находимся внутри виртуальной реальности.

Edited at 2016-11-24 05:31 pm (UTC)
ravik
Nov. 24th, 2016 05:32 pm (UTC)
Как говорил китайский философ "Может быть я бабочка, которой снится, что я философ". Всё может быть.
michael101063
Nov. 24th, 2016 06:03 pm (UTC)
И я о том же.
oleg_bubnov
Nov. 24th, 2016 07:19 am (UTC)
Прикольно снято.
michael101063
Nov. 24th, 2016 08:35 am (UTC)
Да уж.
elena_dempsey
Aug. 30th, 2017 01:08 pm (UTC)
А каким образом на плоской Земле возникает торнадо? Да что там торнадо, как происходит круговорот воды, если под куполом давление тем сильнее, чем ближе к северному полюсу, ведь вершина купола над северным полюсом?
А значит ветер всегда дует от Арктики в Антарктику, в области с низким давлением. Или купол у нас в виде цилиндра? :-) Но в таком случае солнце никак не сможет уйти за горизонт.
michael101063
Aug. 30th, 2017 05:03 pm (UTC)
Вы плохо изучили эту гипотезу.
Данное видео объясняет траекторию движения солнца и как дни и сезоны формируются на Плоской Земле.

Траектория движение солнца устроена по системе - Числа Фибоначчи (Золотое сечение). По этому принципу устроен весь мир. Спираль – модель мироздания.

Солнце в спиральной траектории приближается к Северному полюсу и отдаляются от Северного полюса. Из-за перемещения солнца над Плоской Землёй мы получаем 4 сезона (весна, лето, осень, зима).

Смена времён года связано с местом положением солнца над Плоской Землёй.
Когда солнце приближается к вам в вашем регионе наступаем лето.
Когда солнце отдаляется от вас в вашем регионе из-за нехватке тепла наступает зима.
https://youtu.be/IQ9Hc87R6bM
( 27 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Jared MacPherson