?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


В уфологии,  также как и в истории,  есть  свои собственные фальсификаторы -  целый  штат  сотрудников из определенных  организаций,  в задачу  которых  входит  не только  дискредитация  самой  уфологии,  но и придумывание  таких  объяснений  проявления  НЛО,  которые  бы  позволяли  удерживать людей  в рамках  господствующей  научной  парадигмы и не позволяли им приближаться  к  "запретным"  для  них разделам  знаний.

Одной из  таких  организаций,  призванной  либо  давать "удобные"  объяснения,  либо  полностью  опровергать  данные  уфологии,  является  Комиссия РАН  "по борьбе с лженаукой",  действия членов  которой  на самом деле к  самой  науке не имеют  никакого отношения,  как и используемая  методологическая  основа  и экспериментальная  база.  А  вернее  -  полное отсутствие оных и их  подмена  голословными утверждениями,  нелепость некоторых  из  которых  сразу  же  заставляет  задуматься  об  их явно "заказном"  характере.

Так,  например,  характерным примером  является  факт массового наблюдения  проявлений  феномена НЛО,  произошедший  20  сентября  1977  года  над  городом Петразаводском,  который  получил  название,  известное  как  "Петрозаводское диво".   Как следует  из  объяснений  очевидцев,  многие из  жителей  центра города  и даже  его периферии  внезапно  проснулись с чувством  необъяснимой  тревоги.   Наблюдаемый  объект в виде  "медузы",  то зависал,  то менял  направление  движения.  А лучи,  выпущенные  им,  оставили  странные  отверстия  в окнах  домов,  т.е.  оставили  явно материальные следы,  что и сразу же не позволило  "притянуть за уши"  версию  о  массовой  галлюцинации.

Зато "борцами  с лженаукой"  было придумано  другое объяснение,  призванное  успокоить общественность и снизить накал  интереса к уфологии,  после  того  как новость об этом случае  была  распространена в прессе.   И как же они  это прокомментировали?   Они заявили,  что  весь  этот феномен  был  вызван  атмосферными  явлениями,  созданными  запуском  космического аппарата  с   космодрома Плесецк.   И многие тут же бездумно  "ухватились"  за это  "удобное"  объяснение,  чтобы  не испытывать  подсознательного страха перед  неизведанным.

Почему  бездумно?  Да потому  что  самый  элементарный  анализ  наблюдений  этого феномена, описанных  очевидцами,  как и способность мыслить самостоятельно,  позволяют  с уверенностью  заявить,  что на самом деле феномен не имел никакого отношения к запуску  спутника с Плесецка.  Вот,  например,  как это прокомментировал  известный  российский уфолог,  кандидат технических наук В.Ажажа в своей  книге  "Осторожно:  летающие тарелки!":

"Кстати,  некоторые  ортодоксы  и по сей  день  пытаются отождествить  петрозаводский  случай  с  запуском  искусственного спутника Земли  с  космодрома в Плесецке Архангельской  области.   Действительно, запуск состоялся.  И тоже  в четыре  утра  20  сентября  1977  года.  Однако  Плесецк  более чем  на  триста  километров  удален от Петрозаводска  в  северо-восточном направлении,  а  наши  ракеты-носители  пока задним ходом летать не умеют.

Во-вторых,  объект в Петрозаводске  зависал  на одном месте,  затем переместился из  центра города в его портовую  часть,  снизился  и  повис над  грузовым теплоходом  типа "Волго-Балт".  Сопоставив  длину  теплохода с диаметром НЛО,  наблюдатели получили представление о  величине этого объекта:  105 -  106  метров в диаметре.


В-третьих,  в конечной  фазе  представления  неопознанный объект  медленно  удалился  от берега,  завис над  озерной  гладью,  сверкнул и исчез.   Видимо,  в  этот момент  появились  круглые оплавленные  отверстия  в окнах  двух  домов,  обращенных  к озеру.  Здравомыслящий  человек поймет,  что запуск спутника не вписывается в эту схему".  

Но то,  что очевидно  для  здравомыслящего человека,  совсем не очевидно для всех  тех,  кто привык слепо верить  голословным заявлениям  разных  сомнительных  "авторитетов" в  области  уфологии,  а не включать свои собственные  мозги.   И  именно из-за наличия  большого количества  представителей совершенно  бездумного  (безмозглого)  "стада"  любая официальная информация  об НЛО  всегда  отличается  от реальной  картины  происходящего.  

 
michael101063 ©

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
livejournal
Sep. 3rd, 2017 06:39 pm (UTC)
Почему официальная информация об НЛО всегда отличаетс
Пользователь vladkostromin сослался на вашу запись в своей записи «Почему официальная информация об НЛО всегда отличается от реальной картины происходящего?» в контексте: [...] взят у в Почему официальная информация об НЛО всегда отличается от реальной картины происходящего? [...]
vladkostromin
Sep. 3rd, 2017 06:43 pm (UTC)
забавно
кстати, рекомендую свой рассказ "Тарелка" ;-)
michael101063
Sep. 3rd, 2017 06:59 pm (UTC)
А кто его написал?
vladkostromin
Sep. 3rd, 2017 07:00 pm (UTC)
собственно говоря, я сам его написал ;-)
еще есть "Передай братьям по разуму...", но тарелка веселее
michael101063
Sep. 3rd, 2017 07:12 pm (UTC)
Так, дайте ссылку на ваш рассказ.
vladkostromin
Sep. 4th, 2017 02:54 pm (UTC)
в личку сброшу
michael101063
Sep. 4th, 2017 04:45 pm (UTC)
Они там не сохраняются. А я думал у вас в блоге он опубликован.
vladkostromin
Sep. 4th, 2017 04:50 pm (UTC)
в блоге пока не публиковал. он из книги "Наследники Мишки Квакина. Том II", а она еще не до конца вычитана ;-)
хотя, может и опубликую в блоге в ближайшее время этот рассказ
michael101063
Sep. 4th, 2017 04:59 pm (UTC)
Думаю, это самый оптимальный вариант. Тогда и ссылку дайте на пост.

Edited at 2017-09-04 04:59 pm (UTC)
vladkostromin
Sep. 4th, 2017 05:02 pm (UTC)
хорошо, попробую завтра разместить
michael101063
Sep. 4th, 2017 06:37 pm (UTC)
ОК.
vladkostromin
Sep. 4th, 2017 06:42 pm (UTC)
;-)
vladkostromin
Sep. 9th, 2017 08:19 am (UTC)
livejournal
Sep. 4th, 2017 02:32 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
mydogandi
Sep. 4th, 2017 03:51 am (UTC)
Стекло плавится от инфракрасного излучения, например. Я такое делал на CO2-лазере мощностью 10 ватт в аспирантуре. Но именно силикатное стекло, которое в окна ставят. У лазера была фокусирующая линза с окном пропускания на 10.6 мкм, которая не нагревалась при прохождении луча.
michael101063
Sep. 4th, 2017 07:45 am (UTC)
Я знаю, что исследования образцов этих стекол проводили в двух московских НИИ. Они дали однозначное заключение, что это не результат обстрела из рогаток. Ну а подробности исследования есть в уфологической литературе.
livejournal
Sep. 6th, 2017 03:39 am (UTC)
Почему официальная информация об НЛО всегда отличаетс
Пользователь karhu53 сослался на вашу запись в своей записи «Почему официальная информация об НЛО всегда отличается от реальной картины происходящего?» в контексте: [...] Почему официальная информация об НЛО всегда отличается от реальной картины происходящего? [...]
livejournal
Sep. 6th, 2017 03:40 am (UTC)
Почему официальная информация об НЛО всегда отличаетс
Пользователь vitkvv2017 сослался на вашу запись в своей записи «Почему официальная информация об НЛО всегда отличается от реальной картины происходящего?» в контексте: [...] у официальная информация об НЛО всегда отличается от реальной картины происходящего? [...]
livejournal
Sep. 6th, 2017 12:46 pm (UTC)
Почему официальная информация об НЛО всегда отличаетс
Пользователь logik_logik сослался на вашу запись в своей записи «Почему официальная информация об НЛО всегда отличается от реальной картины происходящего?» в контексте: [...] у официальная информация об НЛО всегда отличается от реальной картины происходящего? [...]
( 19 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Jared MacPherson