?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Тема лунной  аферы  НАСА  в последнее время становится  все более популярной.  Независимые исследователи  и даже  отдельные ученые  начинают  замечать  многочисленные  "косяки"  так называемых  официальных  "лунных фото"  исследовательской  программы  "Аполлон".  Что же  касается  анализа  видео,  то удивляет  странный  факт,  что официальный  фильм  НАСА,  снятый  о  лунной  программе,  никогда не показывали у  нас целиком.  И если раньше,  во  времена СССР  это можно было объяснить  пропагандистскими целями,  то с распадом советского государства  эта  "отмазка уже  не срабатывает.

Так,  почему же НАСА  никогда  не настаивало на просмотре  этого фильма  в  России  даже,  когда  мы  были американской  колонией?  Не потому  ли,  что тогда еще  практически у всех  россиян  было получено  лучшее в мире  образование,  а потому  они бы с легкостью  обнаружили  многие  "странности"  и "несуразности"  этого фильма  и могли бы  заподозрить  НАСА  в  фальсификации?

Но сегодня  мы  будем говорить не об этом  пропагандистком  художественном фильме  США,  который  к  документалистике не имеет  никакого отношения,  а  о  некоторых  официальных  фото НАСА,  которые  оно выдает  за  "лунные".   Первым,  кто обратил внимание  на  несуразности и нестыковки на этих  фото был  российский  исследователь Ю.Мухин,  который  поднял  эту  тему  еще  в конце 1990-х  годов.  Вот,  что он пишет  о  двух таких фото: одном, приведенном  в начале  поста, и втором,  приведенном  ниже,  в своей  книге  "Лунная афера США":

"НАСА рассекретило панорамные «снимки Луны», которые составлялись из нескольких, сделанных из одной точки фотографий.   При монтаже у специалистов НАСА голова болела только о том, как поточнее соединить несколько снимков вместе, и они совершенно не обращали внимания на то, что на части используемых фотографий видны не только «лунный пейзаж», но и детали киносъемочного павильона, где он снимался. Вот это действительно смешно...


Посмотрите на «панораму Луны»...  Внизу видны следы в мокром грунте. (Кстати, его нужно было смачивать и потому, что в пыли были бы видны лучи осветительных прожекторов.)   В центре слева направо три камня, «Лунаровер» и астронавт. Сначала посмотрите, как освещены эти три камня, которые мы пометили цифрами в кружках.  Первый (самый дальний), второй, стоящие возле них машина и астронавт освещены слева и отбрасывают тень вправо.   А камень № 3 освещен справа, и тень дает влево. Солнце так не освещает, так могут осветить только прожектора.
И действительно, прожектора, освещающие дальний пейзаж, тоже попали в кадр. Три из них видны в верхнем левом углу. Один из них, который обозначен нами стрелкой, мы попробовали насколько можно увеличить и дать отдельно в правом углу. Как видите, это действительно светильник, а не дефект пленки.   А подпись на фото гласит: «Лунная лаборатория: южнее так называемой скалы Сплит астронавт Юджин Сернан измерил силу притяжения Луны».



Но еще смешнее панорама, от которой мы даем только часть... Здесь, как видите, хорошо видны не только два светильника за спиной астронавта, но и свечение воздуха вокруг них. (Плохо, сукины дети, грунт в павильоне поливали.) Подпись под всей панорамой: «Аполлон-16: две фотографии, выполненные астронавтом Чарльзом Дюком, которые при совмещении позволили дать широкую лунную панораму»...


А где же были наши специалисты (и где они сегодня) в области космических исследований и технологий? И почему ЦК КПСС покрывал эту авантюру? Ведь если бы советская программа исследования Луны продолжалась, то афера все равно вскрылась бы, как она все равно вскроется в будущем, когда человек действительно посетит Луну. Статья в «Format» имеет заголовок: «Через 30 лет: миссия на Луну», и подзаголовок – «Орел прилунился». Это короткое сообщение из космоса зафиксировало победу США в величайшей битве холодной войны».


Почему ни правительство СССР, ни «научная общественность» даже не попытались разоблачить эту «победу»? Я думаю, что дело, вероятнее всего, развивалось так. Американцы действительно создали мощную ракету, способную донести до Луны большой вес, но этого очень мало. Требовалось решить на практике и тысячи других, сопутствовавших высадке вопросов: стыковки и перестыковки, строго вертикальной посадки, управления аппаратами и т. д. и т. п.

А они уже в начале программы объявили, что их цель – сесть на Луну. Да еще и сроки назначили. (СССР ведь всегда и все держал в тайне, пока все не закончится.) Проходили сроки, кончались деньги, были построены ракеты. «За базар надо было отвечать». А экспедиция с высадкой на Луну, что всем участникам было очевидно, ничем, кроме смерти астронавтов, закончиться не могла. Но лететь надо было, ведь уже на весь мир растрезвонили. Что делать?

Думаю, решение было таково: лететь к Луне, переходить на окололунную орбиту, но астронавтов в спускаемый аппарат не сажать – прилунять его и поднимать с Луны в автоматическом режиме до тех пор, пока все приемы не будут отработаны, все ошибки учтены и исправлены, а вся техника за эти три года усовершенствована. При таком плане оставалась вероятность, что при третьем-пятом полетах НАСА все отработает и в последние вылеты американцы действительно смогут кого-то высадить на Луну, хоть на час. Тогда фотографии, киносъемки и пробы грунта удачных экспедиций и стали бы основными, при действительной победе можно было бы даже и признаться в обмане с предыдущими экспедициями – победителей не судят.

А пока шли тренировочные экспедиции к Луне, на Земле показывались снятые заранее «высадки на Луну». Между прочим, все отмечали, что тогда в прессу материалов поступало очень мало, в случае действительной высадки они наверняка все были бы уничтожены и заменены реальными съемками с Луны. Но не получилось, и последняя экспедиция («Аполлона-17»), в которой был и представленный на фото астронавт Ю. Сернан, тоже не смогла высадить человека на Луну.


Этим можно объяснить глухое молчание тех тысяч человек – работников НАСА, – кто знал об этой афере. Они все сначала были уверены в успехе, полагали, что афера – это временно, а потом, когда все закончилось ничем, они остались просто аферистами. Признаться в этом стыдно, да наверняка и небезопасно. Что они скажут Америке? Что, дескать, мы вас обманывали, так как были придурками и все время думали, что у нас высадка человека все же получится? На мой взгляд, американские астронавты и так герои только за то, что летали к Луне, но сегодня они по своей вине стали просто мошенниками. И как им в этом признаться?"


Когда Ю.Мухин делал анализ  этих  фото,  то не было известно о том,  что до сих  пор не создана  необходимая  защита  для  астронавтов  и космонавтов  от радиации  при пересечении  пояса Ван Аллена,  а также о том,  что на самом деле  НАСА запускало  свои "Аполлоны"  на  ракет-носителях,  в которых  только  первая ступень  была  настоящей,  а остальные  две  -  бутафория.   Потому  на видео запусков  можно заметить,  что из-за особенностей  используемого ракетного  топлива,  инеем были покрыты  только первые  ступени.  А  это значит,  что в  двух  других  никакого топлива не было.  Да и зачем  лишние траты,  если все было рассчитано только на то,  чтобы  ракета могла улететь подальше от зрителей  и упасть в океан  где-нибудь  в  Атлантике.  И все это ясно свидетельствует о том,  что у США  не было технической возможности  для  того,  чтобы  доставить  "Аполлоны"  даже к лунной  орбите,  а следовательно  не только на самой  Луне,  но и на ее  орбите,  конечно,  никакие астронавты  быть не могли.

Правда,  все это не исключает полеты туда автоматических  станций  и советских,  и американских.  Ведь речь идет только о невозможности  именно  пилотируемых  полетов,  поскольку таковые  могли  убить астронавтов  и космонавтов  космической  радиацией.    А США,  к тому  же, несмотря  на  пропагандисткий пиар своей  лунной  аферы,   до сих  пор не имеет  ракет-носителей,  способных  донести до Луны  космический  корабль.  Отсюда и все "косяки" на официальных фото НАСА,  спятых  в голливудских павильонах и в пустыне Невада:  то тени у камней  падают  в  разные стороны,  то  светильники  имитируют  появление  "НЛО"  и подсвечивают воздух,  которого на поверхности Луны просто не может быть.


michael101063 ©

Comments

( 27 comments — Leave a comment )
vladkostromin
Dec. 11th, 2017 05:41 pm (UTC)
думаете, все-таки обман?
michael101063
Dec. 11th, 2017 06:17 pm (UTC)
Фото явно сфальсифицированы. А косвенное доказательство - отсутствие до сих пор пилотируемых полетов на Луну. В отличие от америкозов СССР имел техническую возможность (ракет-носители) для пилотируемого полета на Луну. Но до сих пор не решена проблема защиты космонавтов от радиации при пересечении пояса ван Аллена. Кстати, и советник по науке Трампа эту проблему тоже признал.
vladkostromin
Dec. 11th, 2017 06:33 pm (UTC)
интересно
michael101063
Dec. 11th, 2017 06:44 pm (UTC)
Вот ссылка
https://pikabu.ru/story/sovetnik_trampa_priznal_chto_amerikantsyi_ne_letali_na_lunu_feyk_5263137
Если и существует какая-нибудь программа реального освоения космоса, то она к НАСА отношения не имеет и аппараты там используются на совершенно других принципах. А может используют межпространственные "двери". Но НАСА - это явно липовая ширма. Слишком уж много у них "косяков" - куда ни кинь.
vladkostromin
Dec. 11th, 2017 06:47 pm (UTC)
спасибо, посмотрю
dimmaq
Dec. 12th, 2017 07:52 pm (UTC)
Советник Трампа - это такой откровенный фейк. Написано на абсолютно желтом говносайте и перепечатано на остальных гсайтах.
michael101063
Dec. 13th, 2017 09:31 am (UTC)
Фейков гораздо больше на официальных ресурсах. И главный фейк прошлого столетия это "лунная миссия НАСА". То, что говорил или не говорил советник Трампа, не отменяет откровенно фейковые фото и видео НАСА, рассчитанные на безмозглых лохов.
Скажите мне на милость, когда показывают посадку лунного модуля, то снимает его кто? Инопланетяне? А выход Армстронга из лунного модуля снимали тоже они? А заодно почистили от лунной пыли сам лунный модуль? Или двигатели не работали при посадке? А почему цвет грунта на Луне на всех насовских фото и видео не соответствует реальному? Никакой он не белый. Смотрите внимательно те фотки, которые прислала после прилунения китайская станция.
Такой глобальный фейк могла придумать только фейковая страна, паразитирующая на всех осмтальных странах и неспособная сама ничего стоящего создать, кроме красочных голливудских фильмов.

Edited at 2017-12-13 09:32 am (UTC)
oleg_bubnov
Dec. 11th, 2017 05:42 pm (UTC)
Тема уже изъезженная просто донельзя. Но идиоты, верящие в высадку США на Луне, ещё есть.
michael101063
Dec. 11th, 2017 06:19 pm (UTC)
Да есть, хотя америкозовские "Аполлоны" долетали только до Атлантики. Один из них даже выловила подводная лодка ВМФ СССР.
oleg_bubnov
Dec. 11th, 2017 06:27 pm (UTC)
Мифологию американцы научились создавать.
michael101063
Dec. 11th, 2017 06:37 pm (UTC)
Пиарщики известные. Но им деваться было некуда. Если бы тогда наши высадились на Луну даже ценой здоровья космонавтов, то США точно бы развалились. А так, они на подъеме патриотизма дожили до разграбления наследства СССР. Потом ограбили Ирак и Ливию. Потом Украину. Но, думаю, на этот раз им не отвертеться. Что-то у них там произойдет в ближайшие месяцы: либо экономический обвал, либо сильная природная катастрофа. А может быть - гражданская война. Уж слишком большую негативную карму на себя собрали, повторяя судьбу Атлантиды.
oleg_bubnov
Dec. 11th, 2017 06:45 pm (UTC)
Ага
apxiv
Dec. 11th, 2017 07:19 pm (UTC)
//Тема лунной аферы НАСА в последнее время становится все более популярной.//
Нет, эта тема началась практически сразу после "полетов на Луну" и с тех пор не закончена. В помощь склад ссылок на исследования по теме http://igor-grek.ucoz.ru/publ/kosmos/manonmoon/19-1-0-1024
michael101063
Dec. 11th, 2017 07:58 pm (UTC)
За ссылки, спасибо. Но при СССР у нас даже фильм НАСА не показали. Не показали его и потом. Интерес к теме начал подниматься в конце 1990-х, о особенно сильно - в последние лет 5. И, думаю, благодаря распространению ИНТЕРНЕТа. Фальсификаторам сейчас все сложнее скрывать правду. Но зато появилась проблема переизбытка информации, которую приходится тщательно анализировать, чтобы отсеивать откровенную "дезу".
sandyanf
Dec. 11th, 2017 08:11 pm (UTC)

Интересно, почему в последнее время вновь заговорили об этой теме? Проверяют готовность населения к принятию правды или пробные шаги к официальному раскрытию? Если собрались к официальному раскрытию, то с какой целью?

michael101063
Dec. 11th, 2017 08:31 pm (UTC)
Так смысла нет дальше скрывать, раз "партнеры" нам постоянно срут. СССР, хотя бы за свое молчание получил отмену экономического эмбарго и торговые льготы в Европе, когда вернул америкозам выловленный в Атлантике "Аполлон". А нам то какая выгода продолжать эту молчанку, если нас все время пытаются "порвать как грелку"? Да и лживая двуличная фарисейская политика Запада уже достала. Пусть все узнают, что у них лживая не только политика, но и наука.
На самом деле по этой теме начали писать уже в конце 1990х. Просто раньше в этом не участвовали серьезные СМИ и телеканалы. А в последнее время действительно ощущается поддержка подобных тем.
livejournal
Dec. 11th, 2017 08:29 pm (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
polnaya_kartina
Dec. 12th, 2017 06:50 am (UTC)
...

Мы все — Единое Целое

http://novzhizn.ru/my-vse-edinoe-tseloe/#more-4925


Свобода выбора – это ИЛЛЮЗИЯ.
http://espavo.ning.com/profiles/blogs/3776235:BlogPost:1644451

..
michael101063
Dec. 12th, 2017 09:42 am (UTC)
Не совсем иллюзия
polnaya_kartina
Dec. 12th, 2017 10:48 am (UTC)
...

"Свобода выбора" - Абсолютная(!!) ИЛЛЮЗИЯ потому,
что человек и так называемый "окружающий человека мир" - Голографическое КИНОизображение ("ЕдиноеЦелоеНеразделяемое")

...В Беспредельном МИРОЗДАНИИ нет ничего(!!) кроме СФЕРИЧЕСКИХ ВОЛН.

</b>Файл Polnaya_Kartina_Mira.doc - (Логическое решение, 6 страниц с картинками) - на Яндекс.Диске:
https://yadi.sk/i/mqeTtX_Sv5kqR

..
michael101063
Dec. 12th, 2017 04:39 pm (UTC)
Не бывает ничего "абсолютного", потому что сам этот "абсолютизм" - уже иллюзия.
polnaya_kartina
Dec. 12th, 2017 09:25 pm (UTC)
Завершил. Извини, если что...
noneinbox
Dec. 12th, 2017 04:04 pm (UTC)

ты еще скажи земля плоская

michael101063
Dec. 12th, 2017 04:38 pm (UTC)
Какое отношение к "плоской Земле" имеет отсутствие у америкозов двигателей, способных донести космический корабль до Луны, и отсутствие радиационной защиты при преодолении пояса ван Аллена?
dimmaq
Dec. 12th, 2017 07:45 pm (UTC)
Странные у вас аргументы.
Двигателей нет. Ну так и бурана/шатла тоже нет, конкорда/ту144 нет и не предвидится. Это не значит, что всего этого не было. Было и летало, стало не нужно - не летает.
Радиационные пояса не мешали животным облететь Луну и вернуться на Землю. Человек не чем не хуже.

Edited at 2017-12-12 07:46 pm (UTC)
michael101063
Dec. 13th, 2017 09:21 am (UTC)
А то, что ваши животные умерли через несколько дней от радиации - это ничего? А то, что наши космонавты после 6-дневного полета на орбите после приземления не могли самостоятельно двигаться, а америкозовские астронавты после "полета на Луну" вышагивали как индюки, позировали журналистам и раздавали автографы, задуматься не заставляет? А то, что только первая ступень "Сатурна" на фото и видео при запусках покрыта инеем из-за особенностей хранения топлива, а остальные две - чистенькие, т.е. в них никакого топлива не было, тоже ничего?
А то, что ВМФ СССР выловил в Атлантике через несколько часов после запуска один из "Аполлонов" совершенно пустой, в то время как он должен был быть на орбите с астронавтами?
Мозги канифольте тех лохам, у кого нет высшего технического образования, а мне совершенно понятно как америкозы "летали на Луну". Для того и снимали постановочные фото и видео в Голливуде и пустыне Невада. Потому и "косяков" на этих фото и видио - немерянно. И именно поэтому у нас ни разу не показали полность знаменитый фильм НАСА о лунной мисси. Наши бывшие соотечественники, которые сейчас работают инженерами в НАСА, уже писали, что "не сохранилось" никаких чертежей и прочей технической документации по "Сатурну" и лунной программе "Аполлон". А так - не бывает. Нет ракет и нет документации. От "Бурана", по-крайней мере документация осталась, а наши одноразовые космические корабли до сих пор летают в космос. Хорошо хоть советник Трампа по науке - один из немногих честных американских ученых сам признал, что на Луну астронавты не летали, потому что это до сих пор технически невозможно, поскольку корабль для людей с лунным модулем - это не спутник с мартышками. Если на груженый КАМАЗ поставить двигатель от "Запорожца", то он даже с места не двинется.
michael101063
Dec. 13th, 2017 10:01 am (UTC)
Видео, разоблачающие фейки НАСА
https://koparev.livejournal.com/1362812.html
( 27 comments — Leave a comment )

Latest Month

March 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Jared MacPherson