?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Известный  американский  исследователь  состояний  "клинической  смерти"  -  психолог,  доктор философии  Р.Моуди в ходе многолетней  исследовательской  деятельности не только доказал  существование сознания  после смерти физического тела.  но и  пришел к  возможности транскоммуникации  с  так называемым  "миром мертвых".   Поскольку многие из  людей,  потерявших  своих  близких  годами не могли  исцелиться от душевной  травмы,  то  Р.Моуди  предоставил  им возможность общения с "умершими"  посредством зеркал  -  практики известной  в далеком прошлом  и усовершенствованной  этим исследователем.

Однако  к постижению этой  методики  ему понадобилось  несколько десятков лет,  ибо  для начала нужно было преодолеть  скептическое отношение  к  подобным феноменам,  которое с детства навязывается нам западной  материалистической культурой  и псевдонаучными  догмами.   Однако,  Вселенная  всегда помогает нашему постижению  истины  и дает нам необходимые  "знаки",  направляющие нас по верному  пути познания.  Это может быть "случайно"  услышанная фраза  или  "неожиданно"  упавшая  к нашим ногам книга,  или даже  необычная сцена в фильме  или в обычной  жизни,  которая  наталкивает нас к  интуитивному  "прозрению"  и "озарению",  постижению  всей  той  информации,  которая  ранее  ускользала от понимания  нашим сознанием.

Вот,  например,  как  описывает  сам Р.Моуди  свой  путь  к постижению  транскоммуникации с "миром  мертвых"  в своей  книге  "Все о встречах  после смерти",  написанной  в соавторстве с П.Перри: "Тоска по ушедшим в мир иной близким – одно из самых мучительных страданий человека.   Иногда горечь потери настолько подчиняет себе его дальнейшую жизнь, что она становится непереносимой.   Желание вновь воссоединиться с умершим близким человеком становится   единственным смыслом жизни.  Бывает, что это желание исполняется в форме видений или появлений призраков умерших, испытываемых, как сообщают, вполне четко в грезах.




Это пробуждающие интерлюдии, во время которых живое присутствие умершего живо и как кажется – безошибочно – воспринимается чувствами или разумом. Такие эпизоды, как правило, убедительны.   Даже у того, кто, переживая их, может не остаться сомнений в том, что свидание реально, и возникнуть убеждение, что действительно существует жизнь после смерти.   Всеобщий характер таких явлений отражен в языках и фольклорах разных культур по всему миру со времен, предшествующих письменной истории.   И сегодня тоже зрительные встречи с умершими обычны.   Множество опубликованных в медицинских журналах статей и другие источники знаний свидетельствуют, что многие люди, глубоко переживающие смерть близких, встречаются с ними в видениях. Исследования показывают, что около 65% вдов видят призраки своих умерших мужей.



Вдовы стали предметом настоящего исследования по той простой причине, что женщины преимущественно живут дольше мужчин.  Вдов больше, и поэтому они лучше подходят для исследований.  Клинический опыт свидетельствует, что свидания с привидениями умерших обычны и среди других групп людей, переживающих смерть близких: среди детей, родителей, родственников, друзей умерших.   Например, до 75%   родителей, чьи дети умерли, испытывают тот или иной вид взаимодействий с этими детьми в течение года после смерти.   Эти взаимодействия большинству родителей приносят облегчение и уменьшают горечь потери.


Определенная форма «свиданий с привидениями» обычна и среди людей, имеющих опыт умирания.   Они рассказывают, что при входе в царство света их встречают духи родственников и друзей, умерших ранее.   Этот опыт часто «трансформативен», то есть сохраняется с возвращением в земную жизнь, и нередко имеет положительные последействия. Если бы удалось воссоздавать такие переживания для людей в добром здравии, то это можно было бы использовать в терапии.


Привлекательность этой идеи для публики продемонстрировал популярный голливудский фильм «Флэтлайнерс» («Безжизненные рейсы»), о том, как студенты-медики останавливают сердце друг у друга, пытаясь достичь знания о загробном мире.   Такой метод отправки на тот свет годится для съемки интересного фильма.   Но в здравом уме никто не будет использовать такие фокусы. Тем не менее у меня сохранился интерес к воссозданию околосмертельного опыта получения знаний о потустороннем мире, особенно о том, что личность видит своих умерших любимых.   И хотя встречи с умершими любимыми представляют лишь малую часть «потусторонних» знаний, я почувствовал, что, вызвав искусственно именно эти видения, удастся изучить загробный опыт как целое.   Увы, я не знал, как этого добиться.


Но однажды ответ буквально свалился на меня. Случилось это осенью 1987 года.   Однажды в магазине подержанных книг я просматривал издания по искусству, и вдруг с полки упала к моим ногам книга.


Наклонившись, чтобы поднять ее, я отметил название: «Пристальное смотрение в кристалл».   Первое мое чувство было – брезгливость. «Смотрение в зеркало» (это более точное  название такой практики) всегда ассоциировалось с мошенничеством – цыганкой, обманывающей клиентов, или с предсказателем фортуны, которому нужно добавить денег, прежде чем он  сможет как следует разглядеть явление в прозрачном шаре.   Я поставил бы книгу на полку, но
вспомнил свой разговор с доктором Вильямом Роллом, пионером исследований паранормальных явлений, который утверждал, что люди и в самом деле видят видения в прозрачной глубине зеркал.   Из любопытства я пролистал несколько страниц и затем начал читать первую главу.   Автор, Норткот Томас, оказался дотошным и серьезным исследователем.   Он обсуждал некоторые методы наблюдения в зеркалах и вкратце рассматривал их психологические аспекты.


Возможно, самой интересной частью книги было введение, написанное Эндрю Лангом, уважаемым ученым.   Сообщества и психологов, и ученых ужаснулись бы, писал он, если бы кто-нибудь из их среды предпринял попытку рационального рассмотрения зеркальных видений.   И не замедлил отметить, что такая реакция несправедлива, ибо она удерживает исследователей от рассмотрения мистерий ума. Он также постарался рассеять страхи, которые могут возникнуть у профессионалов – медиков и ученых.  «Всего лишь анализируя «Смотрение в зеркало», мы становимся на границу области знахарства и обмана, слепой веры, алчных надежд и страхов подозрительности.  Нет никаких сомнений в том, что если эта граница пересекается, то даже практикующие в естественных науках умы часто оказываются неспособными оставаться научными или разумными…   Так мы можем объяснить нерасположенность людей науки к рассмотрению явления – явления в действительности не более неприятного, нежели дневные или ночные грезы. Это явление человеческой природы, упражнения человеческих дарований и, будучи таковым, заслуживает исследования.  Уклонение от него не свидетельствует о смелости».


Эта книга удивила меня. Я изучал способы, посредством которых разные культуры создавали и использовали измененные состояния сознания.   Я сталкивался с множеством записей, когда вызывались видения умерших к живым людям.   Наиболее примечательными были так называемые «психомантеумы» греческих оракулов мертвых, куда люди отправлялись консультироваться с духами умерших.   Записи, сохранившиеся с тех отдаленных времен, ясно указывают, что людям действительно казалось: во время этих визитов они видят умерших и контактируют с ними. Эта книга и дополнительные изыскания убедили меня, что видения умерших любимых гораздо более доступны, нежели полагали ранее.   Я приступил к рассмотрению ряда вопросов, на которые «пристальное смотрение в зеркало» (далее СЗ) могло бы ответить.


Объясняет ли это, почему так много людей видит духов?   Встреча с духами или привидениями – исключительное явление.   Ряд тщательно выполненных исследований указывает, что не менее четверти американцев и не менее трети европейцев признают, что по меньшей мере однажды. видели духов. Люди, которым довелось это испытать, не только видят, но могут слышать, чувствовать, а иногда даже ощущать запах умерших.   Все эти встречи – напоминания нам о том, насколько глубоко внедрены наши любимые в подсознание разума.   В действительности так глубоко, что не слишком рискованным представляется думать о непрекращающемся общении с ними в той или иной форме.


Карл Саган из Корнелльского университета, астроном и писатель, рассказывал в журнале «Парад» о своем личном опыте: «Наверное, десятки раз со времен смертей моих отца и матери я слышал, как она или он произносили мое имя. Они часто произносили мое имя, пока мы жили вместе.   Мне же так сильно не доставало их, что ясное воспроизведение мозгом их голосов не казалось странным».   Меня это тоже не удивляет. Хотя физическое тело и исчезло, дух умершего продолжает занимать живую и важную часть мозга.   Возможно, единственное, что нам необходимо сделать, чтобы быть с ними, это найти путь в наш безеоэнательный разум.   Я думаю, что СЗ может быть таким путем.


Может ли СЗ открыть возможность исследования видения «духов» в лабораторных условиях?   Как уже указывалось, миллионы людей сообщают, что видели умерших близких, видели  спонтанно, не прикладывая к этому усилий.   Эти видения, похоже, случаются сами по себе, люди вовсе не настраивают себя на соответствующий лад. Вследствие такой спонтанности, изучение видений с того света по большей части является изучением рассказов и россказней людей, которые видели духов и готовы поделиться с исследователями своим опытом.   В прошлом не удавалось принудительно вызвать такие явления тем более воспроизвести их в лабораторных условиях.  Единственный способ изучать их заключался в сборе информации о духах и выявлении похожих деталей в этих историях.


Я заинтересовался, возможно ли с помощью СЗ вызвать видения в контролируемых условиях, где исследователь мог бы наблюдать видящего духа.   Это было увлекательное дело, поверьте мне. Возможно ли использовать воссоединение с умершими близкими, чтобы помочь людям преодолеть горе?   Горе – одна из самых труднопреодолимых человеческих эмоций. Этим вопросом я особенно интересовался.   Возможно, СЗ позволит людям видеть призраков своих близких и
эти видения смогут утешить их.   В пыльном книгохранилище я размышлял о том, что мне предстоит потратить годы на исследования необычных и пока скрытых возможностей.   Я чувствовал, что мне удастся увести СЗ из «области, граничащей с шарлатанством» – как ее определил Лэнг – и сделать его ценной и доступной частью психологии.


Я решил потратить некоторое время на честное изучение этого забытого искусства и стал искать в библиотеках исторические и литературные ссылки на СЗ. Я также решил провести неофициальное исследование, пропустив несколько человек через процесс СЗ.   Результаты оказались столь неожиданными, что я решил использовать любую возможность для проведения сессии СЗ.   Мне нужно было набрать побольше случаев для исследования.   Из этих сессий я заключил, что СЗ можно использовать для следующих целей:


- для доступа личности к по-настоящему увлекательному, но мало известному измерению наших умственных жизней: большая часть того, что происходит в уме человека, занимает место и в подсознании; возможно, что СЗ делает реальность подсознания доступной и в определенном смысле видимой;


- как инструмент психолога и психиатра для понимания внутреннего мира пациента: наибольшие возможности здесь открываются в диагностике эмоциональных трудностей и, возможно также, в диагностике психических болезней, хотя последнее утверждение все-таки сомнительно;


- как инструмент образования психологов, демонстрирующий чудеса человеческого ума – не следует недооценивать роль развлечения в общении; забавы СЗ могут разбудить спящий интерес студентов;


- как средство раскрытия творческих способностей: писатели, ученые, люди бизнеса и др. имеют возможность использовать состояние транса, необходимое для СЗ, чтобы разблокировать свои созидательные способности (я приведу позже примеры использования в творчестве Томасом Эдисоном, Чарлзом Диккенсом, Рене Декартом и другими приемов, похожих на СЗ);


- ключ к пониманию некоторых обескураживающих исторических событий: изучение СЗ проливает свет на мир древних, которые часто принимали важные решения после консультации с духами родственников.   В книге описаны подобные случаи использования СЗ.   Этим случаям иногда трудно дать четкое объяснение.   Я думаю, это происходит потому, что СЗ было весьма обычным для древних, и они не всегда отмечали его в своих записях.   Это считалось столь же излишним, как сегодня выглядело бы описание современным писателем телефонной связи.

Если увлекаетесь историей, СЗ, вероятно, прольет свет на древние мистерии. СЗ может помочь лучше понять изречения пророков и провидцев.   Способ исследовать склонность человечества верить в оккультные сущности и сверхъестественные силы. Понимая СЗ, можно не только изучать паранормальные явления, но и воспроизвести их в
лаборатории.   Такое утверждение никогда ранее не делалось. И проблема для науки заключается в том, что паранормальные явления, а особенно явления привидений не удавалось воссоздать в лаборатории.   А поскольку явление не воспроизводится в лаборатории, наука не способна исследовать его эффективно.   Кроме того, если явление не воспроизводится, наука часто отметает его как ложное.


Не вдаваясь в спор о справедливости такого подхода, позвольте лишь заметить, что СЗ дает возможность людям видеть духи умерших родственников практически в любое время по их,   людей, желанию.   Это означает, естественно, что опыт может изучаться в лабораторных условиях.  Впервые ученый может наблюдать, как подопытный «видит» духа.  Ученому теперь не нужно дожидаться спонтанного проявления события и пытаться изучать его «задним чис-
лом».  Способность видеть образы умерших родственников сулит, возможно, наибольшую пользу из всех других возможностей.   Горе некоторых людей не знает границ, когда они теряют своих близких.   СЗ позволяет перенесшим тяжелую утрату в некотором смысле утешиться.   Думаю, это свойство СЗ – наибольшая награда, ибо такое горе представляет собой одну из самых тяжких психологических болей".

Таким образом,  Р.Моуди  смог  добиться  в этих  исследованиях  весьма  успешных  и  повторяющихся результатов  возникновения удивительной "связи" посредством зеркал  с  умершими родственниками и близкими  -  весьма устойчивых  видений,  в которых  испытуемые  имели возможность общения и получения достоверной информации  от "умерших",  получить которую  другим способом  они не  могли.   О  многих  из  этих уникальных  опытах  контактов с "миром мертвых"  и  рассказывает  замечательная книга  Р.Моуди и П.Перри.

michael101063 ©

Comments

( 13 comments — Leave a comment )
yuri_egorow
Apr. 3rd, 2018 07:07 pm (UTC)

Зеркала очень опасны.  Мы все в иллюзорной реальности, а они эту реальность искажают. Вы хотите, чтобы по вашей квартире бродили умершие родственники? 

michael101063
Apr. 4th, 2018 05:08 pm (UTC)
Вначале прочитайте книгу Моуди, а потом будете делать скороспелые выводы. А зеркала не опаснее топора. Везде нужны свои меры безопасности.

Edited at 2018-04-04 05:10 pm (UTC)
yuri_egorow
Apr. 4th, 2018 06:23 pm (UTC)
Читал и Моуди, и Монро. Даже сам чирканул: https://yuri-egorow.livejournal.com/615746.html
michael101063
Apr. 4th, 2018 06:38 pm (UTC)
Я имел ввиду именно эту книгу Моуди. А вообще им написаны 6 книг:
- Жизнь до жизни",
- "Жизнь после жизни",
- "Все о встречах после смерти",
- "Воссоединение. Общение с потусторонним миром",
- "Жизнь после утраты",
- "Каждый из нас уже прожил несколько жизней".
yuri_egorow
Apr. 4th, 2018 06:56 pm (UTC)
Эту книгу Моуди не читал. Только о посмертном опыте. Надо прочитать.
iralenejewellry
Apr. 6th, 2018 05:58 pm (UTC)
Мда, а я больше не верю что люди живут после смерти :) Энергия которая остается после смерти - это уже не люди и их души как мы их знали при жизни. Вернее всего это описывает фраза "спи спокойно" - т е разум/душа "засыпают" после смерти. Даже если эта энергия снова воплотится в живом существе - то это будет уже не тот же самый человек/другая душа совершено, и может не человек а животное или что то / кто то еще. Вот такие пирожки после изучения основ человеческой нейробиологии :)
michael101063
Apr. 6th, 2018 06:35 pm (UTC)
Несовершенное сознание всегда засыпает во время существования "между жизнями". Но есть достаточное количиство и тех, кто сохраняет осознанность и память из жизни в жизнь.
iralenejewellry
Apr. 7th, 2018 05:14 am (UTC)
Про воспоминания прошлых жизней - это конечно интересный феномен и его еще надо изучать. Но наша память и душа на самом деле - это электрические разряды нейронов всей нашей нервной системы... наша "душа" так же материальна как и зубы во рту :) Найди и почитай по нейробиологии основы. Кино матрица очень близко об этом вскользь: мы, люди, как электрические батарейка. Материя собралась в органический организм, побуянила и ... рассыпалась в прах. Вот и вся сказка о нашей душе.

У меня был опыт клинической смерти. Нет там света в конце туннеля. Вообще ничего нет. Свет - это иллюзии мозга у пациентов возникали при околосмертном состоянии когда они из него выходили, они видели этот свет потому что мозг возвращался к нормальному состоянию. Я же выходила иначе и 20 лет меня потом трясло от страха от воспоминаний. Сейчас то я знаю что это было. Сейчас только пазл и сложился. Умер человек - нет его в загробном мире или как то еще, увы и к сожалению. Спиритические сеансы встреч сумершими - проделки нашего мозга. Он вообще мастер нас дурить. :)

Как вариант подкину головоломку: как думаешь, в тело Стива Хокингса не вошла другая "душа" (или энергия) когда он упал в первый раз и потом долго не мог вспомнить кто он и что он?;)

Но это конечно не отменяет что какя то энергия куда то девается, но не в том виде как эзотерики представляют пока. Вообще человек, его природа, не совсем такая как нам до сих пор кажется, у меня есть кое какая теория, может в будущем изобретут приборы с помощью которых ее можно будет доказать (или опровергнуть).

Я сейчас много знаю о человеке, всю изнанку его "души", его подсознания, его основного иснтинкта... это не секс кстати, основной инстинкт - это инстинкт выживания,. секс лиш сбоку к нему лепится как концепция/коллективный инстинкт выживания популяции. Видишь, не бываю в журнале, изучаю все. Очень интересные вещи обнаружила о природе человека.

Если тебе будет интересно, можешь тоже покопаться в теме и очень продвинуться в своих темах. Блог у тебя хороший, но кое какие знания уже устаревают потихоньку. Почему? Потому что ученые только недавно обнаружили что нейроны не только меняют связи между собой, но и как и все клетки тела рождаются и умирают. Наша "душа" еще и имеет свойство полностью умирать или рождаться в новом качестве! Не говоря уже о том что она ежедневно себя... копирует! Что то копирует что то нет. Религии об этом намекали, а ученые подтвердили теперь.

Концепция воплощения души во многих жизнях очень привлекательна и кажется неоспоримой, но ... я знаю даже причины почему люди так убеждены что не уMрут после смерти :)

Edited at 2018-04-07 05:19 am (UTC)
michael101063
Apr. 7th, 2018 07:51 am (UTC)
У меня тоже был опыт "клинической смерти" и было это за 5 лет до того, как у нас в стране появились книги Моуди. Так вот я видел и ощущал примерно 70% от того, что описано у него в отношении "клинической смерти". И никакого отношения к мозгу наше сознание не имеет. Мозг - это лишь "фильтр", ограничивающий восприятие пятью обычными чувствами.
Лучше ты почитай Эбена Александера. Он как раз известный ученый в области мозга и на своем личном примере доказал существование сознания независимо от деятельности мозга и даже при полном его прекращении работы. А до этого личного опыта он тоже слепо верил во всякую псевдонаучную чушь, которой крамешники и их слуги потчуют нас через учебники и псевдонаучные публикации о том, что якобы сознание - это результат деятельности мозга. На самом деле к мозгу имеет отношение только "внутренний болтун" (или "внутренний диалог" по Кастанеде), который к нашему сознанию отношения не имеет, а является зомбирующим устройством, выдающим свою болтовню за наши собственные мысли.
Вот появится у тебя какая-нибудь мыль и попробуй задать мысленный вопрос - откуда она пришла и кто ее тебе посылает. Увидишь как "болтун" выдаст свое присутствие достаточно нестандартной реакцией. :))
iralenejewellry
Apr. 7th, 2018 03:24 pm (UTC)
Ну и вот его опыт - прекрасная иллюстрация как его душа "сгинула" вместе с поврежеддыми частями мозга, он более не нейробиолог, он ничегошеньки же после смерти не помнил. Ка и Стивен Хокингс после падения. Его чувственный опыт рая - это чувственный опыт самовосстанавливающегося мозга и как раз еще одно доказательство как всего за 7 дней смогли образоваться нвые нейроны взявшие на себя часть функций погибших во времы комы :)
Я это не из книг знаю, я свои исследования провожу и наблюдения. Да, некоторые ученые задаются вопросом что сознание могло бы существовать вне мозга, но пока доказательств нет, я же говорю - нужны приборы измеряющие то, что мы пока еще не открыли как материю. И я знаю откуда приходят мысли, я знаю очень хорошо. Опять же, убеждена, а приборов чтобы такое доказать пока еще нет.
michael101063
Apr. 7th, 2018 03:30 pm (UTC)
Я тоже свои исследования провожу. И сохранение сознания во время состояние "вне тела" - прекрасное доказательство того, что мозг не является источником сознания, а лишь ограничивающим его возможности "фильтром".
iralenejewellry
Apr. 22nd, 2018 06:40 pm (UTC)
Вот и замечательно, проводи свои исследования! И сопоставляй. Да, наш мозг очень ограничен, я в другом посте про космонавтов написала. Но думаю что сознание вне тела не может существовать, материя как бы и есть дух, т е энергия, и если эта энергия покидает тело и мозг, то ей необходимо в форме другой материи возникнуть чтобы продолжать сознательную деятельность. :) Вся память человека не сможет передаться в будущее воплощение да и не нужно это никому. Наоборот, мне кажется в этом то и состоит прелесть бытия. Один шанс, одна жизнь. И бесконечность этих шансов. А то что мы якобы "помним" прошлые воплощения ( я же тоже "помнила"!) - думаю у этого явления иная природа. Потому что наши представления о природе человека не полные пока,Человек на самом деле не совсем "независимый индивид", думаю люди - как нейроны мозга или клетки тела - часть единого организма и гораздо более зависимы от работы всего этого организма, но и как клетки нашег тела не подозревают об этом так и мы не можем пока этого уразуметь.
Tо что мы помним - это "эхо" жизней других людей, эхо которое созвучно нашим собственным переживаниям. Как это эхо возникает и сохраняется - мне вот самой интересно! Есть пара предположений, но обсуждать их я пока не готова.
michael101063
Apr. 22nd, 2018 06:48 pm (UTC)
Можешь думать что угодно. Я был в состоянии "вне тела" и сознание не терял. Впрочем, если сознание неразвито, то человек никогда не помнит такие состояния, потому что не "просыпается" в них и достигает осознанности. Зато для "проснувшихся" есть практики позволяющие подтверждать внетелесные путешествия как реальные.
https://korkin-dreams.livejournal.com/27470.html
( 13 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Jared MacPherson