?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Надо,  сказать,  что физики-теоретики,  изучающие квантовую механику,  на этот вопрос уже ответили положительно,  введя соответствующий термин "эффект наблюдателя".   Долгое время  это считалось подтверждением  того,  что наше сознание способно оказывать влияние на микромир,  на мир  элементарных  частиц  и не более  того.  Однако,  как же  обстоит дело на самом деле?  Способно  ли сознание  экспериментатора,  его  настрой,  убеждения  повлиять на результаты опытов в макромире?

Экстрасенсы,  например,  давно заметили,  что  если  среди присутствующих  экзаменаторов  большинство является псевдоскептиками,  огульно считающими  всех экстрасенсов  мошенниками и шарлатанами,  то  и результаты  демонстрации  экстрасенсорных  возможностей  существенно снижаются,  а то и вообще  сходят на нет.   Конечно,  в нашей стране,  где диктат лженаучной комиссии  РАН,  абсолютно бездоказательно занимающейся навешиванием ярлыков и лоббированием интересов  транснациональных корпораций,  никто таких  исследований  не проводил.   А вот,  за пределами "зоны отвтственности"  РАН -  в США и Британии,  была проведена  целая серия подобных экспериментов  и,  как раз,  посвященных  воздействию экспериментаторов на  показатели  экстрасенсорного восприятия.

Что же  показали эти эксперименты?  А ведь результаты их оказались  весьма интересными.  Вот,  например,  как описывает их  Джин ван Бронкхорст  в своей  книге "Предчувствия в повседневной жизни":   "...двое исследователей  с противоположными взглядами  решили одновременно провести один и тот же  эксперимент.   Мэрилин Шлиц,  ведущий  исследователь  в институте ноэтических наук,  сторонница теории экстрасенсорного восприятия,  провела несколько успешных  экспериментов.  Ричард Вайзмен,  профессор в Гертфордширском  университете  Великобритании,  не сумел повторить успех  Мэрилин Шлиц.

Эти исследователи проводили свой  эксперимент  на территории  Гертфордширского университета,  используя одни и те же способы записи и методы  обработки данных.  Эти ученые проверяли результаты экспериментов друг друга  на  предмет нахождения ошибок в методологии  или подсчетах,  учитывая случаи обмана со стороны участников эксперимента  или подмены понятий  самими исследователями.   В конце Шлиц  получила  почти стопроцентное доказательство  существования экстрасенсорного восприятия,  а вот Вайзман  не сумел  добиться  положительных  результатов.

Исследователям было интересно,  как их  собственные убеждения  повлияли на мнение участников эксперимента о возможности существования экстрасенсорного восприятия...   результат повторился;  в рамках  эксперимента,  проведенного Шлиц,  были получены небольшие,  но значимые доказательства  существования экстрасенсорного восприятия,  а вот эксперимент Вайзмена  не дал положительных  результатов...

Несколько лет спустя  еще  двое исследователей,  Кевин Уолш и Гаррет Модел,  перед тем как проверить наличие телепатических  способностей  у  двух  групп добровольцев  (один сторонники,  другие  оппоненты теории экстрасенсорного восприятия),  познакомили их  с отобранными оценками экстрасенсорного восприятия.  Половине участников из каждой  группы  досталась  положительная оценка  экстрасенсорного восприятия,  другой  половине,  соответственно,  отрицательная.

Те сторонники  этой  теории,  которые прочли положительные отзывы  об экстрасенсорном восприятии,  достигли  значительных  положительных  результатов.  Вторая их  группа тоже  показала  положительный  результат,  однако их  баллы  были менее  значимыми.   Меньше всего баллов  набрала группа скептиков,  предварительно ознакомившаяся  с отрицательным мнением  об экстрасенсорном восприятии.  В конце экспериментов  исследователи сделали вывод,  что вера и мотивация  являются важными условиями успеха  в проведении  экспериментов по изучению экстрасенсорного восприятия.

Позже Вайзмен  тоже  провел подобный эксперимент,  но уже с участием студентов колледжа.  Им нужно было  выполнить те же самые задания,  что и добровольцам  из  предыдущих  экспериментов.  Однако  Вайзмен  предварительно опросил студентов об их  взглядах  на вероятность существования экстрасенсорного восприятия.  Затем он выбрал самых  ярких  сторонников этой  теории  и самых  непреклонных  скептиков.  Результаты  показали,  что люди,  которые верили в существование  экстрасенсорного восприятия,  оказали позитивное влияние на исход эксперимента.  У скептиков же  такого воздействия не  наблюдалось".



Таким образом,  убеждения и личное отношение  исследователей  могут влиять на  показатели  экспериментов.   А значит,  для чистоты  экспериментов  по выявлению  экстрансорных  способностей  или проверки таковых  у  экстрасенсов,  необходимо,  чтобы  в числе экспериментаторов  было одинаковое количество  скептиков,  заранее настроенных  на отрицательный результат,  и тех,   кто допускает вероятность  существования экстрасенсорного  восприятия,  не будучи слепо убежденным догматиком,  в то что наука  кончается  там,  где кончается граница собственного кругозора.

Также,  результаты  этих  опытов показывают как  влияет  на наше сознание информационная пропаганда в СМИ,  на ТВ  и на интернет-ресурсах.   Ну а касательно  самих экстрасенсорных возможностей -  многое зависит от самого человека  и если он заранее убежден в их  отсутствии,  то  вероятности их проявления у него  будут стремиться к нулю.   Именно так люди сами себе,  а также под воздействием  внешней пропаганды  закрывают  доступ  к расширению  способностей  своего сознания.  Именно это и нужно  всей клике прикормленных  слуг  паразитической системы,  чтобы,  выполняя приказ своих  хозяев,  удерживать человечество на полуживотном уровне  индивидов с  наполовину  спящим сознанием.




michael101063 ©

Recent Posts from This Journal

Comments

( 3 comments — Leave a comment )
yuri_egorow
Sep. 18th, 2018 05:56 pm (UTC)

Наблюдение и создает голограмму мира феноменов. Нет наблюдения - нет нашего иллюзорного мира, включая так не любимых Вами паразитов и их слуг.

michael101063
Sep. 18th, 2018 06:44 pm (UTC)
Да нет, думаю, что паразитическая система появилась уже внутри Матрицы и под действием сознания определенной сущности. Вы путаете внутреннюю Вселенную с внешней. Во внутренней нам доступно все, во внешней действуют и другие сознания, которые имеют свои цели и задачи. Потому-то коллективная реальность зависит не только от нашего сознания. В коллективной реальности наши возможности возрастают с уровнем развития сознания. Кто знает, может быть на определенном уровне развития сознания можно будет вырваться и за границы Матрицы виртуальной реальности. Но если постоянно участвовать в игрищах паразитов, пытающихся удерживать контроль над нашим сознанием, то точно не "проснешься".


Edited at 2018-09-18 06:45 pm (UTC)
livejournal
Sep. 18th, 2018 08:32 pm (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
( 3 comments — Leave a comment )

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Jared MacPherson