michael101063 (michael101063) wrote,
michael101063
michael101063

Category:

А.Тулупов: славянский язык самый архаичный из индоевропейских.



Придуманная фальсификаторами  "официальная" версия истории  утверждает,  что  славяне и русские  были дикими народами,  которые всем обязаны  т.н. "западной цивилизации",  верущей  свое начало от Римской империи.  Однако,  есть свидетельства того,  что наши предки не только  успешно отражали  завоевательный натиск  "цивилизованных" римских легионов,  но и зачастую их  наголову разбивали.  Имели они и свои города,  и даже  письменность  задолго до прихода на Русь  византийских  и западных  "цивилизаторов".    И все это доказывает наличие у них  достаточно высокого  уровня государственности.

Но одним из  характерных  показателей  уровня  развития цивилизации  является ее язык.   Ибо с деградацией  языка,  деградирует  и цивилизация,  что очень хорошо видно  по современной паразитической западной  цивилизации,  закат которой  становится все более  очевидным.  А вот  славянские языки, и особенно русский, несмотря на все усилия  "реформаторов",  смогли сохранить определенный уровень эволюционного развития и  изначальной  архаики  общего индоевропейского праязыка  всех людей белой расы.  И все это  однозначно свидетельствует  о  гораздо большей древности славянской  и древнерусской  культуры,  чем нам рассказывают учебники официальной  истории.

Вот,  например,  что по этому  поводу  пишет  А.Тулупов  в своей  книге "Род Севера":   "Славянский язык  самый сложный по внутренней структуре  самый "гласный"  по внешней  в индоевропейской  системе,  он самый  архичный  и это знают даже  западные индоевропеисты.   П.Фридрих  американсий ученый-лингвист пишет,  что  славянский  язык  лучше всех  индоевропейских  языков  сохранил  древнейшие  индоевропейские названия  деревьев  и делает логичный вывод,  что праславяне жили  в той  же  климатической  зоне,  что и праиндоевропейцы,  но почему-то боится докончить мысль:  праславяне =  праиндоевропейцы,  но честно признает,  что и "после общеславянского периода  носители различных  славянских  диалектов  в существенной  степени продолжали жить  в подобной области".

К  такому  же выводу  приходит немецкий  славист  Карл Менгес:  "Балтославяне не участвовали  в  великих  завоевательных  движениях  индо-европейских  народов,  происходивших  в начале  II  тысячелетия до н.э...  Балтославяне и сегодня занимают большую часть той  территории,  которая,  как можно полагать,  была первоначальной  родиной индоевропейцев.   Видимо,  балтославяне передвигались  меньше всех других  индоевропейцев...   Возможно говорить  о  большей  "чистоте"  индоевропейской  природы  у  балтославян".

Немецкий  историк В.Ген  подчеркивает именно славянскую архаичность:  "На славянах  лежит печать глубокой,  седой древности;  они ревностно стоят на страже  старины  и не прерывают с прошлым;  их  язык,  их  семейный уклад,  религия,  нравы,  суеверия,  их  права наследования  могут  служить источником  для изучения  глубочайшей  древности". Французский  индоевропеист А.Мейе  добавляет: "Большинство славянских  наречий  сохраняет необыкновенно архаичный вид...   Древнеславянский  язык  продолжает без  какого-либо перерыва  развитие общеиндоевропейского языка:  в нем нельзя  заметить тех  внезапных  изменений,  которые  придают  столь характерный вид  языкам греческому,  латинскому,  кельтским  и,  особенно,  германским. Славянский язык  -  это индоевропейский язык,  в целом сохранивший  архаический  тип.

Немецкий филолог Т.Пеше  еще в  ХIX  веке установил  что в индоевропейских  языках  есть общие  названия  только для  северных  животных и растений  (медведь,  волк,  береза,  дуб)  и таких  явлений,  неотделимых  от Севера,  как зима,  снег,  лед.  Из  северной  прародины  он исключил  Западную Европу,  поскольку в списке ядра отсутствует бук.   Бук,  кстати,  замечателен тем,  что определяет границу раздела русской  и индоевропейской,  и даже  славянской  георафий.  Исключается  также  вся степь.  Пеше пришел к выводу,  что прародиной  индоевропейцев могла быть только  Великая Русская равнина...

Главный вывод -  славянский язык и в наибольшей  степени русский  отличаются от всех  иных  индоевропейских  языков  непрерывным,  эволюционным равитием.  Это означает,  что русские избежали  индоевропейског разрыва, остались  наиболее близки к прародине, к началу  языка,  к первоначальному ландшафту,  климату,  питанию,  всего того,  что и составляет Традицию.  Доказывает очевидное - архаика языка  означает архаику самих  носителей языка".


Таким образом,  древнерусская и славянская традиции,  не только имеют своим истоком  "северную" традицию  арктической  прародины,  известной  из  легенд  народов белой  расы,  но и гораздо большую  древность,  чем средиземноморская (атлантическая) традиция,  послужившая истоком  для  римской,  а значит и современной  западноевропейской  цивилизации.  А потому  фантазии  фальсификаторов истории  о том,  что  якобы  цивилизованность  славян и русов исходит  от западных  "цивилизаторов",  являются   не более чем  лживыми выдумками  хозяев  "библейского  проекта".




michael101063 ©
Tags: Ведическая Русь, Гиперборея, альтернативная история, арии, древние цивилизации, славяне, фальсификация истории
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 34 comments