?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Когда-то российский  независимый исследователь  Н.Левашов обратил внимание  на тот факт,  что  бойницы сооружения,  известного нам из официальной истории  как "великая китайская стена"  обращены на юг,  т.е.  в сторону Китая,  а не наоборот.  К тому же,  выполнены они в том же самом стиле,  что и бойницы  русских кремлей.  Именно эти доводы и были использованы как доказательство того,  что это сооружение  строилось не китайцами  для защиты от "северных варваров",  а наоборот  в качестве защиты  от китайцев нашими далекими предками.

Нашлось множество независимых исследователей,  которые решили эти доводы  проверить.  И,  как оказалось,  существуют участки стены,  на которых  действительно зубцы с бойницами,  очень похожие на кремлевские,  обращены на юг,  но есть и те,  где на север  и в другие стороны. Также есть участки,  где бойницы с зубцами  развернуты в обе стороны. Казалось бы  "разоблачители"  Н.Левашова  могут праздновать победу  и на основаниии  этого факта,  подтвердить верность  переписанной  иезуитами  новой истории  Китая.   Но подобный вывод  также является весьма поспешным.

Как оказалось,  весь сыр-бор  идет по поводу  относительного небольшого  участка  этого сооружения,  который  на самом деле является настоящим "новоделом",  построенным уже при коммунистическом Китае  в 1950-1980 гг.  Конечно,  сами китайские власти  назвали  это  "реставрацией",  но на деле  этот новодел  сильно  различается от всех более древних  участков  этого сооружения.   Есть неплохой пост "Сибведа"  под названием  "Великая Китайская Мистификация",  в котором сделан неплохой анализ  различных частей "великой китайской стены".  И всем,  кто интересуется этой темой,  я советую этот текст прочесть.  Хотя и при прекрасном анализе материала не совсем  согласен с некоторыми выводами  этого уважаемого исследователя.

И вот тут я скажу,  что касательно  "новодела",  никаких сомнений нет,  что строили его именно китайцы,  хотя и возможно,  не без  помощи  русских (советских)  инженеров-строителей.  Но почему  зубцы на  нем так сильно смахивают на кремлевские?  Видимо,  когда "великий кормчий"  был в СССР,  то  запомнил  характерные зубцы  на башнях московского Кремля.  И,  здесь  лишний  раз проявилась удивительная способность  китайцев  копировать  достижения других народов.  Надо сказать,  уже одно это  позволяет предположить,  что  авторство в строительстве  древней  части "великой китайской стены,  вероятнее всего,  принадлежит не китайцам.  Тем более,  как правильно предположил "Сибвед",  высота этих  стен  не способна остановить регулярную  армию,  а в лучшем случае -  лишь мелкие банды  преступников,  либо  переселенцев из мирных жителей.

И вот тут,  похоже,  что мы действительно  подобрались вплотную к подлинному предназначению  этой "стены",  которая была границей  расселения  белой и желтой расы.  "Сибвед"  предполагает,  что сооружение это  призвано было предотвратить побеги  местного населения от власти китайского императора  и именно с этим тезисом я позволю себе не согласиться.   Ибо если в военном противостоянии  белой расы  с Китаем, всегда побеждали европеоиды,  однако все они неизменно растворялись  в быстро плодящемся  населении желтой расы.   История тохаров.  динлиней  и многих других известных официальной истории  белых народов,  воевавших с китайцами,  является тому  наглядным подтверждением.

Да и если мы возьмем в качестве примера  севершенно  недавнюю историю,  то можем в этом прекрасно убедиться  на примере  северокитайского города Харбин.  Те, кто еще изучал историю  не по соросским учебникам для западных рабов,  прекрасно знают,  что после  окончания гражданской войны  в Советской России  многие из тех,  кого не устраивала новая власть оказались  на территории нынешнего Китая.  А такой северокитайский город как Харбин вообще был основан русскими еще в 1898 году.  И на момент  тех  событий    подавляющую часть его населения по-прежнему составляли русские.  С тех пор прошло всего лишь сто лет  и вот теперь  в Харбине не осталось ни одного русского человека.  Так вот,  примерно то же самое происходило и во все другие времена.

Потому то,  китайцы никого не пускают к знаменитым китайским пирамидам и древним захоронениям   светловолосых европеоидов высокого роста,  обнаруженых по всему Северному  Китаю и даже,  кое-где в Центральном.   Понятно,  что и то,  и другое,  к предкам самих китайцев никакого отношения не имеет.  А имеет отношение  к тому северному соседу  Китая,  от  предков которого - "белых богов"  древности и получили китайцы многие вещи,  создание которых  фальсификаторы истории из Ватикана  приписали  позднее самим китайцам.   А спрашивается,  зачем?

Да для того,  чтобы  сокрыть,  что предыдущий центр  цивилизации находился именно в Сибири,  на той самой  территории,  которая обозначена  на тысячах европейских  средневековых карт и атласов  как "Великая тартария" - государство белых европеоидов.  Для этой же цели фальсификаторами была выдумана и "Монгольская империя",  якобы имеющая отношение к нынешним монголам,  которые,  в свою очередь,  во все века были известны под названием "ойраты", а не "монголы".  И последнее свое название они получили как раз в рамках проекта тотальной фальсификации истории.

Но если обратиться даже к официальной (новой)  истории Китая,  то можно увидеть, как  со временем территория расселения этого народа постоянно перемещалась на север и вместе с этой территорией изменялся соответственно и комплекс сооружений  ныне известный  как "великая китайская стена".   А теперь  давайте включим логику.  Был ли смысл  китайским властям  ограничивать  собственное  расширение  на север?  Очевидно,  что нет.  А следовательно,  те,  кто создавал эти сооружения, опасались  именно расселения  мирных  китайцев,  а не вторжение его армий.  Учитывая же способность  китайцев к ассимиляции белой расы,  не вызывает сомнения тот факт,  что инициатива строительства  этой пограничной "стены"  принадлежала народам белой расы,  проживающим в Великой Тартарии, - нашим далеким предкам,  часть из которых и создала восточноевропейскую Русь.

Для чего же силам,  стоящим за Ватиканом понадобился весь проект  тотальной фальсификации  и переписывания истории  с его мифами о "диких варварах"  -  русах и славянах  и  "вечно дикой и малозаселенной"  Сибири?  Да как раз для того,  чтобы этой Сибирью завладеть,  а русских выставить в качестве ее "оккупантов",   Ведь если вскроется,  что наши предки  жили и в Восточной Европе и в Сибири не одну тысячу лет,  то  образ "окупантов"  сразу разрушится,  как разрушатся мифы об  "отстутствии древних корней"  нашего народа,  которые гораздо древней,  чем у "цивилизованной" Европы.  А ведь тогда вся фарисейская игра в "цивилизаторов"  захолустной провинции  древнего мира  станет для всех очевидной.

Но не только из-за этого замалчивается и старательно  дискредитируется существование государств наших предков в Сибири.   Ведь  если,  эти знания откроются  то  все претензии  на Сибирь и Дальний Восток со стороны Китая и Японии окажутся нелегитимными.   Для всего цивилизованного мира станет очевидным тот факт,  что  именно  китайское население  во все века,  ассимилируя потомков "белых богов"  продвигалось все дальше на север,  по сути захватив  с помощью этой "тихой интервенции"  земли  Тартарии  от "великой китайской стены"  до Амура.  Русские  же,  которые после гибели Тартарии  пришли в Сибирь из России,  лишь возвращались на землю своих предков,  а потому и были поддержаны в войне с Кучумом  еще остававшимся,  хотя и изрядно поредевшим белым населением Сибири.

Мы не знаем,  что именно и когда конкретно погубило  сибирскую метрополию.   Интересных гипотез по этому поводу много.   И в конце-концов  мы до правды докопаемся,  несмотря на все потуги  слуг паразитов нам в этом помешать.   Достоверность же карт "Великой Тартарии"  с обозначением множества  городов и селений  сомнений  уже не вызывает,  как и  наличие  в недалеком прошлом  регионального катаклизма,  из-за которого  часть метрополии  оказалась на дне некоторых современных морей,  а другую часть  смыла мощная приливная волна,  накрывшая слоем ила,  а затем и слоем образовавшейся "вечной мерзлоты"  древние города Тартарии.

Остается только окончательно прояснить,  какая именно причина привела к этой катастрофе,  и почему  именно  Ватикан  и прочие структуры хозяев западной паразитической цивилизации  столь старательно нам ставят "палки в колеса" в этом вопросе. Вполне вероятно,  что ответы на эти вопросы имеются в многоярусных и многокилометровых архивах библиотеки Ватикана.  И не только там. Ну а споры о том,  в какую сторону  обращены бойницы  "новодела"  коммунистических властей Китая,  на которые водят доверчивых туристов,  на самом деле к древней истории  отношения не имеют.



michael101063 ©

Recent Posts from This Journal

Comments

volkovpunk
May. 2nd, 2019 01:12 pm (UTC)
> миф о том, что якобы Сибирь, всегда была "дикой и малозаселенной" - это фейк. Официальной истории.
я не знаком с этим мифом. Не знаю ни одного источника, ни одного историка или археолога, который утверждал бы нечто подобное. Зато мне известно множество монографий о развитии цветной и черной металлургии в Сибири в то время, когда в Западной Европе цивилизаций еще и не существовало.

> 1) если скифы как и мифические "татаро-монголы" были примитивными "кочевниками", то откуда

уберите "если" и почитайте уже что-нибудь о скифах и татаро-монголах, тогда и паззл сложится. Они не были "примитивными". Монголы - это те самые монголы, которые до нападения на Восточную Европу завоевали Китай, Среднюю Азию и Закавказье. Примитивным можно назвать того, кто считает монголов примитивными.

> не могли бы продемонстрировать человеку получившему инженерное техническое образование

не стоит кичиться инженерным техническим образованием перед человеком, имеющим два высших образования, в том числе инженерное техническое.
Касательно ответа на ваш вопрос: существует такая вспомогательная дисциплина - Экспериментальная археология. Она как раз занимается восстановлением технологий прошлого, как описанных в источниках, так и просто предполагаемым по оставленным следам. К счастью, люди успешно воспроизводят (реконструируют) "примитивные" технологии выплавки железа, стали, бронзы, изготовления оружия, инструментов, доспехов, строительства домов, крепостей, кораблей, изготовления тканей, бумаги, чернил и проч. Практика, как говорил Ленин, это лучший критерий истины.

3) Почему мифические "монголо-татары" за 300 лет своего "иго" так и не оставили никакого культурного, лингвистического, генетического "следа" ни на Руси, ни в Европе, где прошло войско Батыя?

увы. ваши знания устарели. Тюркских заимствований в русском языке полно. Тюркизмами изобилует "Слово о Полку Игореве". Генетические исследования УЖЕ нашли представителей, обладающих генами монголоидной расы. Следы батыева нашествия найдены археологами еще в 20 веке в Рязани и Киеве. Собственно, это разрушенные города и братские могилы. Самые последние находки - в Ярославле, где в 2004-2005 году найдено 4 братские могилы с останками почти 1000 человек. В останках найдено три черепа с ярко выраженными признаками монголоидности + оружие Золотой Орды. Чуть позже найдены аналогичные погребения во Владимире + оружие Золотой Орды.
Захоронений Золотой Орды - полно. В Эрмитаже существует огромная постоянно действующая экспозиция, посвященная Золотой Орде.
Культурные следы - русские летописи, которые дошли до нас в почти 5000 (пяти тысячах) списках. Список - это рукописная копия. Все русские летописи упоминают нашествие татар.
В 2012-2016 года на Куликовом поле археологической экспедицией О.Двуреченского локализовано место сражения русских войск с отрядом темника Мамая, найдены соответствующие артефакты. Владимир - дом знатного татарина, сожженный в 14 веке со следами соответствующего инвентаря.
Ваше "почему" следует переадресовать Вам: почему Вы, занимаясь этой темой, ничего об этом не знаете?

> 4) Почему на территории Руси и Европы так и не обнаружены захоронения воинов-монголоидов, или вы считаете, что воины Батыя были бессмертными?
А как их обнаружить? Предложите методику.
michael101063
May. 2nd, 2019 07:11 pm (UTC)
Т.е. по вашему, 3 черепа с признаками монголоидности, являются доказательством нашествия мифических "монголо-татар"? Не смешите. Даже в Сибири полно захоронений европеоидов. А вот с древними захоронениями монголоидов - беда. Да и послушайте сказания самих малых народов Сибири, о том, кто здесь жил, когда их предки еще только пришли сюда. Кстати, белый народ юкагиров совсем недавно растворился в монголоидах.
И уж, конечно, это не низкорослые и кривоногие айраны на низких тщедушных лошадках, завоевали Китай, а потом еще пол-мира. Зато на картах Тартарии прекрасно видности местности Монгул и Тартар, которые конечно, не одно и то же, что "монгол" и "татар". В войске Батые никакими монголоидами и не пахло, потому и нет их захоронений на руси и в Европе. А тюркские языковые внесения связаны с тем, что уже сотни лет рядом с русскими живут тюркские народы, в том же Поволжье например. И при том уже не одну сотню лет в одном государстве. И они тоже не имеют отношения к мифическим "монголо-татарам".
А на вашем "Куликовом поле" до сих пор не обнаружили множества оружия и доспехов, которые должны были там остаться, если битва происходила именно на этом "Куликовом поле". А найдено всего лишь полтора десятка наконечников стрел и оружие, которого не хватит и на дюжину воинов. Этого слишком мало для места главной битвы "русских с татарами", при том, что и те и другие, воевали с обоих сторон.

Edited at 2019-05-02 07:12 pm (UTC)
volkovpunk
May. 2nd, 2019 07:28 pm (UTC)
> А на вашем "Куликовом поле" до сих пор не обнаружили множества оружия и доспехов, которые должны были там остаться, если битва происходила именно на этом "Куликовом поле". А найдено всего лишь полтора десятка наконечников стрел и оружие, которого не хватит и на дюжину воинов.

почему именно полтора десятка? не десяток, не пара штук?
откуда вы черпаете информацию?
michael101063
May. 2nd, 2019 08:04 pm (UTC)
А вам нужны точные цифры этого "штучного материала"? Ну так считайте, все что обнаружили там археологи вместе с народными копателями есть на этих фото.
https://golos.io/ru--golos/@gloriya/oruzhie-naidennoe-v-mestakh-srazhenii-na-kulikovom-pole
Сколько вы там воинов сможете этим вооружить?
А сколько, согласно вашей фейковой "официальной истории" там человек сражалось? Русские летописи приводят следующие данные о численности русского войска: «Летописная повесть о Куликовской битве» — 100 тыс. воинов Московского княжества и 50—100 тыс. воинов союзников, «Сказание о Мамаевом побоище», написанное также на основе исторического источника — 260 тыс. или 303 тыс., Никоновская летопись — 400 тыс. (встречаются оценки численности отдельных частей русского войска: 30 тысяч белозерцев, 7 или 30 тысяч новгородцев, 7 или 70 тысяч литовцев, 40—70 тысяч в засадном полку). И это все, что там сохранилось от такого масштабного сражения? Смешно! Пусть даже 99% мечей и крупного вооружения там собрали, но сколько должно было остаться в земле тех же наконечников стрел. И где они? Да потому что это не то "Куликово поле". И мне вполне понятно, почему фальсификаторы скрыли настоящее: чтобы не объяснять думающим людям куда делись все останки погибших монголоидов и все их оружие. Т.е., почему все останки принадлежат одному типу людей, как и почти идентичное вооружение, что, кстати, и отражено на иконах и гравюрах.
volkovpunk
May. 3rd, 2019 04:56 am (UTC)
Я даже не знаю, как относиться к тому, что вы пишете. Вы вообще не в теме, а суждения поражают своей....
Только за последний десяток лет найдено около 200 артефактов. Этот "урожай" снят с очень ограниченного участка местности. Причем найдено не только оружие, но и предметы быта с места, где стоял обоз (татарский).
При этом замечательно, что вы не учитываете огромные пропавшие коллекции 19 века, от которых остались лишь описания и воспоминания.

> А сколько, согласно вашей фейковой "официальной истории" там человек сражалось?

согласно нашей "фейковой официальной истории" там сражалось до 5 тысяч воинов с каждой стороны. Что там пишут летописи - историков совершенно не волнует, потому что в летописях приведена ЛИТЕРАТУРНАЯ ПОВЕСТЬ, отстоящая от реальных событий на полторы сотни лет. В 19 веке ученые еще могли полагаться на данные литературного источника и доверять им, потому что других данных не было. Но сейчас - картина другая. Есть данные о численности войск в 15 веке, есть данные о размерах места битвы и о том, каким был рельеф местности несколько веков назад. Поэтому извините. Спорить с человеком, погрязшем в замшелых научных данных двухсотлетней давности, очень сложно. Потому что это спор ни о чем.

PS. Никаких останков людей на Куликовом поле вообще не обнаружено. Даже не понимаю, какие антропологические типы вы сравниваете. Оружие найдено разных типов, и монеты-дирхемы, и восточный шлем.
PPS. Возможно у вас припасен какой-нибудь правдоподобный рассказ, объясняющий, что это за находки здесь, в окресностях КП, и откуда они взялись..
michael101063
May. 3rd, 2019 09:59 am (UTC)
Как всегда одна пустая болтовня и переливание из пустого в порожнее. Ссылки на ваши фантазии о "татарском оружии" и целом одном "восточном шлеме" (и с чего взяли. что это "монголо-татарский", а, например, не "крымско-татарский"), конечно никакими ссылками не подтверждаются, что типично для всех лженаучных "хомячков". Потому действительно спорить не о чем с теми, кто еще ни одну свою фразу конкретными фактами подтвердить не смог.

Edited at 2019-05-03 10:00 am (UTC)
volkovpunk
May. 3rd, 2019 05:55 am (UTC)
> по вашему, 3 черепа с признаками монголоидности, являются доказательством нашествия мифических "монголо-татар"

Вот почему в демагогию скатываетесь Вы, а неловко от этого мне? Вы не просили предъявить доказательства. Вы задали вопрос про "следы".
Цитата:
"Почему мифические "монголо-татары" за 300 лет своего "иго" так и не оставили никакого культурного, лингвистического, генетического "следа" ни на Руси, ни в Европе, где прошло войско Батыя?"

Следы - есть. Летописные сообщения подтверждаются данными археологии. Завоевание было? было. Города разрушены? Разрушены. Жители истреблены? Истреблены. Хоть что-то связанное с монголами есть? Есть.

Считаю ли я это доказательством? Нет, не считаю. Интерпретировать археологию можно как угодно.
Хотите считать, что своих сограждан, стариков, женщин и детей, тысячами порубал папа Александра Невского - ради бога, считайте. Я не против
Хотите считать, что монголоиды в восточно-русских городах - это путешествующие кипчаки, случайно попавшие в замес, - пожалуйста. Вы вправе так считать.
Хотите считать, что монгольские стрелы и сабли оказались там случайно, просто потому что воинам папы Невского нравилось восточное оружие - пусть будет так.
Нравится вам полагать, что дом во Владимире, наполненный вещицами китайского производства, - просто принадлежал русскому боярину, страстно коллекционировавшему восточные безделушки, - полагайте.
Короче, интерпретируйте как хотите в свою пользу. Только не говорите, что "следов нет". Вы просто не в теме.


> Даже в Сибири полно захоронений европеоидов
повезло как Сибири. Стоит кому-то умереть - так могила сохраняется на тысячелетия. Сколько там ни померло народу, могилу каждого найти не составляет труда....

> В войске Батые никакими монголоидами и не пахло, потому и нет их захоронений на руси и в Европе.

А кем пахло? Чьи захоронения у нас есть на Руси и Европе, относящиеся к 13 веку?
Если судить по найденным могилам, в 13 веке на всей Руси проживала пара сотен человек всего.
Давайте на такую логику и будем опираться: есть могилы - значит, люди жили и умирали. Нет могил - значит, были бессмертными или вообще никогда не существовали.

Но ведь вы же утверждаете, что могилы должны быть обязательно. Я так себе и представляю картину. Зима, татарский отряд встречается с русскими защитниками где-то в районе Углича, на реке Сить. Подводя итоги битвы, татарский военачальник решает: нужно обязательно похоронить павших воинов, да так, чтобы следы сохранились на тысячу лет. Чтобы спустя века могилы были видны. Посему давайте, насыпьте высокий курган!
Да как же, отец наш, мы насыплем курган? Ведь зима же, земля мерзлая!
Поебат!
Да как же мы насыплем курган, кругом ведь лес, его расчищать надо!
Поебат!!
Да как же мы насыплем курган, здесь поблизости даже и камней никаких нет.
Поебат!!!
Да как же мы насыплем курган, ведь это ж сколько времени затратим, а времени у нас нет, нам еще Ярославль грабить...
Поебат!!!!
Отец наш, товарищ военачальник, а можем, мы просто возьмем, да и привяжем трупы по двое на лошадей, да и отправим погибших в наши земли, в родной улус, а там и похороним по-человечески?
Нет!!!!!!! Похоронить здесь и сейчас по высшему разряду, я сказал!
И возвели татары на реке Сить огромный курган....

Извините, больше я не отвечаю. Мне сегодня за комментарии в ваш пост уже не заплатят. А бесплатно с вами дискутировать совесть не позволяет.
michael101063
May. 3rd, 2019 08:16 am (UTC)
"Извините, больше я не отвечаю. Мне сегодня за комментарии в ваш пост уже не заплатят. А бесплатно с вами дискутировать совесть не позволяет".

Вот это все и объясняет притянутое за уши балабольство. Ну, хорошо хоть совесть есть у некоторых "хомячков".
Значит, павших воинов Батыя везли на телегах аж до самой "Монголии"? Чуть живот не надорвал. :))) И где же заменитое "монгольское оружие", если его даже на месте "Куликовской битвы" не нашли?
Получается, что никаких конкретных материальных доказательств "монголо-татарского иго" нет, но верить в него слепо полагают. Но при этом для существования Тартарии требуют такие же материальные "следы"! Вот это - чисто по-фарисейски. Если бы вы были примитивным "троллем", то давно бы вас забанил. А так, интересно было, как вы будете изворачиваться. И, знаете, не впечатлило. Видимо из-за вашей занятости на обсуждении других постов. Пару лет назад у меня была дискуссия с одним "богоизбранным" историком по поводу "монголо-татарского иго" на протяжении двух недель беспрерывно. и благодаря его иезуитской изворотливости, я многое дополнительно узнал по этому вопросу и окончательно убедился, что "иго", придуманное польскими историками в XIX веке, никогда не было. Вернее, в России было совершенно другое иго - немецко-романовское и как раз, действительно 300-летнее. А называть гражданскую войну между прозападными (проватиканскими) князьями и князьями-патриотами, которую прекратило федеральное войско из сибирской метрополии - "монголо-татарским нашествием" - это то же самое, что называть гражданскую войну на Донбассе - "российским вторжением". Как видим, за сотни лет слуги паразитов используют все те же шаблонные технологии информационной войны. Но со всех, кто служит паразитической системе рано или поздно это спросится. Можете не отвечать, раз уж на мне свои "тридцать серебряников" сегодня не заработаете.
volkovpunk
May. 3rd, 2019 08:36 am (UTC)
> Если бы вы были примитивным "троллем", то давно бы вас забанил. А так, интересно было, как вы будете изворачиваться.

так вы мне ответили на мой вопрос про политический строй Тартарии, столицу, титул правителя, государственный язык, государственные символы, армию?
Все это якобы описано во всех энциклопедиях.
Я пропустил Ваш комментарий? Или вы мой проигнорировали? :)

ЗЫ. Начальство дало добро продолжить дискуссию. Обещало в конце месяца премировать
michael101063
May. 3rd, 2019 09:22 am (UTC)
Какое доброе "начальство". Ну хорошо, что теперь голодной смертью не умрете.
Что касается вашего вопроса. то действительно все уже описано в том числе и в Британской энциклопедии. Гербы, флаги и даже монеты и описание городов и жителей Тартарии имеется. Зачем же я буду повторять за ними как попугай. Другое дело, если вы спрашиваете лично мое мнение по поводу государственного строя.
Лично я считаю, что это все-таки была не империя. а конфедерация по подобию СССР. Потому-то и у тюрков тоже была своя "Независимая Тартария", входившая в конфедерацию с сибирской метрополией - "Великой Тартарией", но никакого прямого отношения к ней не имевшая. Была также и "Китайская тартария", находившаяся между "Великой Тартарией" и "китайской стеной". Сейчас это территория Китая, но раньше там жила белая раса, которая этой стеной и обозначила границу с желтой расой. А государственный язык в Великой Тартарии был древнерусский. Потом для "малых народов" придумали еще и тюркский. Потому и монеты Тартарии были двуязычными. На русском и арабском языках.
И, кстати, сам "тартарийский" период начался только с Чингизидов. До этого эта же самая страна называлась "Великой Скифией". Как она называлась до "Скифии" доподлинно неизвестно, но исследователи дают несколько версий, правда ничем не подтвержденных кроме преданий в тот дописьменный период. А до того вашего комментария я просто не дошел. Не вы же единственный "кормитесь" на моем блоге. Другим тоже нужно отчитываться скринами перед "начальством".

https://www.youtube.com/watch?v=JFt28QrPj64
https://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/tartarskie-dengi
https://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/flag-i-gerb-tartarii
https://www.youtube.com/watch?v=x-bCFX27AYo
https://www.youtube.com/watch?v=-cmfOv-Vy-Y
https://www.youtube.com/watch?v=EszCL6bb60U
https://www.youtube.com/watch?v=JVj6UyB8C5g
https://www.youtube.com/watch?v=6b8l9YqZxJA
https://www.youtube.com/watch?v=5QElSDahsvE
https://www.youtube.com/watch?v=y6P4yW2Kwpg
https://www.youtube.com/watch?v=DheJ6H6gcZA
https://www.youtube.com/watch?v=G1KN87iAjoM
https://www.youtube.com/watch?v=UsfVYy9T3hU
https://www.youtube.com/watch?v=1qqYAaWqzP4

Кстати изображений тартарских грифонов полно не только в Крыму, но и на территории Руси. А с какой это стати в древнерусских городах понадобилось его изображать, если не учитывать, что Тартария (а не мифическая Орда) была союзной территорией и входила с Русь в единую конфедерацию?
https://ajbolit444.livejournal.com/864748.html

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Jared MacPherson