?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Когда-то российский  независимый исследователь  Н.Левашов обратил внимание  на тот факт,  что  бойницы сооружения,  известного нам из официальной истории  как "великая китайская стена"  обращены на юг,  т.е.  в сторону Китая,  а не наоборот.  К тому же,  выполнены они в том же самом стиле,  что и бойницы  русских кремлей.  Именно эти доводы и были использованы как доказательство того,  что это сооружение  строилось не китайцами  для защиты от "северных варваров",  а наоборот  в качестве защиты  от китайцев нашими далекими предками.

Нашлось множество независимых исследователей,  которые решили эти доводы  проверить.  И,  как оказалось,  существуют участки стены,  на которых  действительно зубцы с бойницами,  очень похожие на кремлевские,  обращены на юг,  но есть и те,  где на север  и в другие стороны. Также есть участки,  где бойницы с зубцами  развернуты в обе стороны. Казалось бы  "разоблачители"  Н.Левашова  могут праздновать победу  и на основаниии  этого факта,  подтвердить верность  переписанной  иезуитами  новой истории  Китая.   Но подобный вывод  также является весьма поспешным.

Как оказалось,  весь сыр-бор  идет по поводу  относительного небольшого  участка  этого сооружения,  который  на самом деле является настоящим "новоделом",  построенным уже при коммунистическом Китае  в 1950-1980 гг.  Конечно,  сами китайские власти  назвали  это  "реставрацией",  но на деле  этот новодел  сильно  различается от всех более древних  участков  этого сооружения.   Есть неплохой пост "Сибведа"  под названием  "Великая Китайская Мистификация",  в котором сделан неплохой анализ  различных частей "великой китайской стены".  И всем,  кто интересуется этой темой,  я советую этот текст прочесть.  Хотя и при прекрасном анализе материала не совсем  согласен с некоторыми выводами  этого уважаемого исследователя.

И вот тут я скажу,  что касательно  "новодела",  никаких сомнений нет,  что строили его именно китайцы,  хотя и возможно,  не без  помощи  русских (советских)  инженеров-строителей.  Но почему  зубцы на  нем так сильно смахивают на кремлевские?  Видимо,  когда "великий кормчий"  был в СССР,  то  запомнил  характерные зубцы  на башнях московского Кремля.  И,  здесь  лишний  раз проявилась удивительная способность  китайцев  копировать  достижения других народов.  Надо сказать,  уже одно это  позволяет предположить,  что  авторство в строительстве  древней  части "великой китайской стены,  вероятнее всего,  принадлежит не китайцам.  Тем более,  как правильно предположил "Сибвед",  высота этих  стен  не способна остановить регулярную  армию,  а в лучшем случае -  лишь мелкие банды  преступников,  либо  переселенцев из мирных жителей.

И вот тут,  похоже,  что мы действительно  подобрались вплотную к подлинному предназначению  этой "стены",  которая была границей  расселения  белой и желтой расы.  "Сибвед"  предполагает,  что сооружение это  призвано было предотвратить побеги  местного населения от власти китайского императора  и именно с этим тезисом я позволю себе не согласиться.   Ибо если в военном противостоянии  белой расы  с Китаем, всегда побеждали европеоиды,  однако все они неизменно растворялись  в быстро плодящемся  населении желтой расы.   История тохаров.  динлиней  и многих других известных официальной истории  белых народов,  воевавших с китайцами,  является тому  наглядным подтверждением.

Да и если мы возьмем в качестве примера  севершенно  недавнюю историю,  то можем в этом прекрасно убедиться  на примере  северокитайского города Харбин.  Те, кто еще изучал историю  не по соросским учебникам для западных рабов,  прекрасно знают,  что после  окончания гражданской войны  в Советской России  многие из тех,  кого не устраивала новая власть оказались  на территории нынешнего Китая.  А такой северокитайский город как Харбин вообще был основан русскими еще в 1898 году.  И на момент  тех  событий    подавляющую часть его населения по-прежнему составляли русские.  С тех пор прошло всего лишь сто лет  и вот теперь  в Харбине не осталось ни одного русского человека.  Так вот,  примерно то же самое происходило и во все другие времена.

Потому то,  китайцы никого не пускают к знаменитым китайским пирамидам и древним захоронениям   светловолосых европеоидов высокого роста,  обнаруженых по всему Северному  Китаю и даже,  кое-где в Центральном.   Понятно,  что и то,  и другое,  к предкам самих китайцев никакого отношения не имеет.  А имеет отношение  к тому северному соседу  Китая,  от  предков которого - "белых богов"  древности и получили китайцы многие вещи,  создание которых  фальсификаторы истории из Ватикана  приписали  позднее самим китайцам.   А спрашивается,  зачем?

Да для того,  чтобы  сокрыть,  что предыдущий центр  цивилизации находился именно в Сибири,  на той самой  территории,  которая обозначена  на тысячах европейских  средневековых карт и атласов  как "Великая тартария" - государство белых европеоидов.  Для этой же цели фальсификаторами была выдумана и "Монгольская империя",  якобы имеющая отношение к нынешним монголам,  которые,  в свою очередь,  во все века были известны под названием "ойраты", а не "монголы".  И последнее свое название они получили как раз в рамках проекта тотальной фальсификации истории.

Но если обратиться даже к официальной (новой)  истории Китая,  то можно увидеть, как  со временем территория расселения этого народа постоянно перемещалась на север и вместе с этой территорией изменялся соответственно и комплекс сооружений  ныне известный  как "великая китайская стена".   А теперь  давайте включим логику.  Был ли смысл  китайским властям  ограничивать  собственное  расширение  на север?  Очевидно,  что нет.  А следовательно,  те,  кто создавал эти сооружения, опасались  именно расселения  мирных  китайцев,  а не вторжение его армий.  Учитывая же способность  китайцев к ассимиляции белой расы,  не вызывает сомнения тот факт,  что инициатива строительства  этой пограничной "стены"  принадлежала народам белой расы,  проживающим в Великой Тартарии, - нашим далеким предкам,  часть из которых и создала восточноевропейскую Русь.

Для чего же силам,  стоящим за Ватиканом понадобился весь проект  тотальной фальсификации  и переписывания истории  с его мифами о "диких варварах"  -  русах и славянах  и  "вечно дикой и малозаселенной"  Сибири?  Да как раз для того,  чтобы этой Сибирью завладеть,  а русских выставить в качестве ее "оккупантов",   Ведь если вскроется,  что наши предки  жили и в Восточной Европе и в Сибири не одну тысячу лет,  то  образ "окупантов"  сразу разрушится,  как разрушатся мифы об  "отстутствии древних корней"  нашего народа,  которые гораздо древней,  чем у "цивилизованной" Европы.  А ведь тогда вся фарисейская игра в "цивилизаторов"  захолустной провинции  древнего мира  станет для всех очевидной.

Но не только из-за этого замалчивается и старательно  дискредитируется существование государств наших предков в Сибири.   Ведь  если,  эти знания откроются  то  все претензии  на Сибирь и Дальний Восток со стороны Китая и Японии окажутся нелегитимными.   Для всего цивилизованного мира станет очевидным тот факт,  что  именно  китайское население  во все века,  ассимилируя потомков "белых богов"  продвигалось все дальше на север,  по сути захватив  с помощью этой "тихой интервенции"  земли  Тартарии  от "великой китайской стены"  до Амура.  Русские  же,  которые после гибели Тартарии  пришли в Сибирь из России,  лишь возвращались на землю своих предков,  а потому и были поддержаны в войне с Кучумом  еще остававшимся,  хотя и изрядно поредевшим белым населением Сибири.

Мы не знаем,  что именно и когда конкретно погубило  сибирскую метрополию.   Интересных гипотез по этому поводу много.   И в конце-концов  мы до правды докопаемся,  несмотря на все потуги  слуг паразитов нам в этом помешать.   Достоверность же карт "Великой Тартарии"  с обозначением множества  городов и селений  сомнений  уже не вызывает,  как и  наличие  в недалеком прошлом  регионального катаклизма,  из-за которого  часть метрополии  оказалась на дне некоторых современных морей,  а другую часть  смыла мощная приливная волна,  накрывшая слоем ила,  а затем и слоем образовавшейся "вечной мерзлоты"  древние города Тартарии.

Остается только окончательно прояснить,  какая именно причина привела к этой катастрофе,  и почему  именно  Ватикан  и прочие структуры хозяев западной паразитической цивилизации  столь старательно нам ставят "палки в колеса" в этом вопросе. Вполне вероятно,  что ответы на эти вопросы имеются в многоярусных и многокилометровых архивах библиотеки Ватикана.  И не только там. Ну а споры о том,  в какую сторону  обращены бойницы  "новодела"  коммунистических властей Китая,  на которые водят доверчивых туристов,  на самом деле к древней истории  отношения не имеют.



michael101063 ©

Recent Posts from This Journal

Comments

michael101063
May. 3rd, 2019 08:03 pm (UTC)
Какие поморы в Сибири? Как они туда попали? через Северный морской путь? У поморов были ледоколы? - именно это было вашим вопросом и на него вам дали ответ.

Убедились, что поморы были в Сибири? И англы с норманами тоже туда стремились, чтобы торговать с Сибирью без посредников. Следовательно, Сибирь не была "дикой и малозаселенной территорией", как пишут ваши любимые фальсификаторы. Более того, там были города и ремесла, обозначенные на только на Европейских картах, но и на "Карте Сибири" Ремизова.
А теперь вы ответьте на вопросы: где захоронения воинов-монголоидов на территории Руси и Европы, где прошло войско Батыя? Где у жителей Руси генетический, лингвистический, культурологический "след", который не мог не остаться на Руси, если бы мифические "татаро-монголы" действительно установили свое 300-летнее "иго"? И почему "дикие завоеватели", завоевавшие полмира, на русов наложили лишь символическую дань в "десятину", в то время как сейчас наше родное государство сдирает с нас налогов гораздо больше 10%? Или мы сейчас тоже находимся под "игом"?
Так что по поводу "флота Тартарии" я отвечу только когда услышу адекватные и подтвержденные фактами ответы на свои вопросы.

Edited at 2019-05-03 08:04 pm (UTC)
andreyvol_ko
May. 4th, 2019 08:04 am (UTC)
"А теперь вы ответьте на вопросы: где захоронения воинов-монголоидов на территории Руси и Европы, где прошло войско Батыя? Где у жителей Руси генетический, лингвистический, культурологический "след", который не мог не остаться на Руси, если бы мифические "татаро-монголы" действительно установили свое 300-летнее "иго"?"
Действительно, хороший и интересный вопрос, но он никак не соотносится с темой разговора.
michael101063
May. 4th, 2019 08:29 am (UTC)
Как раз соотносится. Ибо если никакие мифические "монголо-татары" не оставили на завоеванных территориях никакого монголоидного "следа", то и не было в войске Батыя никаких "монголо-татар", а состояло оно из воинов, генетически не отличающихся от населения Руси и Европы. А следовательно - не было и мифической "Монгольской империи", придуманной иезуитами при переписывании истории Китая. Вот отсюда и вытекает вывод, что за "Монгольской империей" и спрятали "Тартарию", основное население которой и было европеоидным. А потому и была необходимость отгородиться от "мирной интервенции" желтой расы этой "стеной". Самим же китайцам эта "стена" явно была не нужна, ибо только мешала ассимилировать новые территории. Но, понятно, что когда фальсификаторы, скрыли "Тартарию" за именем мифической "Монгольской империи", якобы состоящей из диких кочевников-монголоидов, то им пришлось все заслуги Тартарии (включая и эту "стену") приписать китайцам. Вот только не учли, что китайцы прекрасные копировальщики, но не изобретатели. В качестве примера, предлагаю вам поискать конкретные имена китайцев, которым принадлежат изобретение пороха, фарфора, шелка и многих других вещей, которые они якобы открыли и изобрели.
А нынешние "монголы" в те времена вообще назывались "ойранами", а нынешние "татары" - "волжскими булгарами". Потому даже в принципе никакого "монголо-татарского иго" существовать просто не могло. Да и сам термин "монголо-татарское иго" был придуман польскими историками аж уже в XIX веке, т.е. через много столетий после тех событий. И, понятно, что они тогда боролись за независимость от Российской империи, а потому им нужно было представлять русских, как народ, который почти ассимилировали татары и монголы. Но и эту брехню, генетические исследования полностью развенчали.

Edited at 2019-05-04 08:31 am (UTC)
andreyvol_ko
May. 4th, 2019 09:00 am (UTC)
Тема разговора в ветке - Сибирская цивилизация.Я всего лишь сделал утверждение, что Сибирь не являлась центром некой великой цивилизации в силу суровости климата. Тему монголо-татарского ига и якобы существовавшей Великой Тартарии я не затрагивал.
Поморы плавали с разными целями - рыболовство, охота, торговля пушным зверем. И англо-саксы тоже преследовали разные цели, в том числе и исследовательские,плавали даже в Новую Зеландию. Если говорить о попытках достичь северного полюса, то по вашей логике там тоже была великая цивилизация.
Империя монголов весьма сложный конгломерат множества народов и говорить в ней о преобладании монгольского доминирования можно лишь до завоевания разве что Хорезма. Золотая Орда является лишь осколком империи Чингиз-хана, где чистых монголов не было даже среди знати.

Вообще, когда появились книги Носовского-Фоменко, примерно середина 90-х. Мне было интересно и я их даже заказал по почте. Некоторые моменты читаются очень интересно, прям дух захватывает, но к исторической науке, как в общем-то утверждает и сам Носовский, это не имеет отношения. Ну это как в фильмах про войну, война была 1941 - 1945, фильм вроде про неё, но в титрах сносочка - "все персонажи и события вымышлены, схожесть с событиями и персонажами считать случайным совпадением."
michael101063
May. 4th, 2019 07:50 pm (UTC)
Это официальная история не имеет отношения к исторической науке с ее притянутыми за уши мифами о мифических "монголо-татарах", мифической "Монгольской империи", изобретениях "древней" китайской цивилизации", "диких варварах не имевших письменности до прихода Кирилла и Мефодия", "Рюрике-нормане" и прочей бредятине, которая при первой же проверке выявляю кучу "нестыковок" и откровенного вранья.
История это вообще не наука, а искусство навешивания лапши в пользу правящих "элиток". И если мы видим как на нашей памяти искажают и фальсифицируют то, что происходило меньше ста лет назад, то чего удивляться тому, насколько сфальсифицированы события, происходившие столетия назад. Тем более, что и при переписывании истории Китая, Западной Европы и России было "зачищено" множество подлинных исторических источников древности и подменено их откорректированными "списками" и "копиями". Но на их беду, зачистить им все на 100% не удалось. А потому сейчас уже обнаружены источники, при изучении которых все вранье фальсификаторов и их слуг начинает всплывать наверх. Вот и "Тартарию" не удалось полностью "стереть" даже при помощи выдуманной "Монгольской империи" и мифических "монголо-татар".

Россию ведь тоже сейчас некоторые недоумки совершенно серьезно называют и монголоидной "Ордой" и "Мордором" и "Осью Зла". И представьте, что напишут о нашей стране археологи в будущем, если в качестве исторических "доказательств" будут использовать утверждения и записи этих русофобских недоумков.

Edited at 2019-05-04 07:54 pm (UTC)
andreyvol_ko
May. 5th, 2019 06:25 am (UTC)
"Это официальная история не имеет отношения к исторической науке с ее притянутыми за уши мифами о мифических "монголо-татарах", мифической "Монгольской империи", изобретениях "древней" китайской цивилизации""
Наука - это наука, а что такое официальная история, я не совсем понимаю.
Наука - это то, что доказано и обосновано. Великую Тартарию придумали, потому, что на карте написано, но с другими источниками не бьётся. Тартария неизученная территория, вот и написали на карте.
michael101063
May. 5th, 2019 09:08 am (UTC)
Да чушь полная. На "неизвестной территории" не обозначают городов, флагов и гербов, не описывают ее население и прочие сведения в энциклопедиях и других источниках Это "Монгольскую империю" придумали, чтобы скрыть Тартарию.
Впрочем не вижу смыла дальнейшего общения с фанатиком, слепо верующим в лживые мифы. Здесь в комментах под постом есть полно ссылок на источники, описывающие "Тартарию" как реальную страну. В том числе и на первые издания британской и французской энциклопедий. Т.е. все об этой стране знали описывали ее на протяжении столетий, потом вдруг придумали "Монгольскую империю" с "Ордой" и сразу же "Тартария" превратилась в "неизвестную территорию"? На полных илиотов рассчитываете? Вы сколько карт Тартарии изучили. прежде чем городить здесь чушь про "неизученную территорию"? Одну, две или не одной? А про то, что поморы плавали по Оби и торговали с "неизведанной территорией" на протяжении столетий, это типа вы не слышали?
Тот кто их старательно не замечает многочисленные источники, рассказывающие о Тартарии, как о реальной стране, либо полностью зазомбирован учебниками истории и разучился мыслить самостоятельно. Либо просто отрабатывает бабло фальсификаторов истории и их слуг. Ни с первыми, ни со вторыми, бездоказательно переливающими "из пустого в порожнее, не вижу смысла общаться.
Тем более, что старательно "не веря" в страну, обозначенную на тысячах карт, они слепо верят, например, в "Киевскую Русь", которая вообще не обозначена ни на одной карте Средневековья, а только на гораздо более поздних картах "официальной истории", переписанной фальсификаторами.

Edited at 2019-05-05 09:26 am (UTC)
andreyvol_ko
May. 4th, 2019 09:13 am (UTC)
"Повторим еще раз, что наши истолкования многих древних летописных имен и названий ни в коем случае не являются самостоятельным доказательством чего-либо. ЭТО ЛИШЬ НЕОБХОДИМАЯ ПОПЫТКА ЗАНОВО ПРОЧЕСТЬ ДРЕВНИЕ ЛЕТОПИСИ И ДОКУМЕНТЫ С НОВОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ"

Это отрывок из предисловия "Русь Орда", написано авторами.
Ну то есть, это называется - "ребята читайте, развлекайтесь, к действительности это имеет косвенное отношение"
michael101063
May. 4th, 2019 08:04 pm (UTC)
Да, но название Тартарии наносилось на европейские карты и атласы в течение столетий. Причем, в раздробленной и воевавшей друг с другом Европе, в отличие от современного Евросоюза. картографы не могли сообща придумать одинаковые названия, города, флаги и гербы якобы "несуществовавшей" этой реальной страны. А вот "Орда" - в качестве названия государства - это явно притянуто за уши, ибо имеет отношение к войску, а не государству.

Вот даже в песне: "с фашистской силой темную, проклятою ордой". Это явно имеется ввиду напавшие на нас войска вермахта и объединенной под его началом Европы. а не конкретная страна под названием "Орда". Потому и изначально "орда" - это была регулярная армия Тартарии, а "ордынцы" - профессиональные военные, а не жители мифического государства "Орда" или "Золотая Орда".

Edited at 2019-05-04 08:05 pm (UTC)
andreyvol_ko
May. 5th, 2019 06:17 am (UTC)
Это всё вопрос веры , а не науки.
Хочется вам верить в Великую Тартарию, пожалуйста.
michael101063
May. 5th, 2019 09:00 am (UTC)
Какая же вера, если Тартария нанесена на тысячи европейский карт? И, к то му же вместе с другими странами. Карты, атласы, описания тартарии в британской и Французской энциклопедиях - это реальные факты, а не вера.
Вера - это "монголо-татары", не оставляющие никаких монголоидных "следов" на завоеванных территориях. Это их "иго" при уплане 10%, в то время как родное государство сдирает с нас сейчас налогов гораздо больше. Вера - это "дикие варвары, не имеющие письменности до Кирилла и Мефодия", которые изучали руськие письмена прежде чем провести реформу уже имеющейся письменности. Вера это - "Рюрик-норман", будучи внуком новгородского князя Гостомысла и сыном князя ободритов. Все это, как и многие другие выдуманные мифы фальсификаторов, действительно к науке отношения не имеют. Равно как мифическая "Монгольская империя" и государство под названием "Орда" или "Золотая Орда".
Когда же русский человек говорит о "вторгшихся ордах", то он прекрасно понимает, что речь идет именно о войсках противника, а не о конкретной стране с таким названием. Ну а нерусские пусть думают, что хотят.

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Jared MacPherson