michael101063 (michael101063) wrote,
michael101063
michael101063

Category:

Почему дискредитируется феномен НЛО?


Феномен НЛО, несомненно, является одной из загадок,  сопровождающих человечество на протяжении уже длительной истории.   Именно поэтому объяснить феномен в рамках всего лишь одной-двух гипотез  невозможно,  особенно учитывая  его многообразие и разбросанность в пространстве и времени.   И уж,  конечно,  не является подлинно научной  позиция некоторых ученых,  которые не придумали ничего умнее,  как  просто отрицать  реальность феномена,  списывая  его на массовые галлюцинации или наблюдение земной техники и известных небесных тел.

Между тем,  многие из таких  псевдоученых  делают это даже не по собственной  глупости,  а по  указке  определенных  сил,  которые очень не хотят,  чтобы простые люди узнали всю правду об этом феномене.  Вот,  например,  что по этому поводу  пишет  известный российский  уфолог,  кандидат технических наук В.Ажажа в своей книге  "Уфологическая мистерия. Сотворение мира: день восьмой":

"Изучение НЛО должно стать для ученых  насущной  необходимостью,   Но не нужно делать это наивно.  Учитывая развитие техники,  нельзя исследовать  единичное сообщение об НЛО,  не прибавив ко всем классическим гипотезам  возможности преднамеренного обмана.  Многие группы уфологов  легко "клюют"  на любой слух,  который  как будто бы  подтверждает мысль об инопланетянах,  даже не проанализировав серьезно,  кому на руку распространение таких слухов.

Рьяный скептицизм  некоторых  активных  развенчателей  также зиждется на необходимости осуществлять политический контроль.  Чтобы помешать настоящему научному поиску,  достаточно поддерживать вокруг феномена  определенную атмосферу несерьезности.  Некоторым авторам,  пишущим на научные темы,  это удается довольно легко под прикрытием  гуманизма и рационализма.  Они квалифицируют уфологические исследования как "лженауку",  создавая тем самым чувство смертельной вины  у  каждого независимого ученого,  пытающегося самостоятельно разобраться в проблеме.  Затрачиваются огромные усилия  для систематической дискредитации  профессиональных  исследователей,  изучающих феномен НЛО".


Надо сказать,  что для такой  дискредитации  используются не только голословные заявления  разного рода  "авторитнетов"  с трибуны  различных  псевдонаучных  "комиссий".  Это -  всего лишь одно из направлений  дискредитации  феномена НЛО  и  изучающих его самостоятельно уфологов.  Между тем,  спецслужбы,  которые сами в рамках секретных программ  никогда и не прекращали изучение этого феномена,  внедряют  в ряды уфологов  своих  агентов.  И не только для  того,  чтобы  быть в "курсе"  уфологических исследований  через  своих  "агентов-осведомителей".   Существуют также  "агенты-провокаторы",  которые,  внедряясь  в ряды уфологов,  начинают нести откровенную чушь и нелепицу,  создавая благоприятную почву  для  "развенчания"  уфологического движения в целом.

 Но при этом нужно отдавать себе полный отчет,  что за национальными  спецслужбами  зачастую  стоят тайные наднациональные структуры  глобалистов  и их  хозяев,  которым невыгодно любое афиширование их деятельности на нашей планете.  Вот потому то  именно они  с помощью контроля за СМИ,  наукой и образованием,  внимательно следят за тем.  чтобы  простые люди не получали  полного доступа  к  "запретному знанию",  специально спрятанному от них  в рамках  различных  тайных программ  и секретных  проектов.  Правда,  есть и силы,  которые выступают за "полное раскрытие",  за то,  чтобы человечество получило доступ к тому знанию,  которое от него тщательно утаивалось на протяжении столетий.  И именно эти силы  стоят за разного рода "утечками"  секретной информации,  которые должны подготовить сознание простых людей к качественно новому взгляду  на окружающую реальность.



michael101063 ©

Tags: Ажажа, НЛО, теория заговора, уфология
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment