Одним из псевдоисторических мифов официальной версии истории является миф об исторической древности китайской цивилизации и якобы об отсутствии развитых древних цивилизаций европеоидов в Сибири. Между тем, устные сказания малых народов Сибири рассказывают о развитой цивилизации светловолосых и светлоглазых богатырей, которые и спасли эти народы от уничтожения, приняв их на территории Сибири и научив выживанию в условиях Севера. Также на территории Китая находят множество мумий европеодов, генетический анализ которых подтвердил их идентичность с жителями Древней Руси.
А есть ведь еще знаменитые китайские пирамиды, само существование которых явно не афишируется китайским правительством. А спрашивается, почему? Да потому что строители этих пирамид не имеют отношения к предкам китайцев и выводят нас на след цивилизации "белых богов", достижения и открытия которых затем удачно скопировали китайцы. Ибо в этом искусстве им нет равных на планете. Конечно, фальсификация истории Китая осуществлялась ватиканскими иезуитами и в рамках общего проекта тотальной фальсификации истории.
Но сейчас, я хочу ознакомить вас с мнением на этот счет российского историка и антрополога М.Диунова, который в своей статье "Расово-познавательная история цивилизаций: Древний Китай" пишет следующее: "Не менее трех-четырех европеоидных культур, чье место обитания находилось по соседству с ареалом обитания древних китайских (монголоидных) племен оказывали влияние на цивилизацию Древнего Китая. И судя по значению этого влияния, если бы не европеоиды, то возможно Китай так и оставался бы в каменном веке, подобно большей части аборигенов Африки, Австралии и Америки. Китайцы до момента появления в их землях переселенцев-ариев безнадежно отстают, но вдруг быстро делают цивилизационный рывок и идут вперед из неолита в бронзу.
Считается уже привычным и не подвергается сомнению то, что китайская цивилизация является одной из древнейших мировых цивилизаций. На это распропагандированный в массах стереотип накладывается политизация исторической науки китайского государства, которое с целью обоснования своих культурных приоритетов склонно чрезмерно увеличивать древность истории Китая. В то же время объективное исследование фактов известных истории, антропологии и археологии приводит нас к выводу, что китайская цивилизация вторична по отношению к арийской цивилизации древности и появилась только за счет культурного влияния древних ариев...
Источник китайской цивилизации надо искать в ряде культур Великой степи Евразии, прежде всего Афанасьевской и Андроновской. Афанасьевская культура существовала в Южной Сибири в эпоху бронзового века (III-II т. до н. э.). Она была создана европеоидными земледельческо-скотоводческими племенами индоевропейцев-ариев. Свое название культура получила от Афанасьевской горы (близ р. Батенья в Красноярском крае), где в 1920 г. был исследован первый могильник этой эпохи. Помимо территории Алтая, Афанасьевская культура включала в себя современные территории восточного Казахстана, Монголию и Синьцзян. Афанасьевская культура была в археологической и антропологической родственной связи с еще одной культурой ариев-индоевропейцев - Андроновской культурой. Афанасьевской культуре наследовала культура тохарцев, которых предки скифов вытеснили в Синьцзян. Афанасьевцы имели преимущественно нордический антропологический тип с хорошо проявленной долихоцефалией, высокий, с выраженным затылком.
Андроновская культура в свою очередь была, судя по всему, первой цивилизацией в которой из общности протоиндоевропейцев, сформировавшихся на основе Ямной культуры в Северном Причерноморье, выделились арии. Это произошло уже после переселения арийской ветви индоевропейцев в район Южного Урала. Широко известны раскопанные города Андроновской культуры: Аркаим и Синташта. Именно арии Андроновской культуры изобрели колесо со спицами и создали боевые колесницы, позволившие им заселить и завоевать огромные территории Евразии. Андроновская культура отличалась исключительно высоким для ее времени уровнем развития. Центрами ее были большие поселения, спланированные строго по геометрическому принципу. Поселения окружались укреплениями - рвами и валами. По верху валов находилась стена. Для проезда внутрь города сооружались большие ворота, через которые могли проезжать колесницы...
Археология находит еще один источник воздействия на древнекитайскую цивилизацию. Это Сейминско-Турбинская культура II тыс. до н.э., которая была создана европеоидными выходцами из Сибирского региона. Это были племена не только металлургов, но и воинов-коневодов. «Характер их оружия и военной организации оказались в середине 2 тыс. до н.э. столь совершенными, что эти люди смогли в очень короткий отрезок времени преодолеть в своих походах-миграциях многие тысячи километров западносибирских лесостепей и тяжелой заболоченной тайги, перевалить Уральские горы и выйти на лесные равнины Восточной Европы»...
То есть не менее трех-четырех европеоидных культур чье место обитания находилось по соседству с ареалом обитания древних китайских (монголоидных) племен оказывали влияние на цивилизацию Древнего Китая. И судя по значение этого влияния, если бы не европеоиды, то возможно Китай так и оставался бы в каменном веке, подобно большей части аборигенов Африки, Австралии и Америки. Китайцы до момента появления в их землях переселенцев-ариев безнадежно отстают, но вдруг быстро делают цивилизационный рывок и идут вперед из неолита в бронзу.
А вот что пишет Г.Е. Грумм-Гржимайло: «Белая (европеоидная) раса населяла Центральную Азию и Северный Китай, вплоть до среднего течения реки Хуанхэ, с незапамятных времен. Соответственно, белокурые племена динлинов (китайский собирательный термин, обозначающий белокурого и голубоглазого европеоида) вполне обоснованно могли считаться автохтонами этих мест (по крайней мере, по отношению к позднейшим китайским завоевателям, первый поход которых против динлинов в долину реки Хуанхэ и в Хэси последовал в 636 г. до н. э.)». Динлинами китайцы считали европеоидную длинноголовую расу, а Саянские горы называли «Динлин». Южная ветвь динлинов, кочевавшая к югу от Саянских гор, перемешалась с предками хуннов, и не случайно китайцы внешним отличительным признаком хуннов считали высокие носы.
На определенном историческом этапе, в течение нескольких веков после завоевания чжоусцами царства Шан-Инь, представители белой европеоидной расы, вероятно, составляли военно-политическую элиту Северного Китая. Иначе трудно объяснить, почему некоторые китайские императоры, вплоть до периода «Троецарствия» (220-280 гг. н. э.) имели достаточно выраженный европеоидный облик. Цинь Ши Хуан, император династии Цинь (246-209 гг. до н. э.), имел продолговатое лицо, широкие глаза и выдающийся нос. Столь же выраженными арийскими чертами обладал и родоначальник династии Хань - Гао-Ди: «Родился в нынешней губернии Ганьсу в области Сюй-чжеу-фу. Он имел орлиный нос, широкий лоб, был прост и одарен обширным соображением». Сыма Цянь добавляет, что Гао-Ди имел бороду и бакенбарды - физиономические признаки, почти немыслимые у этнически чистых китайцев. В «Троецарствии» многие деятели китайской политики описаны точно так же, а один из них, рыжебородый богатырь Сунь Цюань, даже носил прозвище «голубоглазый отрок».
В последние десятилетия в Таримском регионе западного Китая было найдено более ста естественно мумифицировавших тел европеоидов, относящихся ко времени 2400 - 4000 лет до н.э. Мумии демонстрируют нам нордических людей с развитой материальной культурой. В одной большой могиле были обнаружены тела трех женщин и одного мужчины. Мужчина, приблизительно 55 лет, был высок, около 1,8 метра роста и имел русые волосы. Одна из женщин была почти такого же роста, с русыми волосами. Можно сделать вывод о наличии связи между мумиями Тарима, и пяти тысячелетним «Ледяным человеком» найденный в австрийских Альпах в 1991 году. Они схожи типом и стилем одежды, личных вещей, солярной символики украшающей предметы, все это помимо очевидной расовой общности. Мотивы изображения коловрата и стиля изображения животных были обнаружены от Европы, через Иран, к Китаю. Европеоиды Тарима показали определенную склонность к солярным символам, нанося их на лица и изображая их на предметах быта..."
Как видим, предания о "белых богах" появились отнюдь не на пустом месте, да и Сибирь европеоидными предками русских осваивалась задолго до прихода туда русских из России. А потому русские не являются для Сибири захватчиками и оккупантами. Характерен и тот факт, что ДНК-генеалогия профессора А.Клесова обнаруживает предков ариев и русов на территории южной Сибири аж 20 тысяч лет назад. Но почему же наличие высокоразвитых цивилизаций европеоидов в Сибири в официальной истории не афишируется, а ведущим считатся миф о том. что Сибирь долгие столетия и тысячелетия была дикой и малозаселенной территорией?
Да тут как раз все понятно. Ибо фальсификаторы истории имели задачу сокрыть существование на территори Сибири высокоразвитой цивилизации - многонациональной страны, в которой государствообразующим народом были арии и русы. Мы не знаем наверняка, как и почему погибла эта цивилизация, которая была центром мира до катаклизма. Но в результате природного катаклизма наиболее заселенные области этой страны оказались на дне Восточно-Сибирского и Охотского морей, а также частично - моря Лаптевых, почти все города Восточной Сибири были смыты гигантской приливной волной. А остатки этой страны сохранились лишь в Западной Сибири и на Урале. Именно ее правопреемницей и является Россия.
Однако артефакты древней цивилизации кое-где сохранились и независимые исследователи находят их с каждым годом все больше. Да и множество удивительных карт времен Средневековья и даже описаний этой страны свидетельствуют о ее существовании. Мы не знаем как называли ее сами жители, но в средневековой Европе, которая почти не пострадала от катаклизма, она была была известна как "Великая тартария", а до этого как "Великая Скифия". Сейчас, когда многие исследователи обратили внимание на эти артефакты, фальсификаторы начали раскручивать миф о том. что якобы сотни карт и атласов из Западной Европы, на которых присутствует "Тартария" - это фейк, специальный информационный вброс. Но что тогда мешает объявить фейком и все остальные европейские карты вместе с самой официальной историей?
А мое мнение такое: что, как всегда, "Держи вора!" - громче всех кричит сам вор. Вот поэтому, именно силы, которые сфальсифицировали саму "официальную историю", пытаются теперь остановить ее разоблачение. К тому же, помимо этих карт хватает и других различных артефактов. А потому, раскрытие правды о нашей подлинной истории и разоблачение псевдоисторических мифов остановить уже никто не в силах. Как и пробуждение в нашем народе генетической памяти "белых богов".
michael101063 ©