?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Какие только сказки не рассказывают официальные историки,  чтобы  скрыть от нас нашу подлинную историю.  Но особенно поражают их  нелепые объяснения  в  отношении  следов  глобального катаклизма,  засыпавшего  чуть менее  200 лет назад  первые этажи  зданий   по всему миру  равномерным слоем глины и осадочных пород.  Каких  только небылиц и нелепостей  не услышишь от них по этому поводу.

Здесь вам и пресловутый  "культурный слой",  легко опровергаемый  фотографиями,  по которым прекрасно видно,  что за 100 лет  он ничуть не прибавился,  и рассчитанные на полных  идиотов утверждения,  что люди  прошлых столетий якобы специально строили эти этажи  полузасыпанными.  При этом никто из  этих  наемных брехунов  не может вразумительно объяснить,  зачем  в подземных  этажах  нужно было изначально делать  оконные и дверные проемы  (в том числе парадные входы в здания),  а позднее  -  закладывать их  кирпичом,  ввиду  занесения глиной и грунтом?

  Конечно,  для любого гуманитария,  никогда не державшего  в руках лопаты  и лично не занимавшегося строительством,  а привыкшего  читать лекции  с кафедр,  такие сказки может и  покажутся правдоподобными,  но только не для  инженера-практика  технического профиля,  привыкшего к решению практических инженерных задач.   Сегодня  я хочу вас познакомить с мнением одного такого человека  -  кандидата технических  наук  И.А.Монина,  изложенным в его статье  "Теория строительства фундаментов двухэтажных домов с деревянным вторым жилым этажом над каменным цокольным этажом в период конец 18-го начало 19-го веков".

И вот,  что он пишет в этой  своей работе: "Целью данной статьи является определить целесообразность сооружения заглублённых в землю подвалов в частном малоэтажном строительстве в доиндустриальную эпоху.   Так для рассмотрения будут использованы критерии Цены строительства,  Долговечности конструкции, Удобства эксплуатации сооружения и технологической осуществимости проекта.

В итоге мы должны определить целесообразность строительства двухэтажного частного дома с заглублённым в грунт подвалом или без подвала.

Начнём с описания доступных материалов в строительстве 18-19веков.

В рассматриваемый период существовали следующие строительные материалы: камень тёсаный (колотый) или дикий булыжник, кирпич глиняный обожжённый, известковый раствор для кирпичной и каменной кладки, брёвна и пиломатериалы из дерева.

Железобетонных прочных конструкций в тот период не существовало из-за отсутствия быстротвердеющих портланд-цементов и стальной прокатной арматуры. Также отсутствовали полимерные материалы для устройства гидроизоляции.

Для одноэтажного жилого строительства использовали практически исключительно дерево, а именно: в виде брёвен для стен и пиленых досок для полов и кровли.   Дерево обладает лучшей теплоизоляционной способностью и меньшей объёмной теплоёмкостью, чем кирпич и тем более дикий камень.   Таким образом,  при сильных морозах на улице и при циклическом печном отоплении было значительно комфортнее жить в деревянных домах, чем в каменных.

Выбор дерева для одноэтажного строительства так же определяется его большей доступностью в средней полосе России, чем кирпича и камня. В безлесных районах страны в качестве строительного материала для одноэтажного крестьянского жилья выбирались наиболее доступные материалы: камень в горных районах, солома с глиной в степях (мазанки).

Для зажиточного дома в городе использовалась система двухэтажного строительства.  Так  первый каменный этаж выполнял роль прочного пьедестала, а уже на нём вторым этажом строился деревянный дом, в котором уже жили люди с печным отоплением.   При этом цокольный каменный этаж не отапливался, а служил холодным помещением под склады и прочие хозяйственные нужды.

Как же строился первый каменный этаж в городе?

Исходя из существующих в наличии материалов и простейших строительных технологий того времени порядок возведения первого цокольного этажа был таков (см.рис.1.а):
- откапывание траншеи под будущими несущими стенами каменного цокольного этажа на глубину промерзания грунта, при этом вынутый грунт выноситься внутрь периметра будущего дома, тем самым поднимая уровень пола в цоколе выше уровня окружающей земли;
- заполнение откопанной траншеи битым природным камнем различных фракций до уровня земли (камень не даёт усадки и не рассыпается от  многоциклового замерзания-оттаивния);
- выкладывание цокольного пояса из тёсанных каменных блоков от уровня земли до уровня насыпаемого снежного покрова в зимнее время (для Москвы 18-19 веков укатанный снег на улицах поднимал уровень улицы зимой на высоту 50-70 см от летнего сухого грунта), при этом тёсаный камень выполнял роль гидроизоляции вышележащих кирпичных стен от впитывания   паводковых вод;
- возведение кирпичных стен на известковом растворе по основанию из тёсанного камня.





Рис.1. Разрез двухэтажного здания с каменным первым этажом-цоколем и вторым деревянным этажом: а) Истинное расположение  цоколя относительно грунта на момент строительства, б) расположение цоколя относительно грунта после Аномального «Грунтового Потопа».
1. Траншея фундамента с забутовкой битым камнем.
2. Пояс цоколя из тёсанного камня.
3. Кирпичная стена цокольного этажа.
4. Окно в кирпичной стене цокольного этажа.
5. Деревянный 2-й этаж.
6. Уровень грунта на момент постройки здания.
7. Засыпка полов цокольного этажа грунтом, вынутым из фундаментной траншеи.
8. Ступеньки к двери цокольного этажа с уровня земли  до «Грунтового Потопа».
9. Дверь в кирпичной стене цокольного этажа.
10. Ступеньки спуска в приямок к двери засыпанного цокольного этажа.
11. Уровень уличного грунта после «Грунтового Потопа».
12. Приямок у окна в стене цокольного этажа после «Грунтового Потопа».
13. Булыжная мостовая на момент постройки дома до «Грунтового Потопа».

Применение обожжённого глиняного кирпича в строительстве удобнее и дешевле, чем строительство целиком из тёсаного камня.   Но применение природного камня в засыпке фундаментных траншей и в каменном тёсанном цокольном поясе является обязательным, так как дикий камень устойчив к многочисленным циклам «намокания- заморозка- оттаивания», тогда как пористый кирпич очень быстро разрушается в зоне постоянной влажности  и частого промерзания у поверхности земли.

Поверх выстроенной стены цокольного этажа производится сооружение перекрытия из мощных деревянных балок с настилом из толстой половой доски,  или же выполняется кирпичный (каменный) свод, который обеспечивает возможность устройства каменных прочных полов в верхнем этаже.

Теперь в качестве доказательства от противного попытаемся мысленно построить одноэтажный дом с закопанным в землю подвалом. Так у нас возникнут следующие удорожания и дополнительные сложности:
- В процессе постройки нам потребуется значительно больший объём земляных работ, так как надо откопать грунт из  всего объёма подвала;
- Весь вынутый из-под здания грунт надо куда-то вывезти, а это дополнительные значительные расходы;
- Необходимо дополнительно отрывать котлован вокруг дома, для устройства каменно-растворной кладки стен ниже уровня грунта (кирпич в кладке стен в грунте применять недопустимо);
- отрывание траншеи  под каменную засыпку фундамента под стены подвала (заглубление подвальных стен в грунт не отменяет устройство фундаментных траншей с камнем, так как глубина промерзания грунта в холодном подвале практически не меняется);
- Стену в грунте требуется делать толще, так как она должна противостоять давлению слоя грунта снаружи;
- Обратная засыпка подвальных каменных стен снаружи после окончания их строительства;
- в полу подвала необходимо устройство приямков для сбора сочащихся из каменных стен грунтовых вод, а  стекающую в приямки воду необходимо периодически вычерпывать вручную вёдрами и выносить на улицу в сточные канавы.

Таким образом, при попытке заглубить цокольный этаж в грунт никаких позитивных результатов мы не получаем, а вот затраты на строительство сильно возрастают, так же как возрастают проблемы при дальнейшей эксплуатации заглублённых в грунт подвалов.

Что касается современных подвалов, то их строительство связано с принципиально иными возможностями современной строительной индустрии.

1. Отрытый современный подвал не требует дополнительных фундаментных траншей с забутовкой камнем, так как подвал всю зиму обогревается от проходящих по нему систем отопления и зона промерзания грунта оказывается за пределами фундаментной подвальной плиты.
2. Подвал отрывается не вручную, а высокопроизводительными экскаваторами с вывозом грунта на мощных грузовых автомобилях. При этом объём фундамента много меньше объёма многоэтажного здания над ним и стоимость вывоза дополнительного грунта не существенна в общих затратах.
3. В современных подвалах стены выполняются из железобетона  с внешней  полимерно-битумной гидроизоляцией, а возможные просачивания воды откачиваются из приямков автоматическими электрическими насосами, а не вручную.
4. Современный подвал не обязан быть в полный рост человека, но весь объём подвала нужен для прокладки современных инженерных сетей: отопление, водоснабжение, канализация, электрическая сеть, сети связи.

В загородном малоэтажном строительстве и в наше время устройство подвалов является малоэффективным и очень затратным.   Так большое распространение получило безфундаментное строительство малоэтажных частных каменных домов на утеплённой железобетонной плите с глубиной погружения в грунт около 20-30 см.   А под лёгкие деревянные дома в качестве фундамента используют винтовые сваи из стальных труб, которые ввинчиваются в грунт на глубину промерзания по периметру стен с шагом  один-два метра, тем самым вообще избавляя застройщика от проведения земляных работ.

Зачем же тогда делали закопанные в землю подвалы и почему столько подвалов и полуподвалов с окнами ниже уровня грунта в старых домах?

Невозможно объяснить с точки инженерного здравого смысла огромное количество подвалов и окон ниже уровня грунта в старых  каменных домах с возрастом более 200 лет.  При этом заглубление зданий из-за просадок фундаментов и  из-за образования «культурного слоя» в городах объяснением не является, так как намного более крупные здания с возрастом 100-150 лет не имеют никаких просадок фундамента  и культурный слой никак не нарос за последние 100-150 лет, что ярко видно по имеющимся фотографиям этих зданий за все последние 150 лет их стояния.

Аномально засыпанные кирпичные цокольные этажи отмечаются в постройках ранее первой трети 19века.   То есть в период первой трети 19 века произошёл некий глобальный катаклизм, приведшие к очень быстрому и интенсивному «затоплению» городов грунтом.   Причём города засыпались грунтом в таких объёмах и с такой скоростью, что вывозить грунт с улиц не успевали, а имеющиеся на тот момент каменные мостовые тонули в глубокой грязи безвозвратно. Когда уровень засыпки улицы грунтом начал подступать к окнам первых этажей домов, то эти окна выгораживали от грунта защитными кирпичными стенками (приямками) или замуровывали вовсе..."

Как видим,  никакой здравый смысл  строительство  таких  зданий с изначально засыпанными первыми этажами объяснить не способен,  а способна только богатая фантазия  историков-официалов,  скрывающих от нас подлинные события прошлого.  Одним из  таких скрываемых от нас событий,  как раз, и является глобальный  катаклизм,  засыпавший  первые этажи  зданий  слоем глины  практически по всему миру  где-то в середине  XIX-го века.   И это хорошо видно по конструкциям  самих  этих  запыпанных  этажей,  которые  явно изначально  не  предназначались для подземного использования  и сильно отличаются от  "штатных"  подвалов и полуподвальных  этажей,  строящихся в настоящее время.

  А потому всегда включайте свои собственные мозги  прежде чем слепо верить в балабольство "историков-сказочников",  имеющих   довольно смутное представление о любых технологиях  практических инженерных задач,  включая технологии строительства зданий и сооружений,  но зато с пеной у рта защищающих  фантастические мифы  официальной истории.  



michael101063 ©

Recent Posts from This Journal

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
lj_frank_bot
Sep. 6th, 2019 05:21 pm (UTC)
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Происшествия.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
lucia979
Sep. 6th, 2019 06:41 pm (UTC)
А почему об этом ничего не пишут люди жившие в это время?
michael101063
Sep. 7th, 2019 03:47 pm (UTC)
А откуда вы знаете, что они не писали? Историю последней мировой войны перевирают на наших глазах в соседней стране и на Западе, а ведь прошло меньше 100 лет.
После катастрофы середины XIX века власть захватили новые элиты, которые в очередной раз переписали историю. Потому-то в ней множество нелепостей и откровенного вранья.
Вот о том же мифическом "монголо-татарском иго" тоже никакие современники не писали, а впервые заговорили польские истории, опять же после катастрофы в конце 19-го века. Вот только никакого реального монголоидного "следа" на Руси и в Европе не обнаружено, а засыпанные этажи старых домов - это реальный факт. Как и то, что судя по фотографиям, за последние 100 лет выдуманный "культурный слой" не вырос ни на сантиметр. Сколько же тогда должно быть времени, чтобы он засыпал первые этажи зданий.
И откуда скажите, например, у нас в России повсеместно появился слой глины, под ним слой песка, а под ними - плодородный слой. Никогда не слышали, например, про карьеры в Восточной Европе, где рпод слоем песка и глины толщиной в 30-60 метров обнаруживали окаменевшие деревья? Как они там оказались? Это что, опять "культурный слой", придуманный слугами паразитов специально для тех, кто не способен мыслить собственными мозгами?
А откуда появилась пустыня Сахара, в том месте, где на картах 14-15-го веков обозначены густонаселенные районы с множеством городов? Песок, накрывший эти города, это тоже "культурный слой"?
Я вот только приехал с рыбалки с Москва-реки и обратил внимание: на крутых берегах, где работала драга, четко видно - сверху идет слой глины, потом песка, и только потом плодородная земля. Как такое могло оказаться?

Edited at 2019-09-07 03:48 pm (UTC)
lucia979
Sep. 7th, 2019 06:00 pm (UTC)
Я так поняла что это произошло во времена Пушкина, вы думаете он писал об этом?
michael101063
Sep. 7th, 2019 06:25 pm (UTC)
Не правильно поняли. Пушкин погиб в феврале 1837 года, а катаклизм по предположительной датировке был где-то в 1840-1860-е годы.
Картины руинистов видели? Так вот они рисовали с натуры.
lucia979
Sep. 7th, 2019 06:28 pm (UTC)
Все уже случилось и что мы можем такие смертные?(((
michael101063
Sep. 7th, 2019 06:42 pm (UTC)
Мы можем узнать правду. И это поможет не наступать дважды на те же грабли.
lucia979
Sep. 7th, 2019 06:56 pm (UTC)
Мы даже не знаем на какие грабли наступили люди жившие до катаклизма!((((
michael101063
Sep. 7th, 2019 08:16 pm (UTC)
Естественно. И не узнаем, если будем продолжать слепо верить вранью, написанному в учебниках, вместо того, чтобы включать собственные мозги.
lucia979
Sep. 7th, 2019 06:13 pm (UTC)
Допустим все это так и не в 1-й раз, к кому претензии будем предьявлять?
За 200лет сменилось несколько поколений людей, люди живут мало и многие недолго.(((
Что предлагаете?
michael101063
Sep. 7th, 2019 06:37 pm (UTC)
Даже когда уничтожены прямые доказательства до любой истины можно докопаться по анализу косвенных признаков. Засыпанные этажи зданий и отсутствие вековых лесов на территории России являются такими признаками. А претензии предъявлять нечего, нужно раскрывать правду. Вот в этом посте специалист рассказал, что здания эти не могли строить с такими подземными этажами. Значит, когда-то они были все на поверхности. И то, что их засыпал отнюдь не выдуманный историками "культурный слой" уже доказано. Такое могло произойти либо вследствие катастрофического потопа, либо при разрушении в атмосфере какого-нибудь небесного тела. Вопрос только состоит в том, был ли этот катаклизм природным или рукотворным. Второе тоже нельзя исключать, учитывая такие события как "тунгусский метеорит" и "челябинский метеорит", которые на самом деле метеоритами не были. Именно так действует плазмоидное оружие. На территории России, да и всего остального мира полно воронок правильной круглой формы. И это - именно воронки, потому что метеортит при падении из-за своей траектории оставляет кратеры овальной формы в вывалом грунта по направлению полета. А вот от авиабомм, например, воронки получаются идеально круглыми. Следовательно, все эти воронки, имеющие правильную круглую форму, являются следами применения какого-то разрушительного оружия и вовсе не обязательно именно ядерного. Хотя кое-где обнаружено и ядерной загрязнение. И это - отнюдь не на современных ядерных полигонах. Например, одно из таких мест находится в центре Москвы.

Edited at 2019-09-07 06:37 pm (UTC)
lucia979
Sep. 7th, 2019 06:45 pm (UTC)
Да я с вами не спорю, но у меня вопрос?
Если предыдущая столь развитая цивилизация по сравнению с нами не смогла противостоять такому мощному врагу, то мы "остатки былой роскоши" даже понимая все это что можем???
michael101063
Sep. 7th, 2019 08:30 pm (UTC)
Вопрос, конечно, логичный. Но я объясню: эта звездная война охватывала множество систем. Наша планета оказалась в роли "Брестской крепости". Но ведь падение "бресткой крепости" не сделало гитлеровцев непобедимыми. И настало время, когда их изгнали с территории СССР. Тут самая прямая аналогия.
В те времена наши звездные предки были заняты отражением нападения этой силы на главном направлении - в других звездных системах. Нашей же задачей было продержаться как можно дольше, оттягивая на себя силы захватчиков. Но теперь ситуация изменилась, и как в ВОВ произошел перелом. А потому, помимо ящероголовых и лупоглазых хозяев сатанинской мировой "элитки", оккупировавших Луну и часть подземных полостей Земли, здесь присутствуют и "белые боги". Именно они сбили два плазмоида ящероголовых, летящих в 2013 году на Москву и Венесуэллу еще в околоземном пространстве, а третий, который должен был упасть на ядерной хранилище под Челябинском, - сбили под Чебаркулем.
Хозяевам паразитического Запада было продемонстрировано, что время их безраздельной власти на планете прошло и им больше не позволят уничтожать неугодные им цивилизации. Но наших собственных паразитов они за нас "зачищать" не будут. Нельзя нарушать фактор свободы воли, потому и в сатанинский "новый мировой порядок" могут загнать только ту часть "стада", которая сама добровольно туда пойдет.

Edited at 2019-09-07 08:31 pm (UTC)
lucia979
Sep. 7th, 2019 08:46 pm (UTC)
Конечно хорошо если бы так!
michael101063
Sep. 8th, 2019 07:42 am (UTC)
А вы разве не заметили, как примерно со второй половины 2011 года планы крамешников начали "пробуксовывать"? Вначале им не дали начать полномасштабную мировую войну с бомбардировок Сирии войсками НАТО (хотя авария в Фукусиме в марте им еще удалась). Затем в 2012 году некая сила уничтожила многие подземные города-убежища мировой "элитки", предотвратив тем самым готовящийся ей ядерный апокалипсис в декабре 2012 года. Ведь страшилка "конец света 2012" раскручивалась именно под этот сценарий, на самом деле Календарь Майя говорит о конце одной и начале другой эпохи, а вовсе не о "конце света". Затем в 2013 году были уничтожены плазмоиды, которые должны были превратить в зону ядерного заражения две "неугодные" Западу страны - Россию и Венесуэллу...
Конечно, паразиты и их слуги еще достаточно сильны, но абсолютную власть над планетой и человечеством они утратили. Сейчас, они пытаются столкнуть в разрушительной мировой войне потомков Атлантиды и Гипербореи, как это им удалось в древности. Но уже 8 лет это им не удается. Да и России по их планам не должно было существовать уже к 2000 году. И даже победа на выборах Трампа - представителя американской национальной "элитки" - это первая со времен братьев Кеннеди победа кандидата не от глобалистов-паразитов и их негуманоидных хозяев. Да и устроить в Сирии то, что им удалось в Ливии, Ираке, Афганистане, Югославии - им уже не удалось. Времена изменились и время играет не на них. Каждый новый день приближает крах паразитической системы. К сожалению, пока основная часть "стада" продолжает спать, произойдет это не так быстро, как хотелось бы.
lucia979
Sep. 8th, 2019 10:23 am (UTC)
Значит опять потихоньку переходим к Золотому Веку?
michael101063
Sep. 8th, 2019 03:17 pm (UTC)
Пока существует паразитическая система, она будет этому сопротивляться.
livejournal
Sep. 24th, 2019 12:00 am (UTC)
И.Монин о доказательствах глобального катаклизма XIX ве
Пользователь tiina сослался на вашу запись в своей записи «И.Монин о доказательствах глобального катаклизма XIX века» в контексте: [...] антастические мифы  официальной истории. https://michael101063.livejournal.com/975654.html [...]
( 18 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Jared MacPherson