У меня все больше создается впечатление о том,  что в рядах  "альтернативщиков"  все более активно  начинает проявлять себя  "пятая колонна" -  специально внедренные в их  ряды  слуги паразитов,  уводящие  от  "запретного"  для простых  людей знания.  В принципе этот прием  в предыдущие  десятилетия активно использовался для  того,  чтобы погасить интерес к аномальным явлениям и феномену НЛО.  Так,  например,  в ряды уфологов специально внедрялись  провокаторы,  которые начинали  начинали нести откровенный  бред  и небылицы,  дискредитируя при этом всю уфологию и уфологов.  Разоблачая их  фейки,  разного рода "разоблачители"  внушали простым людям  мысль о том,  что  все уфологи -  либо мошенники и шарлатаны,  либо выжившие из ума  чудаки,  а потому  никакого феномена НЛО  и прочей "аномальщины" на самом деле  не существует.

И надо сказать,  что на протяжении  десятилетий  этот прием безупречно срабатывал.  Как только кто-то говорил,  что видел в небе какое-то НЛО,  то у него под ехидные улыбки  сразу же интересовались,  сколько им было выпито спиртного накануне.  Но времена изменились,  а  интернет,  созданный  слугами паразитов для электронного порабощения человечества,  сыграл  с ними злую шутку.  Простые люди смогли общаться с единомышленниками  в различных  частях Земли и делиться интересной информацией.  А распространенные видео и фото  неопознанных  летательных  объектов  лишили  наемных  брехунов  большей части слепо верящей  им  аудитории.

То же самое мы  наплюдаем сейчас и в альтернативной истории.   И похоже,  что это пробуждение массового интереса к нашему подлинному  прошлому  серьезно всполошило те самые силы,  которые осуществили тотальный проект фальсификации истории.   И раз уж откровенным "троллям"  не удается сбить  этот интерес  к подлинному прошлому,  то в дело и была запущена эта самая  "пятая колонна",  пытающаяся внести "раскол"  между альтернативщиками  и  заставить их  вместо исследований и разоблачений фейков  псевдоисторических мифов официальной истории тратить свое время на выяснение  отношений  со своими оппонентами.

Что хочется сказать об этих  провокаторах,  маскирующихся под  "альтернативщиков"?   Заметил некоторые характерные их  черты.  С одной стороны,  вроде бы разоблачая,  официальную историю,  основные направления их  деятельности направлены  на отрицание любых  высоких  технологий  у прошлых  цивилизаций (пытаются "разоблачать"  любые древние  артефакты),  а также возможностей контакта  с инопланетными (иномирскими)  пришельцами как в прошлом,  так и в настоящем.

И как раз эти два направления могут нам дать ключ  к событиям нашего подлинного прошлого.  Почему-то слуги паразитов очень не хотят,  чтобы мы узнали о существовании  в нашем прошлом высокоразвитых  цивилизаций  "золотого века",  люди которых были понастоящему свободны.  Возможно,  что дело тут не только в сокрытии древних  технологий,  но и в  причинах гибели  этих  цивилизаций.  Ведь при этом нам старательно пытаются внушать  мысль о том,  что мы -  якобы единственные разумные существа  во Вселенной.  А кому такое выгодно?  Да только той силе,  которая не хочет,  чтобы люди догадались о ее существовании  и  о ее подлинной роли  в гибели древних  цивилизации  и порабощении современного человечества.

При этом,  есть также косвенные сведения,  что  и некоторых настоящих "альтернативщиков" эта сила подменяет на клонов или биороботов,  или прочих существ,  которым придают внешнее  сходство с человеком.  Видно,  например,  как  вместо интересных  тем,  некоторые из них в определенный момент резко меняются  и начинают нести  уж откровенно неправдоподобную бредятину.  Конечно,  это также может быть следствием морального давления на таких исследователей и угроз физической расправы, а в отдельных случаях и подкупа  со стороны  определенных  сил,  служащих  паразитической системе.

Последнее  достаточно часто распространено среди ученых.  Вот исследовал такой человек  необычные явления где-то на периферии  и вдруг его приглашают в Москву,  дают престижную должность  на кафедре  в  известном ВУЗе  или НИИ, возможность издавать свои труды и читать лекции.  И  он меняется,  превращается из  независимого исследователя в "респектабельного ученого",  т.е.  начинает все больше  принимать сторону  официальной  науки и истории.  А спрашивается почему?  Да потому что ему намекнули,  что все эти "бонусы"  он может и потерять,  если продолжит рассказывать людям о "запретных"  знаниях.  А ведь к хорошему привыкаешь очень быстро.  Именно так  паразитическая система и трансформирует под себя  личности, делая их  своей неотъемлемой частью.

Другой вариант.  Многие альтернативщики,  у кого много просмотров  на канале в ютубе,  начинают неплохо  зарабатывать   на рекламе.  И это тоже  еще один "крючок",  на который  их  начинает "цеплять" система.   Как правило, количество такого заработка  зависит от  количества  просмотров.  Вот и начинает такой  исследователь  ориентироваться на количество роликов,  а не на качество излагаемого в них материала.   И это -  первый "звоночек",  что система  кого-то "подсекла"  (рыболовный термин) и начинает "выуживать".   Я сам видел у некоторых уважаемых  мною альтернативщиков  появление непроверененой информации  в роликах,  которая при серьезной  проверке не подтверждается.   Конечно  такой  вид "провокаторов"  -  не является сознательной попыткой  дискредитировать  всех альтернативщиков,  а всего лишь спешкой  при монтаже очередных  роликов.

Но,  хотелось бы обратиться к тем талантливым независимым исследователям,  которые слишком уж погрузились в эту реальность  "киноиндустрии"  -  дамы и господа,  проверяйте информацию  прежде чем ее  озвучивать!  Иначе  можете серьезно "подставить"  всех  остальных  независимых исследователей.  Все ваши "косяки"  наемные слуги паразитов  обязательно используют для создание  негативного образа  всей альтернативной истории.  И не забывайте,  пожалуйста, все  те  факты,  которые не доказаны,  называть "гипотезой",  как например,  это делает О.Павлюченко на канале ASPIK,  хотя и у него  количество роликов  уже начало влиять на их информационное качество  в последнее время.

Чувствуется что Олег (как и многие другие популярные альтернативщики) уже начинает заниматься не творчеством,  а "конвеерным производством".   Как показывает жизненный опыт всех творческих  личностей,  подобная "гонка" до добра не доводит и может привести к серьезным психологическим срывам и физическим недугам.  И вовсе  не зря многие "аномальщики"  и "альтернативщики"  не отличаются долгожительством.  Вот в этом как раз и состоит коварство  "ловушки"  паразитической системы.   Но на том же ютубе  она уже начинает влиять и на тематику  роликов,  удаляя  неугодные  ее интересам  и продвигая  те,  которые способствуют оболваниванию простых людей.

Понятно,  что многие  альтернавтищики,  зарабатывают только роликами,  изданием книг  и  проведением лекций и семинаров.  Но.  не рубите сук,  на котором сидите.  Лучше потратить лишних час-два в сети на проверку информации,  чем  уменьшить свою же популярность после выступлений  "разоблачителей",  уровень подготовки которых  в последнее время серьезно вырос.   Это вам уже не те старые пердуны  из лженаучной комиссии РАН,  которые  кроме пустого балабольства  не способны  ни на какие  конкретные  и научно обоснованные  доказательства своих  субъективных мнений.  Говорю  же,  некоторые представители  этой "пятой колонны"  имеют весьма развитый интеллект  и они не упустят ни одной возможности  наказать вас за вашу невнимательность и использование непроверенной  информации.

 Для себя же я сделал вывод,  что прежде чем цитировать  некоторых  уважаемых  мною "альтернативщиков",  следует серьезно  проверять  приводимы ими факты.  Особенно,  когда  они не используют  для  характеристики  своих  высказываний  слово "гипотеза",  а  начинают вести себя  как те самые  надутые индюки  из  псевдонаучных  проектов (типа "Антропогенеза" и "Ученые против мифов"),  которые верят,  что их  субъективное мнение якобы является "истиной  в последней инстанции", и  что для доказательств  этого вполне достаточно их  голословных "авторитетных" заявлений.  В общем выводы делайте сами.  А самый главный мой вывод состоит в  том,  что фальсификация  официальной истории  не  вызывает сомнений,  однако  слепо брать на веру  любую альтернативную гипотезу  тоже не стоит.  На то она и гипотеза,  что пока не является  абсолютно доказанной истиной.

Нам же -  всем  альтернативным исследователям прошлого,  необходимо поддерживать друг друга в разоблачении  фейков  официальной истории,  но при этом стараться не плодить вместо них  собственные  фейки.  А потому  не забывайте  волшебное слово "гипотеза",  если у вас нет "железобетонных"  доказательств  своей  версии.  И давайте не будем выяснять личные отношения  друг с другом.  Каждый человек имеет право на собственное мнение,  даже если оно ошибочное.  Любая же критика должна быть  корректной и фактологически обоснованной,  а не базироваться на личной вере в собственные воззрения и  одной  лишь убежденности  в собственной правоте.  Ну а как выявлять сознательных   "провокаторов"  в наших  рядах,  я вам примерно объяснил.  Помните,  что любая фанатичная и слепая вера,  нетерпимость к инакомыслию  и  навязывание собственного мнения другим  -  это отнюдь  не  признак  Сил Света.




michael101063 ©